【文/觀察者網(wǎng) 谷智軒】

4月底，美國國務(wù)卿蓬佩奧在一次演講中直言，“我曾擔(dān)任美國中央情報(bào)局（CIA）局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊……”一番“大實(shí)話”引發(fā)現(xiàn)場熱烈鼓掌。

才過去一個(gè)多月，他對CIA的描述就發(fā)生了一百八十度轉(zhuǎn)變，稱該機(jī)構(gòu)只是“偶爾會犯錯(cuò)”，仍值得信賴。而令他改口的動(dòng)機(jī)，是為了“黑華為”。

視頻截圖：蓬佩奧說“大實(shí)話”

據(jù)歐洲新聞臺（Euronews）3日報(bào)道，蓬佩奧當(dāng)天在接受采訪時(shí)堅(jiān)稱，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)將華為視為“國家安全威脅”是正確的。他同時(shí)透露，特朗普對這個(gè)觀點(diǎn)表達(dá)過質(zhì)疑。

“我曾掌管CIA，毫無疑問，（美國）情報(bào)界時(shí)不時(shí)會犯錯(cuò)，但他們的整體工作非常出色，值得信賴?！迸钆鍔W說。

他進(jìn)一步夸口稱，“西方國家、自由民主國家有著共同的價(jià)值觀，而中國人并不共享這一套價(jià)值觀?！?

為了繼續(xù)貶低華為在其“歐洲盟友”眼中的形象，蓬佩奧不依不饒地說，華為的公司治理與歐洲標(biāo)準(zhǔn)“極不一致”，“歐洲人非常關(guān)心隱私，這一點(diǎn)我很清楚。你不能讓私人信息在一個(gè)由中國政府能訪問和控制的網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)?！?

美國至今拿不出證據(jù)

對于蓬佩奧的言論，今日俄羅斯（RT）4日報(bào)道指出，盡管美國堅(jiān)稱華為在產(chǎn)品中留有“后門”，可以被用來代表中國政府進(jìn)行“間諜活動(dòng)”，但目前為之，美方根本沒有拿出任何證據(jù)，連華盛頓一些最親密的盟友都不相信這些毫無根據(jù)的說法，拒絕在美國施壓下終止與華為的合作。

今年3月，德國總理默克爾就是否樂見華為參與德國5G建設(shè)的問題表示，不會因?yàn)橐患移髽I(yè)來自某個(gè)特定國家就將其排除在外；4月底，英國政府給華為“開了綠燈”，允許該公司“有限制地”參與英國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；上月16日，法國總統(tǒng)馬克龍表態(tài)稱，自己不打算屈服于美國的壓力而禁止華為的5G設(shè)備……

視頻截圖：馬克龍表態(tài)

事實(shí)上，蓬佩奧近期不止一次用同樣的套路抹黑華為。

在中國外交部5月24日的例行記者會上，有記者問：蓬佩奧昨天接受采訪時(shí)表示，華為公司與中國共產(chǎn)黨和中國政府有很深的聯(lián)系，讓美信息在華為網(wǎng)絡(luò)上流通將造成很大風(fēng)險(xiǎn)。在被問及是否有證據(jù)證明華為設(shè)備存在間諜問題時(shí)，蓬佩奧稱，只要把信息交給中國共產(chǎn)黨，實(shí)際上就構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)。美正讓更多國家和公司理解華為的風(fēng)險(xiǎn)。中方對此有何評論？

發(fā)言人陸慷當(dāng)時(shí)回應(yīng)表示：一段時(shí)間以來，個(gè)別美國政客一再制造有關(guān)華為公司的謠言，但始終拿不出各國要求提供的確鑿證據(jù)。美國國內(nèi)也對美方挑起與中國的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)造成的市場動(dòng)蕩、產(chǎn)業(yè)合作受阻發(fā)出越來越多的質(zhì)疑。這種情況下，這些美國政客不斷編造各種主觀推定的謊言試圖誤導(dǎo)美國民眾，現(xiàn)在又試圖煽動(dòng)意識形態(tài)對立。坦率地講，這完全不合邏輯。

“不太光彩”的CIA

RT報(bào)道認(rèn)為，有關(guān)華盛頓對華為缺乏證據(jù)的指控，德國和其他一些國家有理由感到厭倦。就在過去20年里，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)一再被指責(zé)誤導(dǎo)美國公眾和國際社會，謊話連篇。

他們“不太光彩的”記錄包括：提供有關(guān)薩達(dá)姆“根本不存在的大規(guī)模殺傷性武器”的可疑情報(bào)，并且一直持續(xù)至今。

另外，媒體多次援引CIA內(nèi)部匿名消息人士的話，來推動(dòng)如今已被推翻的“通俄門調(diào)查”。

在特別檢察官羅伯特?穆勒（Robert Mueller）的“通俄門”調(diào)查報(bào)告出爐之前，前CIA局長約翰?布倫南（John Brennan）就預(yù)測，有更多（涉及“特朗普通俄”）的起訴將至。

而特朗普最終被證明是“清白的”之后，布倫南又稱，自己之前那樣判斷，可能是因?yàn)椤笆盏搅瞬涣夹畔ⅲ╞ad information）”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。