（觀察者網(wǎng)訊）

5月20日，在美國(guó)政府計(jì)劃將華為公司加入所謂的“實(shí)體清單”后，谷歌宣布暫停與后者的部分業(yè)務(wù)往來(lái)，其官方安卓操作系統(tǒng)不再支持新發(fā)售的華為手機(jī)。

德國(guó)主要媒體報(bào)道此事后，多數(shù)讀者表示憤怒，認(rèn)為美國(guó)“政治干預(yù)企業(yè)”，歐盟在對(duì)待華為態(tài)度問(wèn)題上追隨美國(guó)“太天真”，美國(guó)在數(shù)據(jù)安全問(wèn)題上“監(jiān)守自盜”。

華為消費(fèi)業(yè)務(wù)CEO余承東21日晚在社交媒體上表示，最快今年秋天，華為自己的操作系統(tǒng)將可能面世，與目前的安卓系統(tǒng)非常相似，可在多種智能設(shè)備上使用。

谷歌20日宣布暫停部分與華為的業(yè)務(wù)往來(lái) 路透社

近日，德國(guó)的主要媒體都在顯著位置報(bào)道了有關(guān)華為被谷歌"斷供"的消息：除非是開(kāi)源軟件，華為今后將無(wú)法獲得谷歌公司的任何硬件、軟件以及技術(shù)支持服務(wù)。

多數(shù)德國(guó)讀者對(duì)這種情況表示憤怒。在相關(guān)媒體在線報(bào)道的留言板上，有人寫(xiě)道：“政治干預(yù)企業(yè)的做法應(yīng)該被禁止。如果特朗普不高興，谷歌就不許給華為供貨——怎么能這樣！另外美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的權(quán)力太大了?！?

“難以相信，這意味著谷歌以及臉書(shū)這樣的企業(yè)不可信賴(lài)，隨時(shí)可能被外交政策當(dāng)作工具利用。現(xiàn)在歐洲必須警醒，開(kāi)發(fā)自己的智能手機(jī)操作系統(tǒng)?！?

“谷歌的市場(chǎng)壟斷地位被政界利用了，而這正是特朗普一直以來(lái)對(duì)中國(guó)的指責(zé)。”

“我想知道，谷歌是不是至少要支付違約罰金？如果這是來(lái)自政府的直接指令，這是否符合世貿(mào)組織的規(guī)定？還是說(shuō)這是特朗普的一個(gè)非法舉動(dòng)？”

德媒指出，除了中國(guó)市場(chǎng)，全球銷(xiāo)售的絕大多數(shù)安卓手機(jī)都預(yù)裝了GMAIL、谷歌地圖、谷歌PLAY商店、谷歌框架服務(wù)這樣的非開(kāi)源應(yīng)用軟件。如果華為手機(jī)今后不預(yù)裝這些谷歌應(yīng)用，將會(huì)失去對(duì)歐洲消費(fèi)者的吸引力。

華為近年來(lái)在德國(guó)已經(jīng)擁有了不斷壯大的用戶(hù)群。這些用戶(hù)自然覺(jué)得自己莫名其妙地成了貿(mào)易戰(zhàn)的受害者。

“作為華為手機(jī)用戶(hù)該怎么辦呢？換成那個(gè)被咬掉一口的蘋(píng)果也不是辦法， 因?yàn)槟菢訒?huì)被NSA（美國(guó)國(guó)家安全局）監(jiān)聽(tīng)?！瓕?duì)我來(lái)說(shuō)結(jié)論是：要最大可能地抵制谷歌?！?

還有人給“華為用戶(hù)”支招，表示可以自己安裝安卓軟件：“對(duì)這個(gè)不正義政府的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，（消費(fèi)者）可以有所反制：買(mǎi)華為手機(jī)，然后安裝開(kāi)放源碼（open source）的App。這應(yīng)該是谷歌不愿意看到的，也是讓軟件開(kāi)發(fā)商不樂(lè)意的?！?

還有人從特朗普的貿(mào)易政策聯(lián)想到歐盟面對(duì)華為，特別是5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的態(tài)度。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，歐盟“應(yīng)該跟進(jìn)”。“在5G建設(shè)中依賴(lài)一家中國(guó)企業(yè)是極端天真的做法。歐盟和德國(guó)政府真是讓人難以置信，我們公民沒(méi)有發(fā)言權(quán)嗎？這可事關(guān)我們的數(shù)據(jù)！"

但隨即被人反駁："可是，以為只要跟著美國(guó)走，拒絕華為、購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品就能萬(wàn)事大吉，同樣太天真。美國(guó)不是為了安全，而是為了保護(hù)本國(guó)工業(yè)，但美國(guó)工業(yè)的利益可不是歐盟決策的標(biāo)準(zhǔn)。"

還有人舉一反三："應(yīng)該在歐盟禁止思科（Cisco）。眾所周知，思科和NSA密切合作。"

說(shuō)到竊密與數(shù)據(jù)安全，發(fā)言者的參照尺度和出發(fā)點(diǎn)有很大差距。有人認(rèn)為美國(guó)監(jiān)守自盜：“關(guān)于華為竊聽(tīng)的懷疑，沒(méi)有一項(xiàng)證據(jù)！有人（指美國(guó)）在自己的國(guó)家、對(duì)盟友和隨從這樣做，可是有據(jù)可查的——有時(shí)就在我們當(dāng)中，我們卻毫無(wú)還手之力。”

也有人不信任華為：“這是一家有限責(zé)任公司，而不是上市公司，其背景、結(jié)構(gòu)并不透明，它可以‘毫無(wú)顧忌’地向官方提供信息。特朗普做得對(duì)，但他選擇的方法則是錯(cuò)誤的?！?

當(dāng)然，有的讀者已經(jīng)在憂心貿(mào)易戰(zhàn)的下一步驟：“接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？是（中國(guó)）所有蘋(píng)果供貨廠商的總罷工，還是限制稀土出口量？”