據(jù)韓國媒體YTN，20日下午，韓國司法部檢察機(jī)關(guān)發(fā)布“張紫妍事件”一案的最終調(diào)查結(jié)果，表示只能確定張紫妍曾經(jīng)被迫灌酒，但無法證實案中有關(guān)的性罪行。更表示從“張紫妍名單”來看，雖然有存在要求其性接待的可能性，但是卻無法有確鑿的證據(jù)進(jìn)行性暴力的相關(guān)搜查，實際文件并無法確認(rèn)真?zhèn)?。同時還表示調(diào)查也將結(jié)束，且難以再進(jìn)行重新調(diào)查。

張紫妍

2009年3月8日，韓劇《花樣男子》中的新人女演員張紫妍，于下午4點(diǎn)30分被發(fā)現(xiàn)在京畿道盆唐家中上吊自殺身亡，終年26歲。一開始警方判定其為抑郁癥導(dǎo)致的自殺，直到遺書內(nèi)容被媒體公開后，才發(fā)現(xiàn)背后案情并不簡單。

在張紫妍遺體安葬后，韓國KBS電視臺在《9點(diǎn)新聞》節(jié)目中公開了張紫妍的部分遺書內(nèi)容。在這份遺書中，張紫妍揭露了大量所屬經(jīng)紀(jì)公司的“性接待”黑幕。

遺書中披露：2005年至2009年之間，張紫妍被經(jīng)紀(jì)公司要求，向大企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)高層人士、演藝企劃公司負(fù)責(zé)人、新聞媒體高級主管等31名男性，先后提供了上百次“性接待”服務(wù)，其中一次甚至被逼簽訂協(xié)議與四個男人同床，如若不服從即會遭到經(jīng)紀(jì)人的毆打凌辱。

令人發(fā)指的是，即使是在張紫妍父母的忌日，她也被要求繼續(xù)提供“性接待”服務(wù)。并且在自殺前不久被迫接受公司安排的絕育手術(shù)，為服務(wù)對象“行方便”。

韓媒公布部分遺書內(nèi)容

韓國《PD手冊》節(jié)目中還爆出，張紫妍被逼服侍對象包括樂天集團(tuán)會長辛格浩和辛東彬父子、燒酒品牌“真露”會長樸文德等權(quán)貴，更有媒體界如《朝鮮日報》記者趙熙千等高層。

此外，遺書還透露除了自己之外，同公司的其他幾位女藝人也遭到了同樣的命運(yùn)。

經(jīng)紀(jì)公司的代表金鐘勝，為了讓旗下女藝人更好地“服務(wù)”客人，特地將公司打造成類似“聲色會所”的地方。其中一樓供客人喝酒，三樓則是VIP房，浴室臥房一應(yīng)俱全。

圖自韓媒

然而重審這起案件卻風(fēng)波不斷，庭審時間多次被擱淺，每一次都草草結(jié)束。

直到2014年，韓國法院才做出判決，判定其經(jīng)紀(jì)公司存在強(qiáng)迫張紫妍陪酒，判處公司代表金某賠償2400萬韓元。但除了經(jīng)紀(jì)公司代表和張紫妍的前經(jīng)紀(jì)人，其余涉案人員的調(diào)查均草草結(jié)束或中止調(diào)查，無一人因此受到牢獄懲罰。

“張紫妍案”的唯一目擊證人尹智吾，于今年3月7日回韓國，才讓此事出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

尹智吾

在3月12日，有韓國網(wǎng)友在“青瓦臺國民請愿板”發(fā)起第四次請愿要求延時并徹查，根據(jù)請愿人數(shù)超過20萬青瓦臺方面必須給出官方回應(yīng)的規(guī)定，韓國總統(tǒng)文在寅在3月18日當(dāng)?shù)貢r間3點(diǎn)，終于下令延長該案訴訟期，并要求徹查“張紫妍案”，并就此事表示“即使是過去發(fā)生的事件，如果現(xiàn)在我們處理不當(dāng)，也會追究我們政府的責(zé)任。檢警領(lǐng)導(dǎo)層，要以組織的命運(yùn)為賭注，徹底查明真相?！?

但是這宗10年前的案子，經(jīng)過13個月的調(diào)查后，韓國司法部檢察機(jī)關(guān)今日發(fā)布“張紫妍事件”一案的最終調(diào)查結(jié)果，表示只能確定張紫妍曾經(jīng)被迫灌酒，但無法證實案中有關(guān)的性罪行。

今次發(fā)布的結(jié)果意味著這起案件，就算在總統(tǒng)文在寅命令要徹查，終將都無法得到一個真實的答案。

據(jù)韓國YTN的報道，韓國司法部就這個案件表示，“只能確定張紫妍曾經(jīng)被迫灌酒，但無法證實案中有關(guān)性罪行的指控”，亦不能確認(rèn)張紫妍生前留下的“性招待名單”的真確性，所以不能查明案件真相。

現(xiàn)時根據(jù)公訴時效及有效證據(jù)，雖然，張紫妍生前所屬的公司代表金鐘勝在2008年，強(qiáng)迫張紫妍出席酒局和性招待等，但其追溯期已過，所以不能就此作出處罰?，F(xiàn)在只會對就提供假證詞的嫌疑作出調(diào)查。

圖片來源@韓媒NEWSVOP

同時經(jīng)韓國司法部確認(rèn)，表示朝鮮日報社長方相勛為阻警方調(diào)查此案而向警察廳長進(jìn)行施壓一事是事實，但最后方相勛并沒有遭起訴。