【觀察者網(wǎng)訊】

英媒曝出英國政府將放行華為，美國又想用“情報合作”來威脅。但德國表示，這招有點兒熟悉……

然而，德國在接到美國的“不給你情報”警告信后，仍舊強調，不會因為一家企業(yè)來自某個特定國家就將其排除在外。

據(jù)英國《衛(wèi)報》4月29日報道，負責網(wǎng)絡空間和國際通訊及信息政策的副助理國務卿羅伯特·斯特雷耶（Robert Strayer）警告稱，媒體披露的英國同意采用華為5G技術提議，或將影響該國與美國的情報合作。

29日，在美國國務院特別組織的簡報會上，斯特雷耶妄稱，華為“不是一家值得信賴的供應商”，在5G網(wǎng)絡中使用任何華為技術都存在“風險”。

斯特雷耶進一步叫囂道，如果英國或其他西方國家使用了“不受信任的供應商”，美國將“不得不重新評估我們共享信息和互聯(lián)的能力”。

英媒解讀認為，這意味著兩國的情報共享工作可能面臨風險。盡管斯特雷耶只是在重申美國對中國電信設備的立場，但在英國走漏華為相關事務的風聲后，這場簡報顯然是一次“蓄意干預”（calculated intervention）。

據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，《每日電訊報》24日披露，由英國首相特蕾莎·梅擔任主席的國家安全委員會（National Security Council）已經(jīng)同意華為“有限制”地參與諸如天線以及其它“非核心”基礎設施之類的5G網(wǎng)絡建設。

《每日電訊報》：英國允許華為“有限”參與5G網(wǎng)絡  路透社網(wǎng)站截圖

而上述美國對英國獨立決定的威脅和干預，竟然還得到了英國保守黨議員鮑勃·希利（Bob Seely）的贊揚。

對此，英國政府回應稱，已認真考慮外界對華為的“擔憂”。特蕾莎·梅發(fā)言人表示:“我們的立場一直是，任何外國投資引發(fā)國家安全方面的擔憂時，政府都會評估風險，并考慮采取何種行動?！?

華為則強調，該公司主要由員工擁有，過去15年，華為一直在為英國提供手機技術，沒有出現(xiàn)任何問題。

英媒稱，英國文化、媒體和體育部將于春季晚些時候，公布關于華為的最終決定。

事實上，美國意圖“圍堵”華為連遭失敗。英國政府2月得出結論，認為使用華為5G設備所產(chǎn)生的風險可控。英國國家網(wǎng)絡安全中心負責人塞倫?馬丁（Ciaran Martin）本月24日也對英國廣播公司（BBC）坦言，在“五眼聯(lián)盟”中，各國政府在涉及華為的問題上，并沒有一直保持一致。

新西蘭總理阿德恩則出面強調，“華為從未出局”；歐盟委員會宣布的5G網(wǎng)絡安全方面法律建議中，也并未出現(xiàn)禁止華為的內容。

而這也不是美國第一次用“情報合作”威脅他國。

3月，在德國經(jīng)濟部長彼得?阿爾特邁爾（Peter Altmaier）明確表態(tài)，德國不想將華為排除在本國5G建設外后，美國駐德國大使理查德?格雷內爾（Richard A. Grenell）就向其發(fā)出了“警告信”。

這位大使的話與斯特雷耶大同小異，宣稱如果德國允許華為或其他中國供應商參與該國的5G網(wǎng)絡建設，美國就無法將情報和其他信息共享保持在目前的水平。

然而，德國總理默克爾仍舊公開表示，目前已有非常多的國家使用了華為的技術。德國聯(lián)邦政府已經(jīng)決定，不會“簡單地將某一企業(yè)或是行為主體排除在外”，而是對這些參與5G競標的企業(yè)提出要求，并將相關的要求寫入到電信法規(guī)之中。

德國聯(lián)邦網(wǎng)絡局局長（Bundesnetzagentur）霍曼（Jochen Homann）也受訪重申：“本局的立場是，包括華為在內，沒有任何設備供貨商應該或者可以被特別排除在外。如果華為滿足所有要求，就可以參與5G網(wǎng)絡的建設”。

就在美國就華為5G頻頻向英國施壓之際，我駐英大使也再次發(fā)聲，敦促英國與華為5G合作。

4月28日，英國主流大報《星期日電訊報》紙質版和網(wǎng)絡版刊登中國駐英大使劉曉明署名文章《英國能夠也應該與華為合作建設5G網(wǎng)絡》，并在報紙頭版頭條配發(fā)專題導讀文章。

劉曉明指出，英國是世界上有重要影響的國家，重要原因之一就是英國擅長獨立思考，慣于根據(jù)本國利益自主做出決定。近年來，全球保護主義逆風愈刮愈烈，逐漸從傳統(tǒng)貿易向投資以及網(wǎng)絡等領域蔓延。

他強調，中英兩國在維護自由貿易、反對保護主義問題上肩負著共同的責任和擔當。在5G網(wǎng)絡建設方面，我們反對任何國家對任何企業(yè)采取歧視性舉措，希望英國繼續(xù)保持開放，維持公平競爭環(huán)境，真正建設一個開放、公平的“全球化英國”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。