【文/觀察者網(wǎng) 李天宇】

也許不久之后，“是否遭到西方輿論無(wú)端猜疑”就可以成為評(píng)判“中國(guó)創(chuàng)造”水準(zhǔn)的依據(jù)之一了？

不是華為，不是大疆，不是中車，也不是抖音，但這一次遭到污蔑的對(duì)象我們依然非常熟悉：微信。

據(jù)澳大利亞媒體《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》1月28日?qǐng)?bào)道，有該國(guó)的“安全專家”發(fā)出“警告”，稱“中國(guó)可能通過(guò)微信宣傳來(lái)影響不久之后的澳大利亞聯(lián)邦大選”，因?yàn)椤拔⑿潘媾R的政府審查不如推特和臉書等美國(guó)科技巨頭”。

這一警告是由澳大利亞一家名為“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”的智庫(kù)發(fā)出的，他們做出此類推斷的邏輯大致為：微信母公司騰訊是中國(guó)公司，遵守中國(guó)法律（也就是所謂的“受中國(guó)政府控制”），所以微信在澳大利亞的150萬(wàn)用戶也受到了所謂“來(lái)自中國(guó)的審查和宣傳”。

在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉之后，西方輿論界對(duì)在特朗普勝選過(guò)程中起到巨大作用的社交媒體展開了“深刻的反思”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》甚至還把“社交媒體對(duì)民主的威脅”印上了2017年某期雜志封面。

澳大利亞的第46屆國(guó)會(huì)選舉將于2019年5月開始。據(jù)稱是“吸取了之前美國(guó)和歐洲國(guó)家的教訓(xùn)”，澳大利亞聯(lián)邦政府已經(jīng)通過(guò)選舉委員會(huì)與臉書、推特和谷歌等公司進(jìn)行磋商，以制定防止“虛假信息”傳播的策略。

盡管微信的150萬(wàn)澳大利亞用戶里擁有投票權(quán)的澳大利亞公民只是少數(shù)，但作為在澳大利亞華人中相當(dāng)普及的中文信息來(lái)源，有兩名澳大利亞學(xué)者曾在去年發(fā)文攻擊微信上與澳大利亞有關(guān)的新聞賬號(hào)“總是站在中國(guó)一邊”。

2017年底，在澳大利亞時(shí)任總理特恩布爾對(duì)中澳關(guān)系發(fā)表謬論之后，微信上的眾多澳大利亞本土華人公眾號(hào)曾強(qiáng)烈批評(píng)特恩布爾政府對(duì)中國(guó)的態(tài)度，而這也被攻擊者視為“微信受中國(guó)政府控制”的“證據(jù)”之一。

澳大利亞前總理特恩布爾，圖@視覺中國(guó)

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院院長(zhǎng)洛里·麥德卡夫（Rory Medcalf）稱，“中國(guó)有影響澳大利亞政策的動(dòng)機(jī)”，因?yàn)椤爸袊?guó)希望澳大利亞減少對(duì)與美國(guó)的同盟關(guān)系的支持，并在如南海等問(wèn)題上保持中立”。

新南威爾士大學(xué)堪培拉分校的網(wǎng)絡(luò)安全、戰(zhàn)略和外交教授格雷格·奧斯汀（Greg Austin）則表示，中國(guó)“似乎并沒有特別青睞于工黨和（保守派）聯(lián)盟的某一方”。

洛伊國(guó)際政策研究所的高級(jí)研究員理查德·麥克格雷戈（Richard McGregor）也說(shuō)，“‘干預(yù)選舉論’所面臨的問(wèn)題是需要搞清楚中國(guó)到底支持哪一方，但我并不清楚中國(guó)在這事上有什么偏向，因此所謂‘干擾’是無(wú)從談起的。”

盡管澳大利亞國(guó)防部此前已經(jīng)宣布禁止員工在他們的工作用手機(jī)上使用微信，但實(shí)際上，澳大利亞政府目前似乎連微信平臺(tái)是如何運(yùn)作的都不清楚。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的網(wǎng)絡(luò)安全分析師湯姆·烏倫（Tom Uren）稱，澳大利亞政府“應(yīng)當(dāng)與微信討論他們是如何在澳大利亞運(yùn)營(yíng)這一平臺(tái)的，以便對(duì)微信在澳大利亞的運(yùn)作方式有所了解”。

作為被無(wú)端指責(zé)的“當(dāng)事方”之一，澳大利亞本地的微信公眾號(hào)也轉(zhuǎn)載了這一新聞，而讀者們的反應(yīng)是這樣的：

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。