【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】

受美國(guó)前總統(tǒng)老布什葬禮日程安排影響，一場(chǎng)重頭戲被推遲到昨晚（12月11日）上演：

谷歌CEO皮查伊（Sundar Pichai）被美國(guó)眾議院傳喚出席聽(tīng)證，內(nèi)容和3月份的臉書聽(tīng)證會(huì)有些相似，都是接受議員們關(guān)于“數(shù)據(jù)和隱私”方面的問(wèn)詢。介于上回扎克伯格（臉書CEO）在議員面前被“炙烤10小時(shí)”的現(xiàn)實(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》10日對(duì)這位谷歌“政治菜鳥”發(fā)出“高能預(yù)警”：

皮查伊在硅谷被很多工程師視為英雄，但相對(duì)而言在華盛頓，他是個(gè)無(wú)名之輩（nobody）。

結(jié)果皮查伊昨晚在國(guó)會(huì)山上呆了3個(gè)半小時(shí)，主要接受了議員們4個(gè)方面的質(zhì)問(wèn)：谷歌搜索引擎在政治上是否存在偏見(jiàn)？谷歌內(nèi)部是否存在“反特朗普情節(jié)”？谷歌是否竊取消費(fèi)者信息？谷歌是否在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)？當(dāng)然和上回扎克伯格一樣，這次皮查伊不得不為部分議員普及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)。

皮查伊出席聽(tīng)證會(huì) 圖自國(guó)會(huì)山

值得注意的是，當(dāng)晚共和黨籍議員較為活躍，反而很多民主黨議員出來(lái)對(duì)谷歌贊賞有加，甚至對(duì)共和黨同僚發(fā)出嘲諷。早前也有民主派人士指出，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)是“右翼的陰謀”。

“美國(guó)人民現(xiàn)在越來(lái)越不相信谷歌了”

據(jù)美國(guó)C-Span電視臺(tái)11日提供的聽(tīng)證會(huì)通稿，眾議院共和黨領(lǐng)袖、加州眾議員凱文?麥卡錫（Kevin McCarthy）開(kāi)場(chǎng)即說(shuō)：“皮查伊先生，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)很有必要，因?yàn)槊绹?guó)人和硅谷之間的不信任正在擴(kuò)大?！?

“因?yàn)樽杂傻氖澜缧枰粋€(gè)自由的網(wǎng)絡(luò)，我們需要知道谷歌是否站在自由這邊。”

眾議員司法委員會(huì)主席、共和黨籍議員古德拉特（Robert Goodlatte）隨后質(zhì)問(wèn)，谷歌內(nèi)部是否會(huì)對(duì)網(wǎng)站搜索結(jié)果進(jìn)行篩選。共和黨籍議員史密斯（Lamar Smith）甚至懷疑，谷歌對(duì)希拉里表示出了“同情”，“僅憑谷歌就能選出下一任總統(tǒng)?！?

聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖自C-Span視頻

皮查伊對(duì)此否認(rèn)，“我們的算法不包含政治因素?！彼e例，谷歌搜索引擎列出的信息是基于200個(gè)因素的考慮，包括“相關(guān)度”、“時(shí)效性”、“受歡迎程度”等。

有關(guān)“反特朗普情節(jié)”的話題，共和黨籍眾議員尤為感興趣。除了“搜‘白癡（Idiot）’會(huì)出現(xiàn)特朗普”之類的問(wèn)題外，還有共和黨籍眾議員蓋茨（Matt Gaetz）問(wèn)道，“你（皮查伊）是否知道谷歌員工在聊天小組中出現(xiàn)類似‘反特朗普’言論。”

皮查伊表示不知情，“我們有9萬(wàn)名員工，我們?cè)试S言論自由?！?

對(duì)于“谷歌竊取用戶信息”的指控，兩黨議員均有參與。尤其是2天前（10日）《紐約時(shí)報(bào)》刊出一份調(diào)查報(bào)告，暗示“手機(jī)APP可以輕易透露用戶信息”。譬如民主黨籍議員德克（Ted Deutch）和德明思（Val Demings）、和共和黨籍議員柯林斯（Doug Collins）和羅斯福（John Henry Rutherford）均提到了這個(gè)問(wèn)題。

《紐約時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道：你的APP直到你昨晚去了哪兒，而且它們并不保密

對(duì)此，皮查伊的回答可以歸結(jié)為：谷歌只儲(chǔ)存用戶信息，但不會(huì)查看、泄露數(shù)據(jù)。

還有一些議員詢問(wèn)，谷歌是否正在中國(guó)籌備一個(gè)“特別版搜索引擎”。皮查伊否認(rèn)，“公司目前沒(méi)有這個(gè)計(jì)劃。”

“議員，谷歌并不是iPhone制造商”

和3月份的臉書CEO扎克伯格聽(tīng)證會(huì)一樣，當(dāng)晚也有一些議員“暴露知識(shí)短板”，提出一些“搞笑問(wèn)題”。

例如共和黨籍議員史蒂文?金（Stephen King）說(shuō)道：“我7歲的孫女，在總統(tǒng)大選季玩那種只有小孩子會(huì)玩的游戲，突然彈出了一張她祖父的照片。但這到底是怎么出現(xiàn)的？”

視頻顯示，皮查一時(shí)不知如何作答，隨后說(shuō)道：“議員，我們（谷歌）并不是 iPhone 的制造商”。

得州共和黨籍眾議員波伊（Ted Poe）同樣手舉一臺(tái)iPhone，質(zhì)問(wèn)皮查伊，“我要是走出這間屋子，谷歌是不是可以追蹤我的定位？”

圖自商業(yè)內(nèi)幕

皮查伊則回答，“默認(rèn)不會(huì)”，暗示定位功能和議員手機(jī)設(shè)置、所安裝軟件有關(guān)。

但波伊顯然對(duì)此回答不滿，他加大嗓音回斥：“你每年賺1億美元，你應(yīng)該可以回答這個(gè)問(wèn)題，你跟我說(shuō)你不知道，我很驚訝，我認(rèn)為谷歌很明顯知道（答案）?！?

共和黨籍議員查伯特（Steven Chabot）則問(wèn)道，“為什么我在谷歌上搜我們的稅改法（共和黨稅改），出現(xiàn)的都是負(fù)面新聞？”

皮查伊稱“很了解這種感受”，但谷歌所采用的算法都是客觀中立的。