【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】

此前爆冷打敗了在國(guó)會(huì)任職多年的喬·克勞利（Joe Crowley），贏下紐約第14選區(qū)民主黨提名的科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez），真的創(chuàng)造了歷史。

在剛剛過去的美國(guó)中期選舉中，科特茲以高票當(dāng)選為最年輕女議員。

拉丁裔的她曾是一位調(diào)酒師，今年29歲，也被看成是民主黨一顆冉冉升起的新星。但盡管創(chuàng)造了歷史，現(xiàn)在的她還是負(fù)擔(dān)不起華盛頓的一套出租公寓。同時(shí)這反映出普通美國(guó)人都面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題：房租上漲，而“住房可負(fù)擔(dān)性”也是科特茲競(jìng)選的支柱觀點(diǎn)之一。

此外，面對(duì)民主黨“黨內(nèi)無人”的情況，她在采訪時(shí)就曾提到，她希望改變民主黨，但這比反對(duì)特朗普和共和黨更艱難。

科特茲勝選

11月8日，科特茲在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，她需要等3個(gè)月后正式拿到國(guó)會(huì)的薪水，才能在華盛頓租到一套公寓。

她解釋說，過渡期將是“非常不尋常的，因?yàn)槲艺娴牟荒苣眯剿?。在成為?guó)會(huì)議員之前，我有三個(gè)月沒有薪水。那么，我怎樣才能租得起到一套公寓呢？這些都是非常真實(shí)的小事?！?

她還說，在辭去調(diào)酒師的工作之前，她攢了一點(diǎn)錢，也和她的伴侶做了相應(yīng)的計(jì)劃，希望能夠撐到明年1月。

根據(jù)房地產(chǎn)網(wǎng)站Zillow的數(shù)據(jù)，華盛頓特區(qū)中等房租為每月2700美元（約合人民幣18755.8元）。

目前，科特茲和她的伴侶在紐約布朗克斯租了一套一居室的公寓，她們想盡可能的省錢。

科特茲  圖源：《紐約時(shí)報(bào)》

而科特茲近年來也一直在和高昂的房租作斗爭(zhēng)。2008年，她48歲的父親去世，為使家里的房子避免被止贖（即抵押的房屋終止贖回），科特茲曾在餐館打幾份工，通常是18小時(shí)的輪班工作。

她告訴曾向媒體透露，此次競(jìng)選活動(dòng)中，她會(huì)在工作的酒吧后面保留一套換洗衣服和她的政治文獻(xiàn)，這樣她就可以在輪班之間拉票了。

科特茲（左）  圖源：《紐約時(shí)報(bào)》

在《紐約時(shí)報(bào)》的采訪發(fā)布后，科特茲在推特上解釋說，雖然她的住房問題正在得到解決，但是她與住房成本的斗爭(zhēng)，實(shí)際上是“我們的選舉制度根本沒有為工薪階層設(shè)計(jì)或準(zhǔn)備”。

科特茲曾是民主黨候選人伯尼·桑德斯總統(tǒng)競(jìng)選的組織者，并曾為已故參議員泰德·肯尼迪工作過。她還是美國(guó)國(guó)家西班牙裔研究所的教育主任。

她在采訪時(shí)就曾提到，她希望改變民主黨，但這比反對(duì)特朗普和共和黨更艱難。她沒有說具體的改革想法，但是她提到了“影響我們整個(gè)民主制度的系統(tǒng)性問題”，比如政治中的金錢問題、貧富差距問題。

科特茲在競(jìng)選中所提出政治綱領(lǐng)的一個(gè)支柱就是“住房可負(fù)擔(dān)性”。

她在6月份接受時(shí)尚雜志《Vogue》采訪時(shí)說：“紐約第14區(qū)是紐約市工薪階層國(guó)會(huì)選區(qū)之一。這些社區(qū)的生活成本正迅速上漲，過去三年，紐約一套兩居室公寓的中間價(jià)上漲了80%，而我們的收入當(dāng)然不會(huì)增長(zhǎng)80%來補(bǔ)足，結(jié)果造成很多一直居住在那里的居民流離失所?！?

科特茲所在選區(qū)的情況，正反應(yīng)了全美很多人面對(duì)的同樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。哈佛大學(xué)的一項(xiàng)住房研究報(bào)告顯示，超過3800萬美國(guó)家庭負(fù)擔(dān)不起住房，自2001年以來增加了146%。

根據(jù)科特茲說法，她作為工薪階層的經(jīng)歷使她最適合代表她的選民。

她曾對(duì)媒體表示：“許多國(guó)會(huì)議員生來就是富有的，或者他們是圍繞著財(cái)富成長(zhǎng)的。如果你從來不是工薪階層的一員，你怎么能為他們制定更好的生活規(guī)則呢？當(dāng)你的牙齒開始疼痛時(shí)，試著忍受三年沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的焦慮。是這種存在主義的恐懼。我有這種觀點(diǎn)，我覺得我知道在選舉中發(fā)生了什么，因?yàn)槲易约阂步?jīng)歷過?！?/strong>