報告還提出一個很好的問題，為什么世界頭號大國正試圖成為一種修正主義的力量。特朗普總統(tǒng)在聯(lián)合國發(fā)言中22次提到國家主權(quán)一詞，要求盟友做得更多。這意味著美國代表的自由主義國際體系的幻滅，將對整個地緣政治帶來巨大影響。如果美國在一些原本發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的領(lǐng)域中后退或撤出，需要有國家能取代美國，維護國家間權(quán)力平衡，構(gòu)建全新的國際關(guān)系結(jié)構(gòu)，這對世界來說才是真正的挑戰(zhàn)。現(xiàn)在看，未來的世界更有可能重演19世紀(jì)地緣競爭的歷史。

沃爾福思教授則認(rèn)為，瓦爾代報告總結(jié)世界秩序正在崩塌太過夸張，報告存在三個理論分析的缺陷。

第一，關(guān)于國際秩序的定義。沃爾福思認(rèn)為，國際秩序往往可以分為經(jīng)濟、安全和法治秩序。如果拆解來看，這三個秩序并非同時都在崩塌，只是發(fā)展的速度各有不同。

第二，報告將發(fā)展勢頭放緩等同于衰退甚至崩塌。上個世紀(jì)90年代，世界對美國領(lǐng)導(dǎo)的自由主義國際秩序抱有很高的期待，但近些年，自由主義原則在國家治理中的推廣勢頭放緩，自由主義從擴張性的思維模式逐漸變成防御性的思維模式。但這并不等同于崩塌或者衰退。

第三，報告對當(dāng)前世界秩序并沒有提供任何比較的參照點。歷史上從未存在穩(wěn)定的、確定的、國家遵守法規(guī)，彼此相互尊重的完美世界秩序。事實上，相比以前，當(dāng)前的世界秩序并不像報告中說的那樣混亂和糟糕。

阿加認(rèn)為，瓦爾代報告中說世界秩序正在崩塌是不準(zhǔn)確的，當(dāng)前世界秩序正在發(fā)生變化，而非崩塌。以關(guān)貿(mào)總協(xié)定長期談判的過程為例，當(dāng)年關(guān)稅總協(xié)定是極具爭議性的，并非所有國家都同意，但只要各國同意談判，就能坐下來解決問題。現(xiàn)在的世界貿(mào)易組織對貿(mào)易服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)保護等問題的監(jiān)督，促進世界的繁榮與發(fā)展方面都發(fā)揮了不可替代的作用。世界仍然需要一個強大且有效的貿(mào)易體系，世貿(mào)組織仍是解決國際貿(mào)易爭端的主要機構(gòu)。

澤博說，在當(dāng)今世界中，國際機制不可或缺，對維護國際安全、穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮了重要作用。過去73年來達成不少國際協(xié)定和協(xié)議，但使世界秩序崩塌的不是缺乏國際協(xié)定，而是缺乏對這些協(xié)定的有效執(zhí)行。澤博呼吁美中兩國盡早批準(zhǔn)《全面禁止核試驗條約》，并希望中國在朝核問題上發(fā)揮引領(lǐng)作用。澤博說，現(xiàn)在的年輕人有一種錯誤觀點，認(rèn)為國家只有擁有核武器才能受到尊重。這種狀況急需改善，需要各國以身作則。青年人是未來的領(lǐng)導(dǎo)者，而安全問題也是我們面臨的最大挑戰(zhàn)。

在問答環(huán)節(jié)，大部分臺下專家聚焦于國際秩序的可持續(xù)性進行點評和提問，大部分人認(rèn)為，當(dāng)前國際秩序確實遭受嚴(yán)重沖擊，但是還有改善的希望：有專家指出，現(xiàn)有國際秩序很難解決新近出現(xiàn)的各類問題，例如各國難以在網(wǎng)絡(luò)安全問題上達成一致；有專家認(rèn)為，當(dāng)前國際秩序面臨的最大問題是在自由主義意識形態(tài)遭遇挫折之后，尚無可引領(lǐng)世界的意識形態(tài)；還有專家認(rèn)為，建立現(xiàn)有國際秩序的精英正在老去，他們的思維方式也越來越老舊，跟不上形勢的發(fā)展，而新興的政治中產(chǎn)階層尚沒有權(quán)力做出決策。

有俄羅斯專家對中美貿(mào)易摩擦進行了點評，認(rèn)為現(xiàn)在考慮中美進行冷戰(zhàn)還為時尚早，因為很多因素還不能與冷戰(zhàn)時代相提并論。有專家批評美國修正主義的行為就是為了遏制中國發(fā)展，美國對中國的訴求不是具體的經(jīng)濟利益讓步或政治變革，而是期望通過此輪的競爭，徹底打掉中國的競爭能力。但也有專家認(rèn)為，美國想要與中國脫鉤是不現(xiàn)實的。上個世紀(jì)80年代，美國與日本曾就貿(mào)易摩擦進行了長期而艱難的談判，最終解決了這一問題，相信中美也有能力走出當(dāng)前的困境。

針對有聽眾問如何比較中美與中俄關(guān)系，傅瑩答，中美自建交以來合作廣泛和深入，相互成為重要的貿(mào)易和投資伙伴。當(dāng)前中美關(guān)系遭遇的困難主是美方挑起的，美方對中國的抱怨很多，將不同領(lǐng)域的問題疊加在一起，中國人需要時間來理解和判斷美國到底想要什么，需要拆解哪些問題是可以談判解決的，哪些是理解問題，哪些是根本利益不能妥協(xié)的。

相較中美，中俄之間有著可靠的政治互信，也不存在安全威脅上的嚴(yán)重關(guān)切，兩國可以聚焦具體合作，因此兩國關(guān)系發(fā)展快且順利。但是，中俄沒有結(jié)盟，因為這不符合中方理念，我們不希望世界重新回到集團對峙的局面。

針對沃爾福思教授提出的國際秩序三個組成部分，傅瑩說，或許，說秩序崩塌為時過早，但毋庸置疑的是，舊的秩序是存在缺陷的，不能低估由此帶來的風(fēng)險。例如美國以盟國體系作為世界安全秩序構(gòu)架，而盟國體系外國家的安全利益怎么解決？出現(xiàn)利益分歧和摩擦怎么辦？因此，中俄美等國家需要坐下來，認(rèn)真探討如何改進當(dāng)前的國際秩序。