【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】

“言論自由是一種空想”；谷歌、臉書、推特等正在遠(yuǎn)離“保護(hù)言論自由不受任何侵犯”的“美國(guó)傳統(tǒng)”，逐漸向歐洲靠攏……近日，一份泄露的谷歌內(nèi)部報(bào)告出現(xiàn)了上述內(nèi)容，讓這家科技巨頭有些慌。

據(jù)“今日俄羅斯（RT）”10月10日?qǐng)?bào)道，由谷歌委托進(jìn)行的內(nèi)部研究證實(shí)，科技巨頭們享有了“奧威爾式”的審查權(quán)力。報(bào)告稱，言論自由是一種“烏托邦式的想法”，“為確保安全和禮貌創(chuàng)建有序空間”是谷歌的新使命。

報(bào)道截圖

據(jù)悉，美國(guó)保守派媒體布賴特巴特新聞網(wǎng)（Breitbart）獲取了這份內(nèi)部簡(jiǎn)報(bào)。

俄媒稱，簡(jiǎn)報(bào)的名字——“優(yōu)秀的審查員（The Good Censor）”已經(jīng)說明了一切。一群杰出行業(yè)研究員和“文化領(lǐng)袖”在報(bào)告中寫道，谷歌、臉書、Youtube和推特正在遠(yuǎn)離“保護(hù)言論自由不受任何侵犯”的“美國(guó)傳統(tǒng)”，而且逐漸向歐洲靠攏，比起“自由自主（liberty、freedom）”，更傾向于“尊嚴(yán)（dignity）”和“禮貌（civility）”。

據(jù)報(bào)道，簡(jiǎn)報(bào)提出，谷歌以及其他社交媒體平臺(tái)的使命已經(jīng)變成了“為確保安全和禮貌而創(chuàng)建秩序良好的空間”。

為此，平臺(tái)扮演起了“出版社（publisher）”和“編輯（editor）”的新角色，而不僅僅是“內(nèi)容發(fā)行人（distributor of content）”。

這就帶來了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椤锻ㄐ乓?guī)范法》第230條已經(jīng)免除了科技平臺(tái)對(duì)其分發(fā)內(nèi)容的法律責(zé)任。如果他們公開承認(rèn)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了審查，那他們將不得不放棄這一特權(quán)。

據(jù)報(bào)道，這份簡(jiǎn)報(bào)概述了科技公司接受這一轉(zhuǎn)變的幾個(gè)原因。例如，“安撫”不滿的用戶，滿足一些國(guó)家監(jiān)管要求；從內(nèi)容中賺更多錢；以防失去那些想要回避爭(zhēng)議的廣告客戶。

該谷歌簡(jiǎn)報(bào)由科技記者兼《麻省理工科技評(píng)論（MIT Technology Review）》前主編杰森·龐廷（Jason Pontin）等合著，它指責(zé)用戶、政府和科技公司自己破壞了這種“烏托邦式的想法”。

報(bào)告援引龐廷的觀點(diǎn)稱，在線平臺(tái)處理政治內(nèi)容的方式存在偏見。

“理查德·斯賓塞（主張白人優(yōu)越主義的‘另類右翼（Alt-right）’運(yùn)動(dòng)發(fā)起人）的賬戶得不到平臺(tái)的驗(yàn)證……但據(jù)我所知，許多口出惡語的女權(quán)主義用戶或者左翼用戶的表達(dá)方式，和那些受懲罰的右翼用戶一模一樣，但他們就被允許這么發(fā)表某些言論?！?/strong>