本文為人民日?qǐng)?bào)海外版旗下微信公號(hào)“俠客島”（ID：xiake_island）10月5日評(píng)論文章《美國(guó)副總統(tǒng)對(duì)華發(fā)表“新冷戰(zhàn)演說”？姑妄聽之吧》

美國(guó)時(shí)間4日中午，也就是北京時(shí)間昨天夜半，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在美國(guó)保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）發(fā)表了一個(gè)“政府對(duì)華政策”的演說。這個(gè)演說被國(guó)內(nèi)一些人稱為特朗普政府拉下了“新冷戰(zhàn)鐵幕”，真有這么嚴(yán)重？

指責(zé)

島妹看了彭斯的英文演說，覺得還是特朗普的老調(diào)重彈，對(duì)中國(guó)的指責(zé)無非集中于中美貿(mào)易戰(zhàn)（中國(guó)搞不公平競(jìng)爭(zhēng)，竊取美國(guó)高新技術(shù)等）、中國(guó)道路（沒有按美國(guó)的預(yù)想走向西方自由民主的道路）、中國(guó)人權(quán)（“迫害”國(guó)內(nèi)少數(shù)民族、干涉宗教和言論自由）、中國(guó)軍力（中國(guó)最近幾年擴(kuò)張軍備，危害世界安全，比如危害南海航行自由）……這些都是美國(guó)一貫對(duì)中國(guó)看不順眼的地方，帶有嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)偏見。無非是昨天通過美國(guó)副總統(tǒng)之口，一股腦兒全數(shù)落了一遍。核心思想就是貶損中國(guó)，以證明特朗普總統(tǒng)是“美國(guó)在國(guó)內(nèi)外領(lǐng)導(dǎo)力的偉大捍衛(wèi)者”（彭斯語）。

有意思的是，彭斯在一開始還費(fèi)了大篇幅回顧了中美兩國(guó)的“美好過去”。想當(dāng)年——對(duì)了，從清末開始——跟嗜血的老殖民帝國(guó)主義不同，美國(guó)幫助中國(guó)搞教育、跟中國(guó)做生意，雙方還并肩戰(zhàn)斗打贏了日本帝國(guó)主義，雖然朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雙方有過瓜葛，但很快又開始接觸一起對(duì)抗蘇聯(lián)，改革開放后，美國(guó)積極投資中國(guó)，推動(dòng)中國(guó)開放，于是才有了中國(guó)如今的巨大財(cái)富，彭斯稱之為“美國(guó)重建了中國(guó)（We rebuilt China）”。而現(xiàn)在呢？中國(guó)讓美國(guó)萬分失望，沒有走西方的自由民主道路，巴拉巴拉，就是上一段的那些指責(zé)。

島妹有個(gè)朋友看了彭斯的演講后打了個(gè)比方：

 “彭斯的演講，有點(diǎn)像女生分手前的陳訴，從歷史細(xì)數(shù)到現(xiàn)在：你喝的酸奶是我買的，你吃的辣條也是我買的，現(xiàn)在還那樣不公平對(duì)待我，你把我當(dāng)什么？渣男！我要跟你分手！”

精辟！

選舉

彭斯的演說新意無多，然而放在美國(guó)中期選舉倒計(jì)時(shí)的時(shí)候，倒是別有意味了。尤其是中國(guó)干預(yù)美中期選舉的指控，稱“特朗普的領(lǐng)導(dǎo)起了作用，導(dǎo)致中國(guó)想換一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)（President Trump’s leadership is working; China wants a different American President）”，境外勢(shì)力要推翻美國(guó)總統(tǒng)？這種捕風(fēng)捉影，連美國(guó)網(wǎng)友都看不下去了，紛紛在彭斯的推特底下留言：好巧，我們也想換一個(gè)總統(tǒng)。

彭斯推特賬號(hào)下高贊的回復(fù)：我也想要換總統(tǒng)

外媒則評(píng)價(jià)——“即使缺乏證據(jù)，彭斯也要說中國(guó)干預(yù)選舉”（《衛(wèi)報(bào)》），“自相矛盾的說辭”（路透社）。

衛(wèi)報(bào)報(bào)道

真是““欲加之罪，何患無辭”。干預(yù)美國(guó)中期選舉這個(gè)鍋，中國(guó)可不背。

“安排”

這次彭斯的演說，與上周特朗普線上線下對(duì)中國(guó)“干預(yù)選舉”的指控，用了同一個(gè)“證據(jù)”。

我們先來梳理一下時(shí)間線，看看特朗普是怎么“安排得明明白白的”。

9月17日，美國(guó)政府宣布將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日正式實(shí)施對(duì)約2000億美元中國(guó)商品加征的10%關(guān)稅。

9月23日，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在艾奧瓦州首府得梅因的《得梅因紀(jì)事報(bào)》周日版購買了4頁廣告，刊發(fā)“中國(guó)觀察”（China Watch）欄目，講講習(xí)近平主席與艾奧瓦州的往事、中國(guó)高新技術(shù)的發(fā)展、中國(guó)社會(huì)生活的變化，以及貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的損害。

9月24日，美國(guó)多家媒體報(bào)道“中國(guó)在《得梅因紀(jì)事報(bào)》刊登反貿(mào)易戰(zhàn)廣告”；同天，美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅正式生效，我國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書。

9月26日，特朗普在主持聯(lián)合國(guó)安理會(huì)大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具不擴(kuò)散問題高級(jí)別會(huì)議時(shí)跑題，突然宣稱“中國(guó)正企圖干擾美國(guó)2018年中期選舉”；同天，特朗普發(fā)推特并配圖《得梅因紀(jì)事報(bào)》上的反貿(mào)易戰(zhàn)廣告，以此作為中國(guó)“干預(yù)”中期選舉的證據(jù)。

一篇在美國(guó)加征關(guān)稅背景下宣傳中美合作的“反貿(mào)易戰(zhàn)”廣告，在特朗普嘴里搖身一變成為中國(guó)“干預(yù)選舉”的證據(jù)。

《得梅因紀(jì)事報(bào)》周日版上“中國(guó)觀察”廣告

美國(guó)媒體 AXIOS 24日對(duì)“反貿(mào)易戰(zhàn)廣告”的報(bào)道

“干預(yù)”？

干不干預(yù)，自然不是特朗普說了算。

當(dāng)前語境下的“選舉干預(yù)”，主要指“偏袒干預(yù)（Partisan Intervention）”，即“花費(fèi)巨額資金意圖決定選舉結(jié)果傾向其中一方”。

政治科學(xué)家Dov H. Levin在其研究中總結(jié)了干預(yù)手段：散布虛假信息、為屬意的黨派或候選人提供競(jìng)選物資、提供或取消外來援助、公開宣布對(duì)候選人的支持或反對(duì)。

在這方面，美國(guó)比誰都有經(jīng)驗(yàn)。

我們先來看看美國(guó)教科書式的示范——

數(shù)袋現(xiàn)金被運(yùn)至羅馬的一家賓館用以支持意大利總理候選人、通過向外國(guó)報(bào)紙透露候選人丑聞以改變尼加拉瓜大選的結(jié)果、印刷成千上萬張海報(bào)和小冊(cè)子來擊敗時(shí)任的塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人……甚至使用暴力手段，如1961年刺殺前剛果領(lǐng)導(dǎo)人盧蒙巴、1973年支持殘暴的智利軍政府發(fā)動(dòng)血腥政變等等，凡此種種，即便讀來也令人不寒而栗。

據(jù)Levin通過現(xiàn)有信息源統(tǒng)計(jì)，從1946到2000年之間，美國(guó)出于遏制蘇聯(lián)（冷戰(zhàn)期間）、替美國(guó)公司謀利等目的一共干預(yù)了81次外國(guó)政府的選舉，冷戰(zhàn)結(jié)束也未曾收手，縱使到了2000年后，也有伊拉克等國(guó)入彀。

美國(guó)干預(yù)他國(guó)選舉的統(tǒng)計(jì)

而今，美國(guó)總統(tǒng)妄稱中國(guó)“干預(yù)選舉”的理由，竟是一個(gè)州級(jí)報(bào)紙周末版刊登的廣告？這“干預(yù)選舉”也太廉價(jià)了些。

事實(shí)上，特朗普這番“指鹿為馬”讓美國(guó)很多人士都看不下去了。

眾議院情報(bào)委員會(huì)成員吉姆·海姆斯說，如果真有這樣嚴(yán)重的情況發(fā)生，自己理應(yīng)收到相關(guān)匯報(bào)，但事實(shí)上并沒有。約翰·霍普金斯大學(xué)網(wǎng)絡(luò)安全專家托馬斯·里德說，未發(fā)覺有任何證據(jù)顯示中國(guó)干涉美國(guó)中期選舉。位于喬治亞州的倫迪申信息安全公司總裁杰克·威廉姆斯也說，該公司的監(jiān)控工作未發(fā)現(xiàn)絲毫所謂中國(guó)干涉美國(guó)選舉的證據(jù)，而業(yè)內(nèi)也沒有相關(guān)傳言。

就連特朗普自己提名任命的美國(guó)土安全部長(zhǎng)尼爾森都對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示，沒有任何跡象表明有外部勢(shì)力干涉選舉。

《得梅因紀(jì)事報(bào)》也回應(yīng)了此事。其執(zhí)行主編Carol Hunter表示“貿(mào)易戰(zhàn)是當(dāng)前一個(gè)大問題”，所以她對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》此舉并不感到驚訝，并且這也完全符合《紀(jì)事報(bào)》刊登廣告的標(biāo)準(zhǔn)。在Hunter看來，該欄目提供了中方的視角，但這本就是廣告的職能。