【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅和日本外務(wù)事務(wù)次官秋葉剛男29日舉行會(huì)談，眾多媒體爭(zhēng)相想要采訪。

然而，由于遭到中方拒絕，日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》未能入場(chǎng)，隨后提出抗議。此事還引發(fā)日本官房長(zhǎng)官菅義偉的“站臺(tái)”。

對(duì)此，中國(guó)外交部回應(yīng)表示，“《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、NHK、《讀賣新聞》在活動(dòng)開(kāi)始前一小時(shí)向外交部新聞司工作人員確認(rèn)將準(zhǔn)時(shí)參加，但后來(lái)情況發(fā)生了變化。我很好奇，這到底是有關(guān)媒體自己的意愿？還是有什么人從中施加了什么壓力、說(shuō)了什么話、做了什么事？對(duì)此，我希望日本官方特別是日本駐華使館給我們一個(gè)清楚的交代?！?

華春瑩表示，日方的一系列反應(yīng)“簡(jiǎn)直就是一出非常生動(dòng)的、活脫脫的倒打一耙的戲?！?

8月29日，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅會(huì)見(jiàn)日本外務(wù)事務(wù)次官秋葉剛男。圖自外交部網(wǎng)站

據(jù)外交部網(wǎng)站8月29日消息，當(dāng)天，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅在中南海會(huì)見(jiàn)來(lái)訪的日本外務(wù)事務(wù)次官秋葉剛男。

《日本新聞》（《讀賣新聞》旗下英文報(bào)紙）報(bào)道稱，對(duì)于當(dāng)天的采訪活動(dòng)，日本駐中國(guó)大使館要求調(diào)整出席的記者人數(shù)，決定以抽簽的方式挑選記者。《產(chǎn)經(jīng)新聞》是中簽的媒體之一。

日本大使館宣稱，中國(guó)外交部發(fā)來(lái)通知表示，根據(jù)中國(guó)外交部的政策，拒絕《產(chǎn)經(jīng)新聞》加入采訪。

其他日本媒體決定全員取消采訪，以示抗議。

據(jù)日本新聞網(wǎng)站Japan Forward（《產(chǎn)經(jīng)新聞》旗下英文媒體）報(bào)道，《產(chǎn)經(jīng)新聞》隨即以“對(duì)合法取材活動(dòng)的不當(dāng)妨礙”為由，向中國(guó)外交部提出書(shū)面抗議。

對(duì)此，日本官房長(zhǎng)官菅義偉在30日的記者會(huì)上稱，日本政府認(rèn)為，尊重包括“言論自由”在內(nèi)的基本人權(quán)，是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的普世價(jià)值，確保在任何國(guó)家都能行使這些權(quán)利至關(guān)重要。

菅義偉在記者會(huì)上。圖自日本共同社

他表示，已向中方提出抗議。

對(duì)于日本媒體和菅義偉的反應(yīng)，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在今天的例行記者會(huì)上給出了明確回應(yīng)。

圖自外交部網(wǎng)站

據(jù)外交部網(wǎng)站消息，日本共同社記者問(wèn)到：據(jù)報(bào)道，今天，日方官員就中國(guó)外交部拒絕《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪日本外務(wù)省次官訪華會(huì)見(jiàn)活動(dòng)向中方提出抗議。中方對(duì)此有何回應(yīng)？能否告知外交部拒絕《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪的原因？《產(chǎn)經(jīng)新聞》的哪些報(bào)道是有問(wèn)題的？

華春瑩答：我剛剛看到了法新社報(bào)道的日本官房長(zhǎng)官菅義偉有關(guān)表態(tài)，我們對(duì)此不能接受。

你昨天下午出席外交部記者會(huì)了嗎？昨天下午來(lái)記者會(huì)的記者朋友都知道，昨天一名日本記者問(wèn)到有一家日媒?jīng)]去參加采訪活動(dòng)的問(wèn)題，我當(dāng)時(shí)不了解情況，答應(yīng)會(huì)后去了解一下。從昨天下午一家日本媒體問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，到今天上午《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表報(bào)道稱中方“非法”拒絕《產(chǎn)經(jīng)新聞》合法采訪要求，再到剛才日方官員就此表態(tài)，我覺(jué)得這簡(jiǎn)直就是一出非常生動(dòng)的、活脫脫的倒打一耙的戲。

在中國(guó)常駐的外國(guó)記者們都知道，任何重要外事活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)新聞安排，都是由駐在國(guó)和來(lái)訪國(guó)雙方通過(guò)友好協(xié)商，本著相互尊重和友好對(duì)等的原則確定，包括根據(jù)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)條件對(duì)采訪人數(shù)予以適當(dāng)控制，以保證采訪活動(dòng)有序安全進(jìn)行。這點(diǎn)你們大家應(yīng)該都不會(huì)有任何異議。（記者點(diǎn)頭）同樣，昨天下午的活動(dòng)也是由雙方商定采訪安排。據(jù)我了解，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、NHK、《讀賣新聞》在活動(dòng)開(kāi)始前一小時(shí)向外交部新聞司工作人員確認(rèn)將準(zhǔn)時(shí)參加，但后來(lái)情況發(fā)生了變化。我很好奇，這到底是有關(guān)媒體自己的意愿？還是有什么人從中施加了什么壓力、說(shuō)了什么話、做了什么事？對(duì)此，我希望日本官方特別是日本駐華使館給我們一個(gè)清楚的交代。

至于你問(wèn)為什么不讓《產(chǎn)經(jīng)新聞》采訪，中國(guó)對(duì)外國(guó)在華記者采訪報(bào)道，一貫是積極、友善地提供幫助和便利。大家來(lái)外交部記者會(huì)采訪遇到過(guò)任何障礙嗎？日本在北京有28家媒體，約一百名記者，采訪活動(dòng)應(yīng)該沒(méi)有受到過(guò)什么限制或遇到困難吧?！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》稱中方“非法”地阻止他們“合法”采訪。我想問(wèn)一下，北京有600多名外國(guó)記者，難道每一場(chǎng)外事活動(dòng)都要允許600名記者參加，這才叫合法嗎？如果不允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者去了，這就是非法嗎？或者允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者沒(méi)能去，這就是合法嗎？所以，我覺(jué)得無(wú)論是《產(chǎn)經(jīng)新聞》，還是日方有關(guān)官員，對(duì)這一問(wèn)題都應(yīng)有清醒、清楚和正確的認(rèn)識(shí)。雙方通過(guò)協(xié)商安排現(xiàn)場(chǎng)新聞采訪報(bào)道的國(guó)際慣例應(yīng)得到尊重。我們希望與各家外國(guó)媒體繼續(xù)保持良好溝通，心平氣和地討論彼此的關(guān)切、希望或要求。中國(guó)外交部新聞司也愿一如既往地為各位外國(guó)記者朋友在華依法采訪報(bào)道提供便利和服務(wù)。有什么問(wèn)題及時(shí)來(lái)找我們，我們一定會(huì)予以很好地處理。

你們共同社記者在中國(guó)非?；钴S，工作非常勤奮，報(bào)道也很多。但坦白說(shuō)，也不是所有報(bào)道都完全符合事實(shí)，令我們高興和滿意的。但是，你們的采訪遇到過(guò)任何障礙或困難嗎？沒(méi)有？對(duì)不對(duì)？（記者點(diǎn)頭）

共同社記者追問(wèn)：關(guān)于日方官員就此向中方提出抗議，中方有何回應(yīng)？

華春瑩答：我們不接受這種無(wú)理的抗議。日本政府應(yīng)對(duì)自己的媒體進(jìn)行引導(dǎo)和約束，要求日本媒體在中國(guó)或其他國(guó)家遵守駐在國(guó)法律法規(guī)，客觀公正報(bào)道駐在國(guó)情況，多做促進(jìn)日本和駐在國(guó)了解和合作的事，為此發(fā)揮建設(shè)性作用，而不是破壞性作用。這是一個(gè)基本常識(shí)，希望日方有關(guān)官員能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。