【觀察者網(wǎng) 綜合報道】美國總統(tǒng)特朗普單方面出臺上調(diào)關稅等強硬貿(mào)易政策，給世界帶來了震蕩。中國采取了“報復”行動，甚至“貿(mào)易戰(zhàn)爭”一詞也頻繁出現(xiàn)。該如何應對這種狀況呢？

12日，日經(jīng)中文網(wǎng)對諾貝爾經(jīng)濟學獎得者、長年研究國際經(jīng)濟的美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）進行了采訪。

圖片來自：日經(jīng)中文網(wǎng)

“將日本納入制裁對象，特朗普做法很有問題”

據(jù)悉，斯蒂格利茨現(xiàn)年75歲，出生于美國印第安納州。曾先后在美國耶魯大學、普林斯頓大學和牛津大學等執(zhí)教。1995—1997年，在克林頓政權擔任總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會(CEA)主席。1997—2000年，擔任世界銀行首席經(jīng)濟學家。2001年，憑借“信息經(jīng)濟學”榮獲諾貝爾經(jīng)濟學獎。

對于美國發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”，斯蒂格利茨表示，與其說是“戰(zhàn)爭”，不如說是“小沖突”。作為基本原則，應通過世界貿(mào)易組織（WTO）來解決問題?！懊绹恢背兄Z遵守國際法，因此如果出現(xiàn)問題，應向WTO起訴。如果對現(xiàn)行的國際法不滿，則應該努力修改相關法規(guī)?！?

他表示，以安全保障為由，對鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關稅是非常危險的做法。因為如果以安全保障為名，食品等幾乎所有產(chǎn)品都可以成為對象。開啟了一個危險的先例。

斯蒂格利茨說，成為制裁對象的日本和中國，在美國鋼鐵進口中占比很小。這不是安全保障問題，而是貿(mào)易法的濫用。應該有人在美國國內(nèi)起訴特朗普此舉違法。之所以尚未這么做，是因為美國企業(yè)畏懼政府，對于民主主義來說這不是好事。

此外他還說，特朗普對歐洲豁免制裁關稅，卻將同盟國日本納入制裁對象。在日美關系方面特朗普總統(tǒng)的做法很有問題。

在談及特朗普針對中國“侵犯知識產(chǎn)權行為”啟動制裁一事，斯蒂格利茨還表示，克林頓執(zhí)政時期也出現(xiàn)了同樣的問題，不過當時WTO的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》（TRIPS）尚未推出?，F(xiàn)在應該通過WTO來解決爭端。

斯蒂格利茨稱，特朗普政權認為中國強行要求外國企業(yè)進行技術轉(zhuǎn)移，而中國則主張這是對華投資的條件，是WTO規(guī)則所允許的。發(fā)展中國家對外國企業(yè)表示，不應該只利用資源和人力資源，也應該協(xié)助開發(fā)，這是可以理解的。

“日本應該挑核心產(chǎn)業(yè)報復美國”

那么，日本應該如何應對美國的做法呢？斯蒂格利茨回答說，所有國家都應該一起告訴美國，“美國違法了國際法，我們將以深思熟慮、毅然的方式應對”。什么都不做的日本采取的是和解政策，從歷史的角度來看不是好辦法。應該挑選幾個對美國政治十分重要的核心產(chǎn)業(yè)采取報復措施。

他還表示，中國啟動報復關稅是恰當?shù)拇胧?。采取極端應對方式的是韓國。與美國就調(diào)整美韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）達成協(xié)議是重大錯誤。韓國還同意美國企業(yè)每年對韓國出口5萬輛以美國安全標準制造的汽車。安全的定義應由本國國會確定。這相當于美國威脅韓國政府，對韓國兜售不安全的汽車。

此外，（防止韓國誘導貨幣貶值的）匯率條款也是問題。由于涉及貨幣政策，中央銀行并不歡迎。如今的特朗普政權暫且不說，在傳統(tǒng)上，美國財政部也應該反對。

在被問到“特朗普看起來正在親自破壞美國一直主導的國際秩序”時，斯蒂格利茨答說，在如今的國際秩序中，最為重要的領域是應對氣候變暖。美國以外的國家應該攜手反對排放二氧化碳的美國的產(chǎn)品。很多美國人都會贊同。應該施加令特朗普總統(tǒng)改變行動的刺激。

他表示，美國政府反對選出WTO爭端委員會的相當于法官的高級委員。應該以少數(shù)服從多數(shù)原則決定新委員，在排除美國的情況下向前推進。雖然可能顯得夸張，但世界應該在排除不遵守國際法的“流氓國家”美國和朝鮮的前提下前進。

斯蒂格利茨還說，包括他在內(nèi)很多美國人，都尊重國際法和國際秩序。特朗普總統(tǒng)聲稱在貿(mào)易和地球變暖問題上不會合作。如果能讓他回到談判桌前，那當然好，但或許沒有這種可能性。

“美國需要外壓。特朗普就是欺負人的孩子，和解政策行不通”，斯蒂格利茨說，他的意見絕非反美，而是很多美國國民都有的。雖然是艱難的時代，但不能允許特朗普破壞國際秩序。

談及虛擬貨幣時，斯蒂格利茨直言反對。他說，已存在美元和日元，還需要虛擬貨幣，這是因為其存在容易被用于違法交易的隱秘性，國際上正在遏制洗錢和恐怖活動資金等，為何還要制造漏洞？虛擬貨幣除了投機以外，完全沒有有效的功能，是非建設性的。應該加以禁止。

斯蒂格利表示，如果難以禁止，對于利用美元和日元等兌換虛擬貨幣，應該要求提交報告。應確保透明性，如果缺少從何處獲得貨幣等記錄就不允許交易。

此外，斯蒂格利還贊成停發(fā)紙幣，改用數(shù)字貨幣。“與紙幣相比，更有透明性。將易于掌握經(jīng)濟活動，進行宏觀管理，但唯一的問題是信息過度集中于政府。惡劣的政府有可能加以濫用?！?