（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美國(guó)媒體Daily Journal 5月14日?qǐng)?bào)道，舊金山監(jiān)管機(jī)構(gòu)將于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（5月14日）對(duì)監(jiān)管法進(jìn)行投票，其中包括禁止警察和其他城市部門(mén)使用面部識(shí)別技術(shù)。

如果該項(xiàng)法案能夠得到委員會(huì)的全體支持，舊金山將會(huì)成為美國(guó)第一個(gè)將面部識(shí)別技術(shù)“拒之門(mén)外”的城市。

圖|Daily Journal網(wǎng)站截圖

隱私權(quán)倡導(dǎo)者在舊金山舉行的幾場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)上與公共安全支持者展開(kāi)了對(duì)話。他們表示，面部識(shí)別技術(shù)不僅存在缺陷，而且對(duì)公民權(quán)利構(gòu)成嚴(yán)重威脅，特別是在一個(gè)珍惜公眾抗議和隱私舊金山。他們對(duì)有一天人們將再?zèng)]有被識(shí)別和跟蹤的情況下甚至不能夠自由進(jìn)出商場(chǎng)、公園或?qū)W校等場(chǎng)所。

報(bào)道援引上周監(jiān)管員Aaron Peskin在聽(tīng)證會(huì)上的發(fā)言，他表示良好的警務(wù)并不意味著生活在一個(gè)警察國(guó)家，生活在一個(gè)安全可靠的社區(qū)并不意味著生活在監(jiān)視狀態(tài)。

除有關(guān)個(gè)人隱私安全的問(wèn)題外，美國(guó)公民自由聯(lián)盟的律師馬特卡格爾還指出“面部識(shí)別是對(duì)有色人種的偏見(jiàn)，而且往往是不準(zhǔn)確的”。

據(jù)哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)站CBS 5月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)公民自由聯(lián)盟(ACLU)使用亞馬遜的面部識(shí)別程序掃描美國(guó)國(guó)會(huì)議員的照片并將這些照片與存檔的逮捕照片進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，有二十八名立法者被錯(cuò)誤匹配，這其中還包括六名國(guó)會(huì)核心小組的黑人成員。

“人臉識(shí)別是令人毛骨悚然的技術(shù)之一，”喬治城大學(xué)隱私與技術(shù)中心的負(fù)責(zé)人Alvaro Bedoya說(shuō)， “它不像瀏覽器上的cookie。有一些關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的東西確實(shí)讓人們頭上的毛發(fā)變得緊張起來(lái)?！?

但批評(píng)禁令的人士也指出，警方應(yīng)當(dāng)盡可能得到幫助，特別是在這樣一個(gè)高財(cái)產(chǎn)犯罪率的城市。居民公共安全組織Stop Crime SF的成員Meredith Serra表示，鑒于手機(jī)和監(jiān)控?cái)z像頭的普及，人們希望公共場(chǎng)所的隱私是不合理的。

目前，美國(guó)各地的一些大型商店正在嘗試使用具備面部識(shí)別功能的攝像頭，通過(guò)猜測(cè)顧客的年齡、性別或情緒來(lái)有針對(duì)性地向他們展示實(shí)時(shí)廣告。

一旦舊金山采取禁令，其他城市、州甚至國(guó)會(huì)都有可能效仿。雙方立法者都希望限制來(lái)自政府監(jiān)督，除此以外，人們還希望限制企業(yè)對(duì)一個(gè)毫無(wú)戒心的公眾的面孔、情緒和步態(tài)等細(xì)節(jié)的分析。

目前，加利福尼亞州的奧克蘭市正在考慮類似的立法。