繼俄烏問(wèn)題風(fēng)暴之后，特朗普再次向全球超180個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起史無(wú)前例的貿(mào)易戰(zhàn)。

這場(chǎng)激進(jìn)的關(guān)稅戰(zhàn)，能走多遠(yuǎn)？全球貿(mào)易體系將遭受怎樣的沖擊？作為世界經(jīng)濟(jì)秩序的?堅(jiān)定維護(hù)者，中國(guó)如何在維護(hù)國(guó)家利益的同時(shí)，化壓力為機(jī)遇？

觀察者網(wǎng)《觀學(xué)院直播廳》邀請(qǐng)上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)杰出教授黃靖、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡、太和智庫(kù)高級(jí)研究員劉揚(yáng)聲等權(quán)威專家從美國(guó)經(jīng)濟(jì)、世界貿(mào)易體系和地緣政治等角度權(quán)威解讀。以下為對(duì)話文字稿下半部分。（上半部分：觀學(xué)院直播廳| 特朗普全球貿(mào)易戰(zhàn)（上）：美國(guó)扛不住了才打貿(mào)易戰(zhàn)，但藥不對(duì)癥會(huì)治死）

【整理/觀察者網(wǎng) 陳佳芮、趙樂(lè)歡、房佶宜】

·美國(guó)存在大蕭條風(fēng)險(xiǎn)，特朗普支持者和反對(duì)者正快速走向極端對(duì)立

黃靖：美國(guó)上世紀(jì)二三十年代出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很多人把大蕭條歸因于當(dāng)時(shí)的《斯姆特-霍利關(guān)稅法案》，這并不符合實(shí)際，因?yàn)榇笫挆l始于1929年，但關(guān)稅法案是1930年出臺(tái)的。

實(shí)際上，美國(guó)的高關(guān)稅在19世紀(jì)效果確實(shí)很好。不管怎樣，我們現(xiàn)在看到種種亂象，這一次的高關(guān)稅會(huì)不會(huì)再引發(fā)一次大蕭條？或是整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)？甚至引發(fā)政治、社會(huì)的動(dòng)亂？

昨天晚上我跟美國(guó)朋友聊到兩點(diǎn)多，現(xiàn)在美國(guó)是人心惶惶，可以說(shuō)，自越戰(zhàn)時(shí)期反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)以來(lái)，從未見過(guò)這么多人在紐約上街游行，華盛頓也是這樣，而且參加游行的不僅僅是少數(shù)族裔或者女性，很多中產(chǎn)階級(jí)白領(lǐng)，華爾街的人是主力，現(xiàn)在美國(guó)的一些名校畢業(yè)生，法學(xué)院畢業(yè)生和律師都參與其中，有點(diǎn)火山爆發(fā)的味道了。

劉老師在美國(guó)生活過(guò)很多年，你覺(jué)得這次特朗普做法的后續(xù)影響會(huì)不會(huì)很糟糕？如果他一意孤行地走下去，會(huì)不會(huì)引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的大動(dòng)蕩？

劉揚(yáng)聲：我親身經(jīng)歷了美國(guó)反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)的全過(guò)程，甚至在更早的馬丁·路德·金領(lǐng)導(dǎo)的民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期就參與了相關(guān)示威游行?，F(xiàn)在的情況和1968至1969年的情況有顯著不同，那個(gè)時(shí)候參加示威游行的人都有正義感，要求停止越南戰(zhàn)爭(zhēng)或者為黑人爭(zhēng)取民權(quán)等等。

現(xiàn)在人們參加示威游行不是因?yàn)檎x感，而是個(gè)人生存受到影響，因?yàn)橥ㄘ浥蛎涀屗麄兓畈幌氯チ恕＿€有一個(gè)跟之前很大的差別是，支持與反對(duì)特朗普的兩方正快速走向極端對(duì)立，特朗普的支持者可能拿槍出來(lái)，反對(duì)特朗普的也恨他恨到骨子里，兩邊的矛盾越來(lái)越尖銳，而且這已經(jīng)不是意見不同了，而是有種仇恨的感覺(jué)，可以說(shuō)是勢(shì)不兩立。

尤其值得警惕的是，在美國(guó)合法持槍量已超過(guò)4億支的社會(huì)環(huán)境下，這種極端對(duì)立蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)問(wèn)題的可能性正在急劇升高。

觀學(xué)院直播廳| 太和智庫(kù)高級(jí)研究員劉揚(yáng)聲

黃靖：現(xiàn)在美國(guó)是越來(lái)越勢(shì)不兩立，丁老師怎么看，現(xiàn)在會(huì)不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)大蕭條、大衰退？

丁一凡：大蕭條的威脅是存在的。最近我所在的中國(guó)人民大學(xué)的智庫(kù)接到一些研究任務(wù)，要求系統(tǒng)對(duì)比現(xiàn)在和上世紀(jì)30年代那次經(jīng)濟(jì)大蕭條之間的危機(jī)演化機(jī)制上的異同。

如果從事件的開始說(shuō)起，這次是特朗普直接通過(guò)總統(tǒng)行政令執(zhí)行關(guān)稅政策，并沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)。

但當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)有這么大權(quán)力，加關(guān)稅是要國(guó)會(huì)通過(guò)的。國(guó)會(huì)通過(guò)關(guān)稅法案的時(shí)間很長(zhǎng)，所以中間有一定的時(shí)間間隔。就在這段時(shí)間里，加拿大等國(guó)家不滿美國(guó)的關(guān)稅威脅，率先提高對(duì)美國(guó)的關(guān)稅，進(jìn)行反制。

某種程度上，當(dāng)時(shí)是加拿大等國(guó)先打響了這一槍。而且上世紀(jì)30年代的美國(guó)，還不像第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后那么強(qiáng)大。所以美國(guó)提出高關(guān)稅法案以后，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)紛紛接招，提高對(duì)美關(guān)稅。因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐洲的工業(yè)國(guó)家并不比美國(guó)差多少，大家都提高關(guān)稅。

現(xiàn)在特朗普先給中國(guó)增加了34%的“對(duì)等關(guān)稅”，后來(lái)再提高50%。從這個(gè)角度講，當(dāng)年關(guān)稅戰(zhàn)是一個(gè)逐漸升級(jí)的過(guò)程，今天特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)也是逐漸升級(jí)。

特朗普對(duì)中國(guó)提高關(guān)稅以后，中國(guó)也對(duì)美國(guó)輸華產(chǎn)品加征34%的關(guān)稅，實(shí)際上美國(guó)對(duì)華產(chǎn)品的出口的關(guān)稅也將近50%多了，這也是一個(gè)很高的關(guān)稅。

然后特朗普就急了，他宣布，從美國(guó)時(shí)間9號(hào)開始，對(duì)從中國(guó)進(jìn)口商品的關(guān)稅再加50%，最新數(shù)據(jù)是已經(jīng)達(dá)到145%的關(guān)稅，這是非常高的。

如果關(guān)稅戰(zhàn)繼續(xù)加碼，確實(shí)會(huì)讓全球的產(chǎn)業(yè)鏈全部癱瘓。因?yàn)樘乩势找愦渭?jí)制裁。如果事情繼續(xù)發(fā)展下去，中美貿(mào)易就可能會(huì)完全中斷。

1929年12月，美國(guó)參議員斯穆特與眾議員霍利在國(guó)會(huì)山外發(fā)表演講，《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》于1930年6月7日簽署成為法律 圖自：美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館

其實(shí)這個(gè)事不只涉及中國(guó)，因?yàn)樘乩势找册槍?duì)其他國(guó)家。2024年美國(guó)是歐盟的最大貿(mào)易伙伴，雙方在供應(yīng)鏈上的合作也非常緊密。從上一次貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)看，歐盟其實(shí)是不服美國(guó)的。雖然輿論總說(shuō)歐盟是美國(guó)“小弟”，歐盟會(huì)服軟。這其實(shí)不可能。

歷史上看，歐盟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易立場(chǎng)實(shí)際上比中國(guó)還硬。在打貿(mào)易戰(zhàn)的問(wèn)題上，歐盟是不會(huì)服軟的，會(huì)繼續(xù)加碼。如果加美、中美和歐美之間的貿(mào)易戰(zhàn)不斷地升級(jí)，這就會(huì)使全球經(jīng)濟(jì)確確實(shí)實(shí)面臨一場(chǎng)極其危險(xiǎn)的局面。

好在今天我們還有世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織，雖然世貿(mào)組織已經(jīng)被美國(guó)搞癱瘓，但我們還可以想辦法把它喚醒。

黃靖：這至少可以提高我們主張的合法性。

丁一凡：我們還有金磚國(guó)家組織，上海合作組織，可以通過(guò)多邊合作來(lái)抑制美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的外溢效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)，這種工具比過(guò)去更多了。