即將于11月在阿塞拜疆召開的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)，代表著人類社會(huì)應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)最大規(guī)模的集體行動(dòng)，也是對(duì)各國(guó)減排成效的集中考核。屆時(shí)，中國(guó)代表完全可以昂首挺胸地走進(jìn)會(huì)場(chǎng)，但并沒有多少國(guó)家有這個(gè)底氣，尤其是那些在減排問題上責(zé)任最大，但現(xiàn)在態(tài)度消極、行動(dòng)乏力的歐美國(guó)家，應(yīng)該感到心中有愧。

      進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)有兩部史詩(shī)，一部是減貧，一部是減排。減貧史詩(shī)寫在中國(guó)大地上，歷史性改變成百上千萬個(gè)中國(guó)家庭的命運(yùn)；減排史詩(shī)不僅寫在中國(guó)大地上，還改善著整個(gè)地球的面貌，重塑著人類社會(huì)的生活方式和生產(chǎn)方式。

      中國(guó)天更藍(lán)、山更青、水更綠的變化，像空氣一樣“日用而不知”，但幾年下來就是滄海桑田，期間經(jīng)歷了不可想象的困難和挑戰(zhàn)，可歌可泣的犧牲與堅(jiān)持，它就是一部由中國(guó)人和全世界一起書寫的、在現(xiàn)實(shí)中生動(dòng)發(fā)生著的偉大史詩(shī)。慣常把中國(guó)塑造成“減排大反派”的一家美西方媒體，最近居然將中國(guó)形容為“世界拯救者”，這是耐人尋味的。

“如果不算中國(guó)”

“如果中國(guó)停止拯救世界，將會(huì)發(fā)生什么？”

9月16日，美國(guó)媒體人大衛(wèi)·華萊士-威爾斯在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表如上標(biāo)題的評(píng)論文章，他指出，全球綠色轉(zhuǎn)型故事已經(jīng)被中國(guó)徹底改寫。

初步數(shù)據(jù)顯示，盡管全球碳排放仍在上升，中國(guó)的排放可能已經(jīng)達(dá)峰——長(zhǎng)期以來的氣候“大反派”，如今先于全球一步，扭轉(zhuǎn)了排放趨勢(shì)。

憑借數(shù)十年來太陽(yáng)能、風(fēng)能和電池技術(shù)成本以令人咋舌的速度下降，以及新一輪的氣候倡議和大幅增加的政策支持，各類綠色能源技術(shù)正在沿著一條驚人的指數(shù)曲線上升，每一年的進(jìn)展都讓那些守舊的產(chǎn)業(yè)分析人士的謹(jǐn)慎預(yù)測(cè)淪為笑柄。

他還注意到，近年來的巨大進(jìn)步，主要來自一個(gè)國(guó)家。如果把中國(guó)排除在世界之外，那斜率讓人瞠目結(jié)舌的上升曲線，就平緩了許多。

以太陽(yáng)能為例，2023年，全球太陽(yáng)能裝機(jī)容量是425吉瓦（GW），中國(guó)占了263吉瓦（GW），除中國(guó)之外的全世界只有162吉瓦（GW），美國(guó)只有33吉瓦（GW）。在2019年的時(shí)候，中國(guó)的裝機(jī)容量還只是全球總量的四分之一左右；去年，中國(guó)的裝機(jī)容量已經(jīng)比外國(guó)總量多出62%。在這五年間，中國(guó)的新增裝機(jī)增長(zhǎng)了八倍以上；如果不算中國(guó)，全世界增幅還不到一倍。

中國(guó)與全球光伏裝機(jī)容量

不只是太陽(yáng)能，2023年中國(guó)新增風(fēng)電容量74吉瓦（GW）；世界其它地方總和為43吉瓦（GW），美國(guó)只有6吉瓦（GW）。今年全球建造的大型太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電場(chǎng)有近三分之二在中國(guó)，其綠色能源部署規(guī)模是世界其它地方的八倍以上。

中國(guó)、G7集團(tuán)國(guó)家與世界其他國(guó)家清潔能源裝機(jī)量 

電動(dòng)汽車方面，2023年，中國(guó)售出電動(dòng)汽車810萬輛，世界其它地方是560萬輛，其中，美國(guó)只有140萬輛。

數(shù)據(jù)驚人，攻守易勢(shì)。

20年前，中國(guó)在全球太陽(yáng)能制造業(yè)中的份額不到1%，而美國(guó)是13%；到了2023年，中國(guó)在供應(yīng)鏈四大環(huán)節(jié)的份額都超過80%，而美國(guó)不到1%。

哪怕五年前，還有西方的氣候外交官抱怨中國(guó)的“不合作”，過去十年中，美國(guó)及其盟友其實(shí)在處心積慮地把中國(guó)拉進(jìn)一場(chǎng)“減碳競(jìng)賽”，有人想借此在中國(guó)發(fā)展頭上套一把枷鎖。

互聯(lián)網(wǎng)的記憶

對(duì)中國(guó)減排輿論壓力的高峰，就是2009年底的哥本哈根大會(huì)前后。

哥本哈根大會(huì)，正式名稱是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第15次締約方會(huì)議（COP15），這次會(huì)議是全球氣候變化談判的重要里程碑，旨在就減少全球溫室氣體排放達(dá)成一項(xiàng)新的全球性協(xié)議，以繼《京都議定書》第一承諾期之后的減排目標(biāo)。

2009年哥本哈根大會(huì)

1997年12月通過的《京都議定書》，是上一個(gè)國(guó)際社會(huì)達(dá)成的具有法律約束力的溫室氣體減排協(xié)議，但它僅涵蓋了工業(yè)化國(guó)家，并未包括作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)。同時(shí)，美國(guó)雖然簽署了《京都議定書》，但由于國(guó)內(nèi)政治原因，參議院沒有批準(zhǔn)該協(xié)議，因此美國(guó)最終沒有成為《京都議定書》的締約方。

哥本哈根大會(huì)時(shí)，美國(guó)、中國(guó)分別是全球第一、第二大碳排放國(guó)，而兩國(guó)此前都不受到剛性的碳排放約束。

全世界都盯著中美，中美，則盯著彼此。這是當(dāng)時(shí)的背景。

央視主持人柴靜和丁仲禮院士的對(duì)話，以及著名的“奧巴馬之問”，都發(fā)生在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)前后。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

近年來，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里的有趣現(xiàn)象之一，就是把過去曾經(jīng)引起巨大反響的內(nèi)容翻出來。

經(jīng)歷時(shí)間沉淀，回頭看，往往更有味道。

先說“奧巴馬之問”。

2010年4月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在接受澳大利亞媒體采訪時(shí)表示，“如果超過10億的中國(guó)人與美國(guó)人和澳大利亞人現(xiàn)在的生活方式相同，那么地球?qū)o法承受，我們所有人都將陷入非常悲慘的境地?！?

2010年，奧巴馬接受澳大利亞媒體采訪

這段話后來在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中廣受批判。

如果看奧巴馬當(dāng)時(shí)較為完整的表述，還要加上下面這部分：

“他們（指中國(guó)）的立場(chǎng)是，讓發(fā)達(dá)國(guó)家，讓澳大利亞和美國(guó)先減排，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家在生活水平方面趕上一點(diǎn)時(shí)，再來減排。我們想說的是，不能等，如果中國(guó)、印度、巴西這些新興國(guó)家要走我們的老路，取代我們成為最大碳排放國(guó)，那就不是一個(gè)可持續(xù)的方法。我們必須讓所有人，同時(shí)、同步行動(dòng)?！?

一個(gè)月前（2010年3月），柴靜女士，基本也是站在這個(gè)立場(chǎng)上向丁仲禮院士提問的。

丁仲禮院士在回答中指出，碳排放限制如果要被嚴(yán)格執(zhí)行，碳排放權(quán)就應(yīng)當(dāng)被視為一種能源使用權(quán)和發(fā)展權(quán)，這甚至是一種基本人權(quán)，人與人之間應(yīng)當(dāng)有一個(gè)大致相等的碳排放權(quán)。

這一問一答，基本就反映了自1972年第一屆人類環(huán)境會(huì)議以來，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)于這個(gè)問題的沖突立場(chǎng)，我們稍后再做展開。

現(xiàn)在回頭看奧巴馬的觀點(diǎn)，應(yīng)該說，半對(duì)半錯(cuò)。

有一點(diǎn)是對(duì)的，如果全世界發(fā)展中國(guó)家都照搬發(fā)達(dá)國(guó)家走過的道路，地球環(huán)境確實(shí)是無法承載的。

但是奧巴馬要求全世界，特別是發(fā)展中國(guó)家按照美國(guó)的節(jié)奏統(tǒng)一行動(dòng)，這實(shí)在有點(diǎn)高估自己。

在哥本哈根氣候大會(huì)上，美國(guó)承諾到2020年將其溫室氣體排放量在2005年的基礎(chǔ)上減少17%。然而，美國(guó)并沒有完全兌現(xiàn)這一承諾。根據(jù)美國(guó)向聯(lián)合國(guó)提交的溫室氣體排放清單，2012年美國(guó)的溫室氣體排放量，比2005年水平還高出42%；2019年的排放量，也未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

此外，美國(guó)在特朗普政府期間退出了《巴黎協(xié)定》，并取消了多項(xiàng)奧巴馬時(shí)代的氣候政策。直到拜登政府上臺(tái)后，美國(guó)才重返《巴黎協(xié)定》，并提出了新的減排目標(biāo)。但是今年大選之后呢？恐怕誰(shuí)也答不上來。

2017年，特朗普簽署行政令，取消奧巴馬時(shí)代的氣候政策

中國(guó)方面呢？實(shí)際上，經(jīng)過博弈，中國(guó)在哥本哈根大會(huì)上的正式承諾并沒有像丁院士說的以“人均”作為參照，而是承諾，到2020年，將其碳強(qiáng)度（單位GDP的二氧化碳排放量）比2005年水平降低40%至45%。

這一目標(biāo)已經(jīng)在2018年，提前三年實(shí)現(xiàn)。

如果要談人均碳排放，中國(guó)同樣無可指摘。

中國(guó)和主要國(guó)家人均二氧化碳排放

根據(jù)不同來源的數(shù)據(jù)，中國(guó)當(dāng)前的人均二氧化碳排放量在7-8噸的水平，已經(jīng)接近達(dá)峰，這個(gè)數(shù)字不但遠(yuǎn)低于美國(guó)目前14噸左右的水平，更遠(yuǎn)低于美國(guó)19.5噸的人均二氧化碳排放量峰值。

從歷史累積排放量看，1850年至2019年，北美和歐洲地區(qū)的累計(jì)排放量分別占全球23%和16%。目前，中國(guó)人均歷史累計(jì)二氧化碳排放仍很低，僅為美國(guó)的1/8、歐盟的1/4左右。

也正是在2010年，中國(guó)制造業(yè)增加值占世界的18.19%，達(dá)到美國(guó)的1.07倍，首次超過美國(guó)，成為全球制造業(yè)第一大國(guó)。

隨后的連續(xù)14年，中國(guó)制造業(yè)增加值持續(xù)保持首位，占全球比重逐步攀升到30%。

制造業(yè)的此消彼長(zhǎng)隱含了另一層面的事實(shí)，今天，美國(guó)大部分碳排放來自消費(fèi)領(lǐng)域，而中國(guó)大多來自生產(chǎn)領(lǐng)域。

根據(jù)中國(guó)科學(xué)院發(fā)布的《消費(fèi)端碳排放研究報(bào)告（2024）》，1990年至2019年間，中國(guó)消費(fèi)端碳排放始終低于生產(chǎn)端碳排放，兩者差值由1990年的7.0億噸增加到2019年的18.0億噸。這反映了中國(guó)作為“世界工廠”，在全球供應(yīng)鏈中扮演著重要的生產(chǎn)角色。

2021年，中國(guó)因鋼鐵原材料產(chǎn)品貿(mào)易為其他國(guó)家承擔(dān)的二氧化碳凈排放量達(dá)1.0億噸，因光伏產(chǎn)品貿(mào)易為其他國(guó)家承擔(dān)的二氧化碳凈排放量達(dá)2.5億噸。

同時(shí)，中國(guó)的出口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度在這段時(shí)間內(nèi)降低了83.3%，為全球提供了更多的綠色低碳產(chǎn)品。

聯(lián)合國(guó)的毛主席語(yǔ)錄

中美兩國(guó)如今在減碳方面的表現(xiàn)如此不同，美國(guó)模式的“普適性”不攻自破。

事實(shí)上，在環(huán)保議題上，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，與以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，從一開始就是涇渭分明的兩大陣營(yíng)，雙方立場(chǎng)之爭(zhēng)、路徑之爭(zhēng)、方法之爭(zhēng)從未停歇，斗而不破。

這可以從1972年6月5日在瑞典斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議（United Nations Conference on the Human Environment）說起，它既是人類第一次全球范圍內(nèi)的環(huán)境保護(hù)會(huì)議，也是新中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)后參與的首次聯(lián)合國(guó)大會(huì)，是新中國(guó)開始審視自身和全球環(huán)境問題的起點(diǎn)。

敏感的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的微妙之處，確實(shí)，當(dāng)時(shí)要讓這個(gè)會(huì)議真正有全球影響力，少了中國(guó)是不行的。

一方面，西方先發(fā)工業(yè)化帶來的代價(jià)確實(shí)沉重，當(dāng)時(shí)已經(jīng)到了一個(gè)臨界點(diǎn)。

以煤炭能源使用為代表的人類工業(yè)革命的起點(diǎn)在18世紀(jì)中后期，大約在1760年代末到1770年代初。到了100年后的19世紀(jì)中后期，英國(guó)的環(huán)境污染問題實(shí)際上已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，在著名作家查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）的《霧都孤兒》《艱難時(shí)世》《荒涼山莊》等作品中，都已有所表現(xiàn)。

但是社會(huì)分化、貧困、殖民、動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)等等其他更嚴(yán)重的問題，長(zhǎng)期占據(jù)了更高的關(guān)注度。直到20世紀(jì)中葉，西方國(guó)家在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和工業(yè)擴(kuò)張導(dǎo)致了更嚴(yán)重的環(huán)境問題，洛杉磯的光化學(xué)煙霧事件、倫敦的煙霧事件、日本的痛痛病等“四大公害病”、《寂靜的春天》關(guān)注DDT農(nóng)藥廣泛噴灑等一系列事件，引起公眾普遍關(guān)注。

另一方面，環(huán)境問題天生具有全球性，西方國(guó)家也認(rèn)識(shí)到，如果不把它拿到全球框架下討論，是沒有意義的。

然而，60年代末，冷戰(zhàn)正酣，兩大陣營(yíng)正在激烈對(duì)峙。

在這個(gè)背景下，1967年，瑞典認(rèn)為自身較為邊緣的地緣位置，反而有利于牽頭尋找共識(shí)。瑞典外交官英格·索爾森（Inga Thorsson）等人建議聯(lián)合國(guó)，召開人類環(huán)境大會(huì)，一方面實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)關(guān)注重點(diǎn)的擴(kuò)大和轉(zhuǎn)移，另一方面可以通過環(huán)境這一相對(duì)科學(xué)的議題淡化一下東西方的政治對(duì)峙，使更多成員國(guó)可以參與和認(rèn)同。

然而，原本在準(zhǔn)備過程中非常積極的蘇聯(lián)，因?yàn)槁?lián)合國(guó)拒絕邀請(qǐng)東德參會(huì)，而發(fā)動(dòng)整個(gè)華沙條約集團(tuán)抵制大會(huì)。聯(lián)合國(guó)起初就是因?yàn)槊捞K兩個(gè)國(guó)家達(dá)成了對(duì)于環(huán)境問題重要性的共識(shí)，才通過了召開人類環(huán)境會(huì)議的決議，這時(shí)蘇聯(lián)陣營(yíng)又要抵制，很多發(fā)展中國(guó)家本來就對(duì)這個(gè)會(huì)漠不關(guān)心，眼看會(huì)議要辦成西方陣營(yíng)的自嗨。

以發(fā)展中國(guó)家當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)來看，許多國(guó)家剛剛擺脫殖民統(tǒng)治，貧困、饑餓和戰(zhàn)爭(zhēng)留下的創(chuàng)傷都是它們亟待解決的問題。甚至以巴西為首的一批國(guó)家很反對(duì)，認(rèn)為這個(gè)大會(huì)是“富人游戲”。

在這個(gè)情況下，印度和剛剛重返聯(lián)合國(guó)的中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，它們的參會(huì)就非常重要。

面對(duì)這個(gè)難題，人類環(huán)境會(huì)議籌備會(huì)的秘書長(zhǎng)、加拿大的莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）先生展現(xiàn)了高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和協(xié)調(diào)能力，他后來也成了中國(guó)的老朋友，晚年選擇在北京定居。

人類環(huán)境會(huì)議籌備會(huì)秘書長(zhǎng)莫里斯·斯特朗（Maurice Strong）

斯特朗先生當(dāng)時(shí)主張，要讓發(fā)展中國(guó)家參與，就必須把環(huán)境與發(fā)展的課題搞清楚。

1971年，他提議聯(lián)合國(guó)在瑞士的富內(nèi)（Founex）召開了一個(gè)學(xué)術(shù)研討會(huì)，會(huì)后形成著名的《富內(nèi)報(bào)告》(Founex Report)指出，發(fā)展中國(guó)家主要的環(huán)境問題不是生活質(zhì)量受到威脅，而是生活本身受到威脅。通過理解發(fā)展中國(guó)家立場(chǎng)的方式，撬動(dòng)印度、中國(guó)等發(fā)展中大國(guó)率先參會(huì)。

另一方面，當(dāng)時(shí)的中國(guó)工業(yè)雖然發(fā)展時(shí)間不算長(zhǎng)，但也已經(jīng)逐步出現(xiàn)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)后來成為首任環(huán)保局長(zhǎng)的曲格平曾回憶，上世紀(jì)六七十年代，官?gòu)d水庫(kù)、白洋淀、桂林漓江都已出現(xiàn)嚴(yán)重污染。在這之前，他就參加國(guó)務(wù)院的相關(guān)工作，按照周總理的要求，研究中國(guó)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣的國(guó)際、國(guó)內(nèi)綜合環(huán)境下，參加本次大會(huì)，一方面是有助于中國(guó)抓住戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，迅速提升恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)合法席位后的國(guó)際影響力，另一方面，也是中國(guó)國(guó)內(nèi)自身發(fā)展形勢(shì)的需要。

在莫里斯·斯特朗的推動(dòng)下，周恩來總理也派出燃化部副部長(zhǎng)唐克、國(guó)家計(jì)委的副主任顧明、國(guó)務(wù)院計(jì)劃起草小組成員畢季龍、曲格平，還有工業(yè)水利等部門共同組成龐大團(tuán)隊(duì)。規(guī)格彰顯重視的同時(shí)，還蘊(yùn)含了周總理當(dāng)時(shí)的敏銳洞見：環(huán)境問題雖然危害人類健康，但不完全是單純的環(huán)境衛(wèi)生問題，還是涉及到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，是一個(gè)系統(tǒng)性的問題，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決。

最終，共有113個(gè)國(guó)家的政府代表參加了此次會(huì)議，此外還有多個(gè)國(guó)際組織的代表作為觀察員出席，成為當(dāng)時(shí)規(guī)模最大、級(jí)別最高的國(guó)際環(huán)境會(huì)議。

1972年斯德哥爾摩聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議開幕式

同時(shí)可以想見的是，會(huì)議討論中的刀光劍影。

首先，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正深陷越戰(zhàn)泥潭，美國(guó)軍隊(duì)在越南、老撾使用化學(xué)毒劑和毒瓦斯，導(dǎo)致河流水源被毒化、森林和農(nóng)作物被毀壞、有些生物面臨滅絕的危險(xiǎn)，“造成了人類環(huán)境前所未有的嚴(yán)重破壞”。不但中國(guó)、巴西等發(fā)展中國(guó)家激烈聲討，甚至?xí)r任瑞典首相奧洛夫·帕爾梅（Olof Palme）也發(fā)表演講深刻譴責(zé)，導(dǎo)致大會(huì)期間瑞典和美國(guó)官員關(guān)系緊張。

其次，印度總理英迪拉·甘地也親自帶團(tuán)參會(huì)，她后來在會(huì)上發(fā)表了極具影響力的發(fā)言：《貧窮是最壞的污染》，力主人與人之間應(yīng)當(dāng)享有大致相當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)利。

印度總理英迪拉·甘地在聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議上發(fā)表演講

中國(guó)、巴西等國(guó)也共同批評(píng)一些發(fā)達(dá)國(guó)家的侵略、掠奪政策和行為。工業(yè)革命以來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家走過了一條“先污染，后治理”的道路，對(duì)全球環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響。在后來1992年巴西里約氣候大會(huì)上，這一觀點(diǎn)繼續(xù)發(fā)展，最終確立為“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)為發(fā)展中國(guó)家解決環(huán)境問題提供資金和技術(shù)上的支持。

針對(duì)會(huì)議上一些發(fā)達(dá)國(guó)家主張“人口增長(zhǎng)速率過快引起貧窮和環(huán)境破壞”，甚至一些悲觀的環(huán)境倫理學(xué)家開始反思“人類中心論”，懷疑和挑戰(zhàn)人的主體地位，中國(guó)則主張，在宣言中加入“世間一切事物中，人是第一可寶貴的”，“人類總得不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，有所發(fā)現(xiàn)，有所發(fā)明，有所創(chuàng)造，有所前進(jìn)?！钡让飨Z(yǔ)錄，以此高揚(yáng)人的主體地位，表達(dá)對(duì)環(huán)境保護(hù)的樂觀態(tài)度。這也得到了巴西等國(guó)的支持。后來在里約會(huì)議、哥本哈根會(huì)議中，這些觀點(diǎn)繼續(xù)發(fā)展為“以人為本”的環(huán)境價(jià)值觀。

盡管有種種分歧，會(huì)議最終通過了《人類環(huán)境宣言》（Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment），這是一份具有里程碑意義的文件，強(qiáng)調(diào)了人類與環(huán)境的相互依存關(guān)系，呼吁全球采取行動(dòng)保護(hù)和改善環(huán)境，也成為后續(xù)一系列全球合作和博弈的濫觴。

回顧歷史，我們可以清楚地看到，面對(duì)人類工業(yè)化帶來的環(huán)境問題，從一開始，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家，與先發(fā)工業(yè)國(guó)家的立場(chǎng)就是不同的，因此，后續(xù)的觀點(diǎn)、方法、實(shí)踐當(dāng)然都是不同的。

“從人均二氧化碳排放的角度來說，歐美主要發(fā)達(dá)國(guó)家在上世紀(jì)80年代就碳達(dá)峰了，”丁仲禮在2021年再次接受央視采訪時(shí)，說得很通透，通過把高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)往發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，他們的人均碳排放正在下降，但下降幅度不太大，由奢入儉難，這是人性的問題。

“西方的這些國(guó)家就是放空炮的，你以為他們會(huì)真減排嗎？”他說。

“如果這些國(guó)家都不做，中國(guó)還要做嗎？”主持人問。

“中國(guó)還要做！”丁仲禮的回答，很果斷。

“讓外國(guó)人來同我們接軌 ”

可能限于訪談節(jié)目篇幅，丁仲禮只是極簡(jiǎn)地提了兩個(gè)最顯著的好處，首先就是大氣污染問題能夠極大解決，其次，是煤炭、石油都是很好的資源，燒掉是最可惜的，如果能夠盡量以可再生能源替代，這些資源還可以留給子孫后代。

在丁仲禮看來，在氣候變化問題后來的發(fā)展中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家摻雜了太多政治，以至于許多事情難以落實(shí)；而中國(guó)主要不是從政治角度考慮，而是從國(guó)家大的發(fā)展方向考慮，氣候變化，對(duì)我們來說既有挑戰(zhàn)，也是機(jī)會(huì)，我們更多從積極的、機(jī)會(huì)的角度來考慮問題。

實(shí)際上，關(guān)于全球變化研究追根溯源，離不開一位中國(guó)科學(xué)家的推動(dòng)?；蛟S由于發(fā)生在前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，或許由于西方環(huán)保話語(yǔ)在輿論場(chǎng)過于喧囂，他的貢獻(xiàn)今天已較少為大眾了解。

他，就是2005年國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)得主，葉篤正。

“讓外國(guó)人來同我們接軌 ”，是后來葉篤正常說的一句話，和錢學(xué)森、錢偉長(zhǎng)等在那個(gè)環(huán)境下留學(xué)美國(guó)的有志青年一樣，自信的底氣，來自實(shí)力。

在20世紀(jì)30年代，國(guó)際氣象研究的中心從北歐轉(zhuǎn)到美國(guó)。以羅斯貝為首的一批國(guó)際知名氣象學(xué)家在芝加哥大學(xué)成立了一個(gè)研究全球大氣環(huán)流的群體，后稱芝加哥學(xué)派，代表了大氣科學(xué)的一個(gè)時(shí)代，特別是為現(xiàn)代氣象學(xué)和大氣動(dòng)力學(xué)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

正在美國(guó)留學(xué)的葉篤正聽取錢偉長(zhǎng)的建議，進(jìn)入芝加哥大學(xué)氣象系讀博士學(xué)位，正式師從羅斯貝，并很快成為芝加哥學(xué)派中最年輕的成員。

1949年，葉篤正的博士畢業(yè)論文《大氣中的能量頻散》在美國(guó)《氣象雜志》上發(fā)表，論文立即引起國(guó)際氣象學(xué)界的高度重視，被譽(yù)為動(dòng)力氣象學(xué)的杰出代表作之一，至今仍被廣泛應(yīng)用于氣象業(yè)務(wù)和科研工作中。

1979年，美國(guó)氣象學(xué)家朱爾·格雷戈里·查尼（Jule Gregory Charney）領(lǐng)導(dǎo)的小組發(fā)表一份題為《二氧化碳和氣候：一個(gè)科學(xué)評(píng)估》的報(bào)告，就是后來所稱的“查尼報(bào)告”。

美國(guó)氣象學(xué)家查尼

這份報(bào)告是應(yīng)美國(guó)政府的要求，為美國(guó)國(guó)家科學(xué)院準(zhǔn)備的，并且提交給了當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)吉米·卡特，成為他后來獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的重要支撐。

報(bào)告審查了當(dāng)時(shí)氣候模型對(duì)大氣二氧化碳增加響應(yīng)的模擬結(jié)果，預(yù)測(cè)了大氣中二氧化碳加倍將導(dǎo)致的全球變暖范圍，并提出了1.5-4.5℃的估計(jì)。

這份報(bào)告是科學(xué)界對(duì)氣候變化問題進(jìn)行系統(tǒng)研究的起點(diǎn)之一，對(duì)后來的全球氣候變化研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它也是政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）成立的科學(xué)基礎(chǔ)之一。

查尼正是葉篤正留學(xué)美國(guó)時(shí)代的同學(xué)，1984年，他們的另一位同學(xué)，氣象學(xué)家馬隆，專程來北京找到葉篤正，希望就全球氣候變化進(jìn)行合作研究。

全球氣候變暖，人類活動(dòng)對(duì)大氣和地球影響究竟如何？最重要的是，人類將如何適應(yīng)這個(gè)變化？

葉篤正敏銳地意識(shí)到全球變化問題的重要性。他和符淙斌、陳泮勤等4人立即成立了一個(gè)研究小組，在中國(guó)開展全球變化預(yù)研究。

1984年在加拿大渥太華召開的第一次全球變化大會(huì)上，葉篤正、符淙斌應(yīng)邀作了題為《全球變化—— 一個(gè)全球性的多學(xué)科科學(xué)問題》的報(bào)告，率先指出了10至100年的變化應(yīng)當(dāng)是全球變化研究中關(guān)注的重點(diǎn)，并討論了氣候變化和全球變化之間的區(qū)別。

特別值得注意的是，葉篤正和他的同學(xué)查尼、馬隆一樣，都是氣象學(xué)出身，這兩位都是從氣候變化的角度來看待問題，而葉篤正的研究方向是“全球變化”，把“氣候”兩個(gè)字拿掉了。

正如周恩來總理1972年的洞見環(huán)境問題的系統(tǒng)性，并派出跨部門團(tuán)隊(duì)參會(huì)一樣，中國(guó)氣候研究也由此成為一個(gè)涉及科學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域的系統(tǒng)工程，為中國(guó)后來參與1992年啟動(dòng)的國(guó)際氣候變化談判奠定了有利的基礎(chǔ)。

1992年的里約會(huì)議上，一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅長(zhǎng)期不履行應(yīng)對(duì)氣候變化的義務(wù)，而且把矛頭指向發(fā)展中國(guó)家。在一次國(guó)際科學(xué)討論會(huì)上，某國(guó)的一位代表提出，二氧化碳的問題各國(guó)要同樣對(duì)待。葉篤正聽到后站起來說：“這個(gè)不公平，全球變暖不是一兩年的事情，是過去將近一百年大家排放二氧化碳的結(jié)果，也分不出來是哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家排放得更多，我們中國(guó)沒有排放出多少，是你們發(fā)達(dá)國(guó)家先搞成全球變暖，現(xiàn)在又要大家分?jǐn)傌?zé)任，這個(gè)不公平?！眳⒓訒?huì)議的科學(xué)家大多表示贊同。

最終，會(huì)議通過的《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》確立了“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。

到了上世紀(jì)末，中國(guó)政府提出把“可持續(xù)發(fā)展”作為國(guó)家的基本戰(zhàn)略，另一方面，全球變化的研究也已經(jīng)開展了十多年。

“可持續(xù)發(fā)展”側(cè)重于政策和實(shí)踐層面，而“全球變化”研究則側(cè)重于科學(xué)界的基礎(chǔ)研究。

如何讓研究和行動(dòng)真正有機(jī)結(jié)合起來？

2000年左右，葉篤正組織了一次“香山科學(xué)會(huì)議”，邀請(qǐng)了近三十位水資源、水土保持方面（比如關(guān)君蔚院士、施雅風(fēng)先生、王浩研究員、唐克麗研究員等）和研究海平面上升和河口動(dòng)力學(xué)方面的專家（如華東師大的沈渙庭教授等）參加這次會(huì)議。

會(huì)議討論主要集中在“西北的水資源和水土保持”和“對(duì)沿海海平面上升的適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展”兩個(gè)具體問題，討論結(jié)束后，葉篤正和呂建華發(fā)表論文《對(duì)未來全球變化影響的適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展》，在小結(jié)是這么說的：

（1）隨著全球變化研究的發(fā)展，適應(yīng)將成為實(shí)用性強(qiáng)的系統(tǒng)性研究；

（2）必須將適應(yīng)和可持續(xù)發(fā)展結(jié)合起來；

（3）可持續(xù)發(fā)展是人類社會(huì)為適應(yīng)全球變化所必須采取的行動(dòng)準(zhǔn)則，即適應(yīng)必須符合可持續(xù)發(fā)展原則；

（4）只有考慮了對(duì)全球變化適應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展才可能真正地持續(xù)發(fā)展下去；

（5）必須從系統(tǒng)的觀點(diǎn)考慮適應(yīng)與可持續(xù)發(fā)展問題。

不久后，葉篤正、符淙斌等人發(fā)表論文《有序人類活動(dòng)與生存環(huán)境》，正式將“有序人類活動(dòng)”的概念介紹給大眾和西方。

在2022年出臺(tái)的中國(guó)《國(guó)家適應(yīng)氣候變化戰(zhàn)略2035》中，我們的思路十分清晰：減緩和適應(yīng)是應(yīng)對(duì)氣候變化的兩大策略，二者相輔相成，缺一不可。

減緩是指通過能源、工業(yè)等經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整，減少溫室氣體排放，增加碳匯，以穩(wěn)定和降低大氣溫室氣體濃度，減緩氣候變化速率。在此過程中，已經(jīng)發(fā)生的氣候風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)消除，潛在的氣候風(fēng)險(xiǎn)仍在不斷累積，甚至在全球?qū)崿F(xiàn)碳達(dá)峰與碳中和后一定時(shí)期內(nèi)仍將持續(xù)。

適應(yīng)是指通過加強(qiáng)自然生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與管理，采取調(diào)整措施，充分利用有利因素、防范不利因素，以減輕氣候變化產(chǎn)生的不利影響和潛在風(fēng)險(xiǎn)。氣候變化影響和風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的區(qū)域性，切實(shí)有效的適應(yīng)行動(dòng)能夠降低國(guó)家和地區(qū)面臨的氣候變化不利影響和風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境安全更加具有現(xiàn)實(shí)迫切性。

隨著研究的深入和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的增加，普通人可能不太會(huì)注意到的一個(gè)變化是，在中國(guó)的主流政策和話語(yǔ)體系中，“防止氣候變化”的概念已經(jīng)較少出現(xiàn)，我們更多講的是“應(yīng)對(duì)”和“適應(yīng)”。

“防止氣候變化”這是全球氣候行動(dòng)的長(zhǎng)期目標(biāo)，《巴黎協(xié)定》是這一話語(yǔ)的典型代表，旨在通過減少溫室氣體排放來限制全球氣溫上升，以避免氣候變化的最壞影響。

鑒于氣候變化的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，即使我們成功減緩了氣候變化的速度，一些氣候變化的影響已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，越來越多地區(qū)和國(guó)家正在采取適應(yīng)措施來應(yīng)對(duì)海平面上升、極端天氣事件等影響。

大象無形，在輿論潛移默化的影響下，在國(guó)家能源、環(huán)保、經(jīng)濟(jì)政策整體性的牽引中，“有序人類活動(dòng)”的思想已經(jīng)融入我們每個(gè)中國(guó)人的生活，像水和空氣一樣“日用而不知”。

在全人類應(yīng)對(duì)氣候變化的事業(yè)中，正如文章開頭大衛(wèi)·華萊士-威爾斯列舉的那些事實(shí)所顯現(xiàn)的，中國(guó)正在成為實(shí)踐的領(lǐng)導(dǎo)者。

通過我們的光伏板、通過我們的新能源車、通過我們更低碳強(qiáng)度的GDP增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，通過“世界工廠”本身生產(chǎn)越來越多的綠色產(chǎn)品，外國(guó)人，已經(jīng)同我們接軌，分不開了。

“每個(gè)人身在其中的史詩(shī)”

黃土高原，是中國(guó)四大高原之一，擁有地球上分布最集中、面積最大的黃土區(qū)，這片土地不僅見證了人類文明的曙光，還是一個(gè)巨大的地質(zhì)文獻(xiàn)庫(kù)，蘊(yùn)藏著地球環(huán)境變化的多種歷史信息。

丁仲禮曾經(jīng)歷時(shí)20多年，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)踏遍黃土高原，進(jìn)行大量野外工作，最終成功建立了中國(guó)黃土高原260萬年以來的集成氣候記錄曲線，被寫入國(guó)際地質(zhì)學(xué)權(quán)威文獻(xiàn)國(guó)際地質(zhì)年表，進(jìn)一步提升了中國(guó)黃土研究的國(guó)際影響力。

丁仲禮院士在安塞水土保持綜合試驗(yàn)站聽取黃土高原水土保持情況

正是基于扎實(shí)的研究和對(duì)自然的了解，丁仲禮在多個(gè)場(chǎng)合表示過，應(yīng)當(dāng)對(duì)地球的氣候變化辯證看待。

全球氣候變化可以分為三個(gè)時(shí)間尺度，即地質(zhì)構(gòu)造尺度(10萬年至億年)、地球軌道尺度(10萬年至萬年)和短時(shí)間尺度(萬年)。在地質(zhì)構(gòu)造尺度上，由于巖石圈變動(dòng)，自650萬年前的新生代以來，全球溫度降低了10℃以上，海面下降了約70米。

從260萬年開始，隨著北極冰蓋的形成，地球在萬年尺度上，進(jìn)入冰期和間冰期有規(guī)律波動(dòng)。冰期與間冰期溫度可以相差6℃至8℃。

從距今1.1萬年開始，地球進(jìn)入間冰期。地球溫度變化呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：一是趨勢(shì)性，即從1萬年到8000年前是增溫時(shí)段；從4000年前開始，溫度逐漸變冷，出現(xiàn)小冰期；小冰期在距今100年前結(jié)束，地球開始變暖。二是波動(dòng)性，即存在千年尺度、百年尺度和十年時(shí)間尺度上小于1℃的溫度波動(dòng)。

我們常提到的氣候變化，主要是指距今100年間的全球溫度升高?？赡苁切”诮Y(jié)束疊加人類對(duì)環(huán)境影響力增加的結(jié)果。

生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面使人類勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，另一方面使人類活動(dòng)的計(jì)劃性或全球一致性提高。前者使得人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境變化的影響能力提高，后者使得人類活動(dòng)的作用可相互疊加，綜合二者，人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境變化的影響力急劇提高。

現(xiàn)在地球溫度增加到底到了什么程度？800年來最暖。

地球已經(jīng)走過46億年的歲月，生命是在大約6億年前出現(xiàn)的，隨后，生物經(jīng)歷了多次大大小小的滅絕事件，最大的滅絕事件有5次，幾乎都伴隨有劇烈的全球性環(huán)境變化。

正如丁仲禮所說，氣候的變化是絕對(duì)的，不變是相對(duì)的，地球好好的。

能否適應(yīng)環(huán)境的變化，這是生命自己的渡劫。

這將取決于人類社會(huì)的運(yùn)行效率能否全面提升，人類對(duì)地球未來環(huán)境變化的適應(yīng)能力能否全面加強(qiáng)。

這就是我們這個(gè)時(shí)代，我們這個(gè)百年未有之大變局，我們每個(gè)人都身在其中的，一部史詩(shī)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。