幾天前，銅鑼灣書店5人“失蹤”事件有突破性進(jìn)展，銅鑼灣書店股東桂敏海“失蹤”，是因十多年前在浙江酒后駕車撞死少女而潛逃海外，此番是自愿回國(guó)自首。事情到此還沒有結(jié)束，據(jù)報(bào)道桂敏海還涉嫌其他犯罪，相關(guān)涉案人員正在配合調(diào)查，案件正在進(jìn)一步偵辦中。值得注意的是，此案中的桂敏海，不是之前因失蹤而受到廣泛關(guān)注的李波，此事之后，李波也再發(fā)家書，表示自己是為桂敏海所累，自愿回內(nèi)地配合調(diào)查。

香港銅鑼灣書店老板的突然失蹤，也把“禁書”二字重新拉回了人們的視線，不過有誰還記得身為“購(gòu)物天堂”的香港曾經(jīng)更是內(nèi)地人的“禁書天堂”？

香港禁書書店

曾是內(nèi)地游客最佳“伴手禮” 如今風(fēng)光不再

當(dāng)年，受到互聯(lián)網(wǎng)資訊沖擊的香港出版業(yè)，靠打著內(nèi)地“禁書”的旗號(hào)，以揭秘政治內(nèi)幕，爆料內(nèi)地領(lǐng)導(dǎo)人等方式，動(dòng)輒冠以“驚天內(nèi)幕”、“絕密”、“XX情史”等驚悚標(biāo)題，吸引內(nèi)地游客爭(zhēng)相購(gòu)買，于是書報(bào)攤重現(xiàn)生機(jī)，出版業(yè)咸魚翻身，逆勢(shì)迎來了第二春！

得不到的永遠(yuǎn)在騷動(dòng)，看不到的才是最吸引人的。“禁書”要想有市場(chǎng)，首先是要有需求，而需求不足，就必須要刺激。香港在九七回歸之后，利用了“一國(guó)兩制”在出版界形成的管治差異，精心營(yíng)造出了一個(gè)充滿誘惑的 “禁書”市場(chǎng)。

尤其自2003年香港對(duì)內(nèi)地開放自由行以來，越來越多的內(nèi)地人涌到香港這個(gè)曾經(jīng)的東方之珠，不但帶旺香港的零售業(yè)、飲食業(yè)、旅游業(yè)，炒熱房地產(chǎn)，也為“禁書”市場(chǎng)添了一把火。內(nèi)地見不到的政治敏感書籍銷量直線上升，市場(chǎng)上頓時(shí)風(fēng)起云涌。于是香港出版業(yè)的大佬們敏銳地嗅到了商機(jī)，更是爭(zhēng)相出版迎合內(nèi)地人口味的“內(nèi)幕書刊”。

多年來，“禁書柜臺(tái)”儼然成為香港一景，擺滿了各種“中南海秘聞”、“權(quán)斗內(nèi)幕”的狹小書屋，每天都是人頭攢動(dòng)，內(nèi)地客絡(luò)繹不絕。

香港人民公社書店老板鄧子強(qiáng)2013年在接受紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)采訪時(shí)表示，“我們90%的銷售額是由內(nèi)地顧客貢獻(xiàn)的?！?

然而，這樣一個(gè)被人為刺激出來的特殊市場(chǎng)，終究是不可能長(zhǎng)久的，近幾年，香港一些專賣“禁書”的書店出現(xiàn)了業(yè)績(jī)嚴(yán)重下滑的現(xiàn)象。

根據(jù)紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)的報(bào)道，專營(yíng)中文禁書的1908書社業(yè)務(wù)顯著下滑，而香港新世紀(jì)出版社社長(zhǎng)鮑樸表示，商務(wù)印書館母公司聯(lián)合出版集團(tuán)自習(xí)近平上臺(tái)后，已大大減少采購(gòu)政治書籍，新世紀(jì)出版社售賣給聯(lián)和出版集團(tuán)的書籍銷量就銳減了近九成。由于聯(lián)合出版集團(tuán)占據(jù)高達(dá)七成的香港書籍發(fā)行市場(chǎng)，削減采購(gòu)政治書籍的做法，對(duì)香港書市造成巨大沖擊。

鮑樸稱，2015年是他從事出版行業(yè)10多年來，首次沒能獲取盈利的一年。

據(jù)一家香港媒體指出，香港出版“禁書”市場(chǎng)全面萎縮，2015年以來最明顯，從作者、出版、發(fā)行環(huán)環(huán)受壓，而這類書的主要發(fā)行商田園書屋的兩個(gè)貨倉(cāng)庫(kù)其中一個(gè)，因承擔(dān)不了租金，在2015年最后一天關(guān)門。

從每年都會(huì)有大量政治敏感書籍參展的香港書展也能窺見一二。“禁書”一直是香港書展的熱門話題之一，2015的香港書展，于7月15日起在灣仔香港會(huì)議展覽中心展開為期一周的展覽。

鮑樸接受BBC中文網(wǎng)采訪時(shí)表示，根據(jù)他的觀察，去年書展上的“禁書”數(shù)量比往年少，也沒有什么轟動(dòng)性的新書出版。

香港書展

“禁書”如假貨 還要大談“言論自由”？

風(fēng)光一時(shí)的“禁書”行業(yè)逐漸冷清，香港書商們心急如焚，迫不及待尋找原因，有不少人將其歸結(jié)于內(nèi)地的管控，甚至表示內(nèi)地的管控已經(jīng)破壞了香港的言論自由和新聞出版自由。英國(guó)衛(wèi)報(bào)還將書店老板失蹤一事形容為“一波緩慢且穩(wěn)定的大陸化浪潮正在侵蝕香港出版業(yè)和發(fā)行業(yè)”。

等等，光說言論自由，就不用先討論一下所謂“禁書”里寫的都是些什么嗎？

眾所周知，“禁書”的主要賣點(diǎn)就是“秘聞”和“內(nèi)幕”，但既然已經(jīng)是一門生意了，那么沒有“秘聞”和“內(nèi)幕”也要制造出來，否則就不再有市場(chǎng)，也就不再有利潤(rùn)。于是純粹的八卦和徹底的謠言，就大搖大擺地登場(chǎng)了。

為了保住市場(chǎng)，書商們開始打著所謂言論自由的保護(hù)傘，肆無忌憚地說謊、造謠、編故事，幾天“編”出一本書根本不在話下。

專欄作家楊恒均曾在一篇題為《寫作十年還沒墮落，我容易嗎？》的博文中講述香港所謂“禁書”的操作過程。無非就是“利用網(wǎng)絡(luò)上的資料，編一些故事，抄一些細(xì)節(jié)，糅合其他書上的內(nèi)容，根據(jù)中國(guó)大陸政治節(jié)奏，快速編寫有關(guān)中共領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)幕、政治局勢(shì)變化與權(quán)力斗爭(zhēng)之類的書，例如某個(gè)大‘貪官’被抓了，最快的要在三天之內(nèi)編寫出一本有關(guān)他貪污錢財(cái)、同情婦床上肉搏的十五到二十萬字的‘揭秘’書?！敝劣谀康模瑹o他，唯賺錢耳。難不成你還指望這樣速成的作品有什么理想和情懷？