根據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)，今年2月，全球糧食價(jià)格指數(shù)比2020年5月高出50%，而綜合商品指數(shù)在同一時(shí)期翻了一番。在通貨膨脹的風(fēng)暴中，許多發(fā)展中國(guó)家提出了合理的疑問(wèn)：當(dāng)美元和歐元正在以肉眼可見(jiàn)的速度貶值，為什么還要用美元和歐元采購(gòu)貨物？結(jié)論是，基礎(chǔ)可疑的經(jīng)濟(jì)終將不可避免地被代表真實(shí)價(jià)值和真實(shí)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)所取代。

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，目前全球有7.1萬(wàn)億美元和2.5萬(wàn)億歐元的外匯儲(chǔ)備，這些儲(chǔ)備正以每年約8%的速度貶值。除此之外，如果哪個(gè)國(guó)家的政策不討美國(guó)的歡心，其外匯儲(chǔ)備隨時(shí)可能被沒(méi)收、被偷走。對(duì)于很多用美元和歐元持有外匯儲(chǔ)備的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種場(chǎng)景隨時(shí)可能發(fā)生。

據(jù)一些專(zhuān)家客觀評(píng)估，未來(lái)幾年將開(kāi)啟國(guó)際儲(chǔ)備貨幣換商品的進(jìn)程，當(dāng)商品日益短缺，各國(guó)根本沒(méi)有更好的選擇，必須把貶值的外匯儲(chǔ)備換成真正的資源，例如糧食、能源、其他原材料。這個(gè)過(guò)程無(wú)疑將進(jìn)一步加劇美元的全球通脹。

我們?cè)賮?lái)看歐洲，失敗的能源政策、對(duì)可再生能源和天然氣現(xiàn)貨供應(yīng)的盲目依賴(lài)，導(dǎo)致去年第三季度以來(lái)急劇上升的能源成本雪上加霜。我再重申一遍，這一切早在我們對(duì)頓巴斯發(fā)起特別軍事之前就已經(jīng)發(fā)生，俄羅斯與此完全沒(méi)有干系。他們自己把事情搞得一團(tuán)糟，價(jià)格一飛沖天，現(xiàn)在又想找人背鍋。

西方媒體對(duì)天然氣價(jià)格上漲的一些報(bào)道

西方的誤判不僅導(dǎo)致許多商品和服務(wù)的成本高企，而且還導(dǎo)致化肥產(chǎn)量下降，特別是以天然氣為原料的氮肥。去年夏天到今年2月之間，全球化肥價(jià)格總體上漲了70%多。不幸的是，目前尚不具備改變這種價(jià)格趨勢(shì)的條件。恰恰相反，在化肥價(jià)格持續(xù)高企的背景下，俄羅斯和白俄羅斯化肥出口企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和物流全面受阻，局勢(shì)陷入了更大的僵局。

情況的下一步發(fā)展不難預(yù)測(cè)：化肥短缺意味著糧食產(chǎn)量下降，這意味著世界市場(chǎng)上糧食供應(yīng)短缺的風(fēng)險(xiǎn)上升，糧食價(jià)格繼續(xù)飆升，或?qū)?dǎo)致饑荒，特別是在最貧窮的國(guó)家，這完全是美國(guó)政府和歐洲官僚機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

我再重復(fù)一遍，這個(gè)問(wèn)題不是今天剛出現(xiàn)的，也不是過(guò)去三四個(gè)月出現(xiàn)的，而且絕不像一些別有用心的人所說(shuō)的那樣，全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)下遭遇的問(wèn)題都是俄羅斯的錯(cuò)。

當(dāng)然，我們或許很愿意聽(tīng)到別人說(shuō)，俄羅斯真強(qiáng)大，簡(jiǎn)直無(wú)所不能，能讓西方的通貨膨脹率高得驚人，在美國(guó)、在歐洲，我們跺跺腳就能讓別人瑟瑟發(fā)抖。我們也許很愿意真有這樣的本事，但這并不符合現(xiàn)實(shí)。

世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的困境已經(jīng)醞釀多年，習(xí)慣于用別人的錢(qián)解決自己?jiǎn)栴}的人的短視行為起到了推波助瀾的效果，他們過(guò)去和現(xiàn)在都指望通過(guò)增發(fā)鈔票刺激過(guò)度購(gòu)買(mǎi)，拉動(dòng)貨物向本國(guó)流動(dòng)，致使商品緊缺狀況加劇，在世界某些地區(qū)引發(fā)人道主義災(zāi)難。我想補(bǔ)充的是，這本質(zhì)上還是搶劫，是殖民，當(dāng)然，是改頭換面、升級(jí)版的殖民，更加微妙和隱蔽的殖民，第一眼很難分辨出其本質(zhì)。

當(dāng)前，擴(kuò)大全球市場(chǎng)的糧食供應(yīng)是國(guó)際社會(huì)面臨的最緊迫任務(wù)，尤其要滿(mǎn)足那些特別缺乏糧食保障的國(guó)家的需求。俄羅斯在保障本國(guó)糧食安全、滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，有能力大幅度擴(kuò)大糧食和化肥出口。例如，下一季我國(guó)谷物出口量將增至5000萬(wàn)噸。俄羅斯將優(yōu)先向急需糧食、饑荒風(fēng)險(xiǎn)高的國(guó)家出口，首先是非洲和中東國(guó)家。

然而，這個(gè)問(wèn)題上存在一定困難，不是我們自己造成的困難。是的，從形式上看，俄羅斯的糧食、食品和化肥出口都被禁止……

順便說(shuō)一下，美國(guó)對(duì)我們的化肥實(shí)施了制裁，歐洲緊隨其后。之后美國(guó)發(fā)現(xiàn)搬起石頭砸了自己的腳，就取消了制裁；但歐洲卻沒(méi)取消，歐洲的官僚機(jī)構(gòu)就像十八世紀(jì)磨坊里的磨盤(pán)一樣機(jī)械。因此，即便每個(gè)人都明白做了一件蠢事，但出于官僚主義的考量，卻很難以某種方式糾正。

因此，我再重復(fù)一遍，俄羅斯愿意為平衡全球農(nóng)業(yè)市場(chǎng)作出貢獻(xiàn)，我們非常歡迎深諳糧食問(wèn)題嚴(yán)重性的聯(lián)合國(guó)同事在這一問(wèn)題上的對(duì)話(huà)態(tài)度。對(duì)話(huà)可以圍繞幫助俄羅斯擴(kuò)大糧食和化肥出口展開(kāi)，例如為物流、金融、運(yùn)輸創(chuàng)造正常條件等等。

我不能不提一下烏克蘭的糧食出口問(wèn)題，圍繞這個(gè)問(wèn)題的炒作頗多。

我們對(duì)此完全不設(shè)障礙?？丛谏系鄣姆萆?，俄羅斯不反對(duì)這件事。不是我們?cè)跒蹩颂m的黑海港口布滿(mǎn)了魚(yú)雷，讓他們把自己布的雷排掉運(yùn)走。我們將為這些民用船只提供領(lǐng)航服務(wù)，根本不存在任何問(wèn)題。

所謂烏克蘭糧食無(wú)法出口的問(wèn)題到底有多嚴(yán)重呢？據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部估計(jì)，烏克蘭有600萬(wàn)噸小麥待出口，我們的估計(jì)是在500萬(wàn)噸左右；還有大約700萬(wàn)噸玉米，一共就這么多。如果您多少懂點(diǎn)兒農(nóng)業(yè)，知道全球每年生產(chǎn)8億噸小麥，那么500萬(wàn)噸對(duì)全球市場(chǎng)能起多大作用，不用我說(shuō)您也能做出判斷，根本無(wú)足輕重。

而且，烏克蘭還有其他出口通道，不僅僅是黑海港口一個(gè)途徑?？梢酝ㄟ^(guò)白俄羅斯出口，順便說(shuō)一句，這是最經(jīng)濟(jì)的路線；還可以通過(guò)波蘭、羅馬尼亞，想出口多少就出口多少，至少有5-6個(gè)出口路線選項(xiàng)。

問(wèn)題不在我們，問(wèn)題在于基輔掌權(quán)者能否做出正確決定。讓他們自己決定怎么辦吧，至少在這個(gè)問(wèn)題上他們不需要請(qǐng)示來(lái)自境外、海外、大洋彼岸的主人。但是，這里還有另外一個(gè)危險(xiǎn)：烏克蘭的糧食可能被用來(lái)支付武器的貨款，那就太可悲了。