目前，加拉格爾是為數(shù)不多半公開地將經(jīng)濟(jì)因素與打壓TikTok關(guān)聯(lián)上的美國議員，而其他議員基本都在公開場合避免暗示這一“不太光彩”的打壓TikTok的潛在動機(jī)。因此，美國的這一擔(dān)憂估計(jì)不會出現(xiàn)在聽證會的提問中，但或多或少將是在場所有人內(nèi)心衡量的一個因素。

不管這次聽證會結(jié)果如何，TikTok很有可能還要面臨持續(xù)的“關(guān)照”。首先，美國外國投資委員會正在對TikTok的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行審查，結(jié)果預(yù)計(jì)將在今年上半年公布。而多次抨擊中國的加拉格爾，作為專門調(diào)查中國的委員會主席，顯然也有充足的動機(jī)再次將周受資拉到自己的委員會前。此外，美國參議院情報(bào)委員會的主席馬克·沃納（Mark Warner）和著名的“反華急先鋒”副手盧比奧近日都頻頻攻擊TikTok與中國政府的所謂聯(lián)系，或意味著周受資未來可能還要來華盛頓幾次。

“TikTok是中國出口的鴉片”

但是，美國對TikTok的其他擔(dān)憂與其“中國背景”則徹底無關(guān)。美國眾議院能源和商業(yè)委員會的發(fā)布稿中，針對TikTok的第二條潛在“罪狀”是“未成年人線上和線下所受的傷害”。

TikTok不是美國第一個就“未成年人保護(hù)”問題飽受質(zhì)疑的社交媒體。最著名的是2021年曝出的“臉書報(bào)告”（The Facebook Papers）；文件曝出，當(dāng)時(shí)臉書的研究調(diào)查結(jié)果顯示，有13.5%的少女認(rèn)為，臉書旗下的Instagram加深了她們的“自殺念頭”；17%的少女認(rèn)為，Instagram導(dǎo)致了她們的“飲食失調(diào)”。

臉書“吹哨人”前雇員弗朗西絲·豪根（Frances Haugen）在參議院2021年的聽證會上指責(zé)臉書為追求“天文數(shù)字的利潤”而故意將用戶之于危險(xiǎn)之中。她還指責(zé)臉書的產(chǎn)品“危害兒童、加劇分裂且削弱美國民主”。此外，她還曾表示，臉書公司知道自己的平臺是如何被用來傳播仇恨、暴力和錯誤信息的，但一直在試圖隱藏這些證據(jù)。

豪根出席美參議院聽證會

許多研究都表明，社交媒體可能給年輕人帶來某些風(fēng)險(xiǎn)，比如抑郁癥狀的增加與之“關(guān)系密切”，他們會理想化自己的生活、攀比比較、以及在看到別人的高贊高評論內(nèi)容后感到有壓力等等。

過去一年間，有多名心理學(xué)家和心理健康專家稱，TikTok通過簡短精煉的視頻，加上較為精煉的用戶喜好分析算法，使用戶大腦釋放大量的多巴胺，對TikTok上癮，影響他們的自尊心、日常生活和大腦發(fā)展。不過，許多專家也表示，諸如Instagram的類似社交媒體問題同樣嚴(yán)重，需要通過全面、非歧視性的方案控制。

TikTok稱，自己的算法旨在給用戶推薦他們自己最希望看到的視頻。就用戶上癮問題，TikTok去年推出了“用時(shí)設(shè)定”功能，即允許家長為未成年人設(shè)定用時(shí)上限，也允許用戶給自己設(shè)定用時(shí)上限，幫助用戶“更好控制自己的用時(shí)”。

TikTok披露的信息顯示，在2022年第一季度，TikTok大約將90%極端暴力內(nèi)容于24小時(shí)內(nèi)下架；在去年的聽證會上，提問的美國參議員也承認(rèn)這一數(shù)據(jù)“挺不錯的”。

鑒于網(wǎng)癮現(xiàn)象似乎是社交媒體的一個廣泛現(xiàn)象，周受資在3月的聽證會上雖然也極有可能會被問到相關(guān)問題，但是這方面的內(nèi)容基本上只可能重復(fù)2021年“臉書報(bào)告”聽證會所涉及的問題。美國政府要想真正就此采取措施，就需要出臺商討已久的社交媒體規(guī)范法案；這即會砍向TikTok，也會砍到試圖抹黑TikTok的Meta（臉書2021年后的新形象）。不過，美國兩黨就具體如何規(guī)范社交媒體立場相距甚遠(yuǎn)，潛在解決方案被美媒普遍形容為“無影無蹤（nowhere in sight）”。

當(dāng)然，也有人試圖再度“碰瓷中國”。在2022年的一次對話中，前谷歌設(shè)計(jì)倫理學(xué)家特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）詆毀字節(jié)跳動“把抖音做成‘菠菜’（給中國孩子們），卻把TikTok做成‘鴉片’向全世界輸送……（在此影響下）我們的孩子現(xiàn)在都想做網(wǎng)紅，而中國孩子想做宇航員?！彼麑ｉT提到中國版抖音限制未滿14歲的青少年每日只能使用40分鐘。

TikTok和抖音

盡管有可能有政客在3月的聽證會上拿這一差異說事，但這不是TikTok的責(zé)任，因?yàn)門ikTok不負(fù)責(zé)運(yùn)行抖音。不過，雖然中國對兒童的相關(guān)保護(hù)措施比美國全面，但是美國政客提出的一些客觀問題，在中國也確實(shí)存在；互聯(lián)網(wǎng)治理問題，是全球各國都需要應(yīng)對的。

美國黨爭的影響

在公眾面前，民主黨和共和黨的立場似乎高度一致；不過，美國政客真的能放下無處不在的黨爭嗎？

美國眾議院能源和商業(yè)委員會的發(fā)布稿中，首先提到“此前已邀請多名科技巨頭CEO解釋自己公司的所作所為”。確實(shí)，美國政府近年意識到了科技行業(yè)造成的一系列隱私、假消息、網(wǎng)癮等社會問題，現(xiàn)在正在嘗試解決，但除了開展聽證會外并未出臺任何實(shí)際措施。

過去的聽證會都有一個共通點(diǎn)，就是民主黨認(rèn)為科技巨頭打壓虛假信息的力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而共和黨認(rèn)為科技巨頭利用“打壓虛假信息”的噱頭限制親共和黨聲音。相關(guān)爭議已經(jīng)浮現(xiàn)于兩次美國總統(tǒng)大選了：2016年，民主黨認(rèn)為關(guān)于希拉里的“虛假信息”幫助特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，而2020年，共和黨認(rèn)為社交媒體、主流媒體和科技公司以“打壓虛假信息”的名頭限制有關(guān)拜登兒子丑聞的報(bào)道，阻撓了特朗普的連任。美國科技巨頭似乎無法同時(shí)滿足所有人。

對TikTok來說，一個好消息是它至少尚未成為美國黨爭的前線；不過，這也同時(shí)是壞消息，因?yàn)檫@意味著TikTok在國會的對手意見基本一致。這可能因?yàn)椋琓ikTok打壓虛假信息和仇恨言論政策與民主黨較為一致，但其最大用戶群體又是總體傾向左翼議程的年輕人群體；據(jù)2022年度網(wǎng)紅市場報(bào)告，美國超過67%的TikTok用戶都小于25歲。

2022年度網(wǎng)紅市場報(bào)告：美國TikTok用戶多為年輕女性

因此，在政客的眼中，民主黨得到了自己“想要的政策”，而共和黨人較少利用TikTok傳播政治訊息，因此受這些政策的影響也相對較少。TikTok在2022年9月的參議院聽證會上也被民主黨參議員問及相關(guān)政策，給出簡短的答案就使后者滿意，而共和黨完全沒有提起“是否打壓右翼言論”問題。

或許是考慮到TikTok的用戶群體，共和黨的拉票行動較少依賴TikTok，因此TikTok即便被徹底封禁了，可能對他們的選情也沒有明顯的負(fù)面影響。

而民主黨在最近兩次選舉中投入數(shù)百萬美元用于TikTok政治宣傳，雇傭了TikTok平臺宣傳專職人員，積極與TikTok網(wǎng)紅協(xié)調(diào)宣傳口徑，一些TikTok親民主黨視頻觀看量達(dá)數(shù)百萬；顯然，如果TikTok的經(jīng)營受到實(shí)質(zhì)性的阻礙，民主黨的拉票活動也會遭受一定打擊。然而，美國國內(nèi)兩黨精英似乎已經(jīng)形成了“中國威脅”的共識，公開支持TikTok可能遭到政敵攻擊，因此民主黨人士似乎希望TikTok能夠憑一己之力為自己的存在辯護(hù)。

在2022年9月的參議院聽證會上，民主黨參議員沒有重復(fù)提出同一的問題，基本選擇接受TikTok COO的答復(fù)，對于聽證會本身低調(diào)處理；而共和黨參議員則經(jīng)常不依不饒，多次嘗試通過各種形式的追問誘導(dǎo)TikTok COO承認(rèn)與中國政府或中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，并將問答片段選擇性截取發(fā)布網(wǎng)絡(luò)。要知道，“選擇性截取視頻”這種事情民主黨政客并不陌生，但是他們這次并沒有試圖讓自己或者TikTok變得“更出名”。