新官上任三把火，擺出一席鴻門宴。

剛奪回眾議院的共和黨，就迫不及待要對(duì)TikTok下手了。1月30日，美國眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)宣布TikTok CEO周受資將于3月23日出席聽證會(huì)。在遭到兩任美國總統(tǒng)的持續(xù)政治攻擊后，TikTok終于有機(jī)會(huì)在美國眾議院正式闡述自己的看法、正面回?fù)裘绹墓簟?

TikTok CEO 周受資

不過，這次“機(jī)會(huì)”，到底將是“機(jī)遇”還是“危機(jī)”呢？畢竟，聽證會(huì)上發(fā)言的將不只是周受資，還有許多希望打壓乃至徹底封禁TikTok的政客；對(duì)他們來說，這次聽證會(huì)也將是為進(jìn)一步打壓TikTok制造輿論攻勢的機(jī)會(huì)。

迎接TikTok的，到底是什么樣的一場宴席？

“中國應(yīng)出口廉價(jià)T恤衫，而非媒體公司”

實(shí)際上，這不是TikTok首次被叫去國會(huì)山。2022年9月14日，TikTok COO瓦納薩·帕帕絲（Vanessa Pappas）應(yīng)訊參加美國參議院國土安全與政府事務(wù)委員會(huì)的聽證會(huì)，當(dāng)時(shí)提出的一些問題很有可能再次出現(xiàn)。

美國眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)1月30日的新聞發(fā)布稿也提供了一點(diǎn)端倪。委員會(huì)主席凱西·羅杰斯（Cathy Rogers）在其中表示該委員會(huì)“此前已邀請(qǐng)多名科技巨頭CEO解釋自己公司的所作所為”，而現(xiàn)在輪到TikTok。她號(hào)稱TikTok允許中國官方擁有“獲取美國用戶數(shù)據(jù)的能力”，這影響到了美國用戶的“隱私和數(shù)據(jù)安全”；她還表示該委員會(huì)希望了解TikTok“如何保護(hù)未成年人，使他們免受線上和線下的傷害”。

在當(dāng)下的美國政壇，“中國”似乎是為數(shù)不多能夠團(tuán)結(jié)兩黨的議題了。1月10日，美國眾議院以壓倒性的365票比65票成立了“美中戰(zhàn)略競爭特設(shè)委員會(huì)”，民主黨絕大多數(shù)議員也投了贊成票，而投反對(duì)票的議員最常提起的原因是“擔(dān)心該委員會(huì)或成為黨爭的工具”，而非反對(duì)其調(diào)查中國的目的。

該委員會(huì)的候任主席麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）曾表示，美國應(yīng)該全面禁止TikTok。他提出的一個(gè)主要指控是妄稱“不確定中國有沒有任何一家民營企業(yè)”。作為中國最成功的文化出口之一，即便中美關(guān)系沒有處于當(dāng)下的“激烈競爭”，TikTok也可能招來“特殊關(guān)照”。加拉格爾1月13日在胡佛研究所的討論會(huì)上表示，雖然反對(duì)“全面脫鉤”，但認(rèn)為中美貿(mào)易應(yīng)該是“中國賣廉價(jià)T恤衫、買美國大豆”，而反對(duì)TikTok“成為美國最大的媒體公司”。

加拉格爾被認(rèn)為是共和黨的“后起之秀”。而拜登上任以來，民主黨言行上似乎也趨近于共和黨的對(duì)華立場。雖然美國國內(nèi)仍有反對(duì)針對(duì)TikTok的聲音，但是國會(huì)山上已經(jīng)聽不見了。

中國能看到美國用戶信息嗎？

美國對(duì)于TikTok的“中國聯(lián)系”指控主要分?jǐn)?shù)據(jù)和輿論兩大類。

美國各界一直渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會(huì)落入中國政府手中。在去年參議院的聽證會(huì)上，幾乎所有參議員都詢問中國是否有能力獲取美國用戶數(shù)據(jù)；對(duì)此，帕帕絲表示TikTok絕不會(huì)向中國政府提供用戶數(shù)據(jù)。

TikTok COO 瓦納薩·帕帕絲2022年9月14日出席美國參議院聽證會(huì)

一些美國人發(fā)揮自己的想象力，提出了“中國政府找字節(jié)跳動(dòng)，字節(jié)跳動(dòng)找TikTok”的“數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”。不過，TikTok已多次表示，向字節(jié)跳動(dòng)提供的數(shù)據(jù)僅將包括公開信息，例如視頻和評(píng)論。佐治亞理工旗下的互聯(lián)網(wǎng)治理項(xiàng)目（Internet Governance Project）近日發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，如果中國政府想要獲取這種公開數(shù)據(jù)，實(shí)際上可以直接從任何社交媒體平臺(tái)購買相關(guān)數(shù)據(jù)，因此這一“數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”的存在實(shí)際上毫無意義。

即便可能分享的數(shù)據(jù)沒有敏感性，但是TikTok在聽證會(huì)上也可能不便于正面承認(rèn)這一點(diǎn)，否則可能被用于惡意抹黑TikTok，營造“TikTok承認(rèn)給中國政府提供用戶隱私”的虛假輿論氛圍。

不過，自參議院的聽證會(huì)以來，關(guān)于字節(jié)跳動(dòng)獲取TikTok用戶數(shù)據(jù)的故事持續(xù)發(fā)酵。據(jù)“福布斯”2022年12月22日?qǐng)?bào)道，字節(jié)跳動(dòng)為了調(diào)查泄密問題，派出的內(nèi)部調(diào)查人員利用職權(quán)違規(guī)獲取了TikTok編輯用戶的位置信息，以圖找出與編輯有接觸的潛在泄密員工。目前，涉及違規(guī)的員工均被解雇。

就部分相關(guān)的前期傳言，帕帕絲曾在去年的聽證會(huì)上一概否認(rèn)。雖然其他美國科技公司也曾做出類似的行為，但是TikTok和字節(jié)跳動(dòng)在美國本就面臨來自政府更嚴(yán)厲的審查，尤其是數(shù)據(jù)安全方面的質(zhì)疑。因此，周受資在3月的聽證會(huì)上可能需要重點(diǎn)對(duì)此事提供更為全面的解釋，以及提出TikTok將如何防止類似事情再度發(fā)生。據(jù)報(bào)道，字節(jié)跳動(dòng)CEO梁汝波在致員工的一封郵件中承認(rèn)：“我們花費(fèi)巨大努力建立起來的公眾信任，被少數(shù)人的不當(dāng)行為嚴(yán)重破壞。”