新官上任三把火，擺出一席鴻門宴。

剛奪回眾議院的共和黨，就迫不及待要對TikTok下手了。1月30日，美國眾議院能源和商業(yè)委員會宣布TikTok CEO周受資將于3月23日出席聽證會。在遭到兩任美國總統(tǒng)的持續(xù)政治攻擊后，TikTok終于有機會在美國眾議院正式闡述自己的看法、正面回擊美國政府的攻擊。

TikTok CEO 周受資

不過，這次“機會”，到底將是“機遇”還是“危機”呢？畢竟，聽證會上發(fā)言的將不只是周受資，還有許多希望打壓乃至徹底封禁TikTok的政客；對他們來說，這次聽證會也將是為進一步打壓TikTok制造輿論攻勢的機會。

迎接TikTok的，到底是什么樣的一場宴席？

“中國應(yīng)出口廉價T恤衫，而非媒體公司”

實際上，這不是TikTok首次被叫去國會山。2022年9月14日，TikTok COO瓦納薩·帕帕絲（Vanessa Pappas）應(yīng)訊參加美國參議院國土安全與政府事務(wù)委員會的聽證會，當時提出的一些問題很有可能再次出現(xiàn)。

美國眾議院能源和商業(yè)委員會1月30日的新聞發(fā)布稿也提供了一點端倪。委員會主席凱西·羅杰斯（Cathy Rogers）在其中表示該委員會“此前已邀請多名科技巨頭CEO解釋自己公司的所作所為”，而現(xiàn)在輪到TikTok。她號稱TikTok允許中國官方擁有“獲取美國用戶數(shù)據(jù)的能力”，這影響到了美國用戶的“隱私和數(shù)據(jù)安全”；她還表示該委員會希望了解TikTok“如何保護未成年人，使他們免受線上和線下的傷害”。

在當下的美國政壇，“中國”似乎是為數(shù)不多能夠團結(jié)兩黨的議題了。1月10日，美國眾議院以壓倒性的365票比65票成立了“美中戰(zhàn)略競爭特設(shè)委員會”，民主黨絕大多數(shù)議員也投了贊成票，而投反對票的議員最常提起的原因是“擔心該委員會或成為黨爭的工具”，而非反對其調(diào)查中國的目的。

該委員會的候任主席麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）曾表示，美國應(yīng)該全面禁止TikTok。他提出的一個主要指控是妄稱“不確定中國有沒有任何一家民營企業(yè)”。作為中國最成功的文化出口之一，即便中美關(guān)系沒有處于當下的“激烈競爭”，TikTok也可能招來“特殊關(guān)照”。加拉格爾1月13日在胡佛研究所的討論會上表示，雖然反對“全面脫鉤”，但認為中美貿(mào)易應(yīng)該是“中國賣廉價T恤衫、買美國大豆”，而反對TikTok“成為美國最大的媒體公司”。

加拉格爾被認為是共和黨的“后起之秀”。而拜登上任以來，民主黨言行上似乎也趨近于共和黨的對華立場。雖然美國國內(nèi)仍有反對針對TikTok的聲音，但是國會山上已經(jīng)聽不見了。

中國能看到美國用戶信息嗎？

美國對于TikTok的“中國聯(lián)系”指控主要分數(shù)據(jù)和輿論兩大類。

美國各界一直渲染TikTok獲取的數(shù)據(jù)可能會落入中國政府手中。在去年參議院的聽證會上，幾乎所有參議員都詢問中國是否有能力獲取美國用戶數(shù)據(jù)；對此，帕帕絲表示TikTok絕不會向中國政府提供用戶數(shù)據(jù)。

TikTok COO 瓦納薩·帕帕絲2022年9月14日出席美國參議院聽證會

一些美國人發(fā)揮自己的想象力，提出了“中國政府找字節(jié)跳動，字節(jié)跳動找TikTok”的“數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”。不過，TikTok已多次表示，向字節(jié)跳動提供的數(shù)據(jù)僅將包括公開信息，例如視頻和評論。佐治亞理工旗下的互聯(lián)網(wǎng)治理項目（Internet Governance Project）近日發(fā)布的報告認為，如果中國政府想要獲取這種公開數(shù)據(jù)，實際上可以直接從任何社交媒體平臺購買相關(guān)數(shù)據(jù)，因此這一“數(shù)據(jù)供應(yīng)鏈”的存在實際上毫無意義。

即便可能分享的數(shù)據(jù)沒有敏感性，但是TikTok在聽證會上也可能不便于正面承認這一點，否則可能被用于惡意抹黑TikTok，營造“TikTok承認給中國政府提供用戶隱私”的虛假輿論氛圍。

不過，自參議院的聽證會以來，關(guān)于字節(jié)跳動獲取TikTok用戶數(shù)據(jù)的故事持續(xù)發(fā)酵。據(jù)“福布斯”2022年12月22日報道，字節(jié)跳動為了調(diào)查泄密問題，派出的內(nèi)部調(diào)查人員利用職權(quán)違規(guī)獲取了TikTok編輯用戶的位置信息，以圖找出與編輯有接觸的潛在泄密員工。目前，涉及違規(guī)的員工均被解雇。

就部分相關(guān)的前期傳言，帕帕絲曾在去年的聽證會上一概否認。雖然其他美國科技公司也曾做出類似的行為，但是TikTok和字節(jié)跳動在美國本就面臨來自政府更嚴厲的審查，尤其是數(shù)據(jù)安全方面的質(zhì)疑。因此，周受資在3月的聽證會上可能需要重點對此事提供更為全面的解釋，以及提出TikTok將如何防止類似事情再度發(fā)生。據(jù)報道，字節(jié)跳動CEO梁汝波在致員工的一封郵件中承認：“我們花費巨大努力建立起來的公眾信任，被少數(shù)人的不當行為嚴重破壞。”