如果有人輕信了所謂“中美紛爭(zhēng)會(huì)為當(dāng)?shù)貛?lái)更多生意”，無(wú)疑正中某些人下懷。就拿“美墨加協(xié)定”（USMCA）來(lái)說(shuō)，在墨西哥經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“捆綁”機(jī)制下，協(xié)定有著濃重的“美國(guó)優(yōu)先”色彩。

美國(guó)媒體鼓吹所謂“墨西哥商人希望中美紛爭(zhēng)持續(xù)”

例如根據(jù)協(xié)定，獲得汽車(chē)關(guān)稅豁免要保證每輛車(chē)40%的零部件由時(shí)薪不低于16美元的工人生產(chǎn)，這和墨西哥當(dāng)?shù)亓畠r(jià)勞動(dòng)力的條件是相悖的；北美地區(qū)所產(chǎn)汽車(chē)75%及以上的組成部件產(chǎn)自本地區(qū)方可享受零關(guān)稅優(yōu)惠，這也是對(duì)墨西哥產(chǎn)業(yè)鏈的極大挑戰(zhàn)……更遑論美國(guó)對(duì)美墨加協(xié)定的單方面強(qiáng)勢(shì)解讀。

天底下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，前車(chē)之鑒在前：“美墨加協(xié)定”引發(fā)的爭(zhēng)議不斷。

2022年7月，美國(guó)指責(zé)墨西哥偏袒其能源公司  報(bào)道截圖

同樣需要警惕的是，借中美關(guān)系緊張、美墨貿(mào)易升溫炒作的所謂“全球化下一階段”，是又一個(gè)陷阱。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者馬斯金曾指出，中國(guó)過(guò)去40年的增長(zhǎng)速度是驚人的。全球化使中國(guó)的這種快速增長(zhǎng)成為了可能。他認(rèn)為，在過(guò)去的40年里，技術(shù)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的秘訣，技術(shù)會(huì)繼續(xù)成為中國(guó)未來(lái)成功的基礎(chǔ)。墨西哥制造業(yè)的發(fā)展也好、經(jīng)濟(jì)全球化下一個(gè)階段也好，技術(shù)同樣是關(guān)鍵詞和最重要的競(jìng)爭(zhēng)力。

“技術(shù)一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的秘訣” 國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道截圖

美國(guó)不能代表全世界，顯然與美國(guó)的貿(mào)易關(guān)系也不能代表一個(gè)國(guó)家制造業(yè)的全球化水平。

全球化發(fā)展到當(dāng)下，世界制造固然出現(xiàn)了“區(qū)域化”、“大區(qū)化”的趨勢(shì)，但是就此認(rèn)為全球化可以拋開(kāi)中國(guó)，拋棄中國(guó)這種開(kāi)放、合作、互贏的全球模式，僅僅靠“跟美國(guó)搞關(guān)系”，那么就無(wú)疑落入了“文字游戲”，掉進(jìn)了“美國(guó)陷阱”。某種意義上，“去中國(guó)化”也是對(duì)全球化下一階段走向的有意曲解。

清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院院長(zhǎng)李稻葵此前曾指出，新型全球化的動(dòng)力來(lái)自中國(guó)。

李稻葵表示，全球化仍然是世界的大趨勢(shì)，隨著科技的發(fā)展、通訊技術(shù)和運(yùn)輸交通體系的改進(jìn)，全世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)進(jìn)一步一體化。全球化是人類(lèi)發(fā)展的大趨勢(shì)，也是由技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的，這是我們應(yīng)該堅(jiān)持的全球浩浩蕩蕩的大趨勢(shì)。

“但當(dāng)前全球化趨勢(shì)碰到了小逆流，”李稻葵指出，“十四五”期間的全球化可能是一種新型全球化。具體來(lái)說(shuō)，“十四五”期間的全球化可能是以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家呼吁、推動(dòng)、維系的全球化，而不僅僅是由美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家維系推動(dòng)。

“新型全球化的趨勢(shì)是以中國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)吸引國(guó)外的投資者和其它生產(chǎn)要素，用中國(guó)開(kāi)放的市場(chǎng)來(lái)維系和推動(dòng)新型全球化?！?