10月31日消息，中國裁判文書網(wǎng)日前公布了兩則北京愛奇藝科技有限公司與北京快手科技有限公司、北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛判決文書。法院判決快手公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失及合理費用合計218萬余元。

判決書顯示，原告愛奇藝訴稱，原告享有電視劇《瑯琊榜》《老九門》在中華人民共和國境內(nèi)的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并且有權(quán)以自身名義向侵權(quán)第三人主張權(quán)利。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，快手公司、達佳公司開發(fā)運營的“快手”APP中存在大量關(guān)于電視劇的侵權(quán)視頻片段?？焓止?、達佳公司作為專業(yè)的短視頻平臺，明知、應(yīng)知涉案侵權(quán)內(nèi)容的存在，仍然為用戶提供涉案侵權(quán)視頻的在線播放及下載服務(wù)。經(jīng)查，“快手”APP中的涉案侵權(quán)視頻儲存于聯(lián)通無錫公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中?？焓止尽⑦_佳公司的上述行為分流了“愛奇藝”平臺的觀看用戶，嚴重侵害其合法權(quán)益。

被告快手則表示，1、被訴侵權(quán)視頻系用戶自行上傳，其未對視頻內(nèi)容進行編輯，未實施侵權(quán)行為;2、其對于被訴侵權(quán)行為不具有明知或應(yīng)知，無主觀過錯，不構(gòu)成侵權(quán);3、愛奇藝公司主張的賠償金額過高;4、快手公司日均活躍用戶上億，其作為視頻分享平臺難以審核海量視頻中是否包含作品侵權(quán)內(nèi)容。

法院審理認為，快手APP中案涉短視頻可能產(chǎn)生的民事侵權(quán)責(zé)任，僅由經(jīng)營者快手公司承擔(dān);快手公司存在主觀過錯，對被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用;愛奇藝公司在證據(jù)保全公證前已多次通知快手公司刪除涉案侵權(quán)作品，并提供初步權(quán)屬證據(jù)與侵權(quán)作品明細，快手公司仍未予以刪除，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)若干問題規(guī)定》第十三條的規(guī)定，可認定快手公司構(gòu)成“明知”。綜上，快手公司存在主觀過錯，對被訴侵權(quán)視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播起到幫助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)視頻已被刪除，快手公司仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

最終，法院判決快手公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失及合理費用合計218萬余元。

過去一段時間，長短視頻平臺的關(guān)系因版權(quán)問題一直比較緊張，從2020年3月愛奇藝向快手發(fā)送主張停止侵權(quán)傳播的電子郵件，到2021年8月底，愛奇藝簽訂代理律師，這段時間也正好是長短視頻平臺雙方“積怨”爆發(fā)的一個時期。

除通過法律手段維權(quán)外，雙方也爆發(fā)了一場輿論戰(zhàn)。2021年4月，超過70家影視公司、平臺和協(xié)會發(fā)布保護影視版權(quán)的聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)者尊重原創(chuàng)、保護版權(quán)，希望形成“先授權(quán)后使用”的良好行業(yè)生態(tài)。聯(lián)合聲明中的公司包括愛奇藝、騰訊視頻、優(yōu)酷、芒果TV等長視頻平臺，也包括正午陽光、華策影視制作公司。

騰訊公司副總裁、騰訊在線視頻首席執(zhí)行官孫忠懷曾抨擊短視頻平臺算法機制說：“個性化分發(fā)太厲害了，你喜歡豬食，你看到的就全都是豬食，沒有別的”；字節(jié)跳動副總裁李亮當(dāng)晚就在個人頭條號上隔空反擊：騰訊自己大力發(fā)展短視頻的同時，一直在攻擊短視頻行業(yè)。

這種劍拔弩張的氣氛也隨著雙方在版權(quán)內(nèi)容方面開始合作而緩和。今年3月，抖音與搜狐達成合作，抖音、西瓜視頻、今日頭條獲搜狐全部自制影視作品二次創(chuàng)作相關(guān)授權(quán)，抖音平臺用戶可對這些作品進行二次創(chuàng)作。外界將之視為長短視頻平臺破冰的開始，隨后，快手與樂視視頻、抖音與愛奇藝陸續(xù)圍繞長視頻內(nèi)容的二次創(chuàng)作展開合作。

可以預(yù)見，隨著這些平臺合作的深入，有關(guān)侵權(quán)的糾紛也會逐漸減少。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。