被質(zhì)疑“程序不合規(guī)”

貴州茅臺(tái)這四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)最早披露于2020年10月26日。當(dāng)天，貴州茅臺(tái)發(fā)布《第三屆董事會(huì)2020年度第四次會(huì)議決議公告》，稱四個(gè)捐贈(zèng)事項(xiàng)已獲董事會(huì)會(huì)議通過。

但部分中小股東認(rèn)為，雖然此次捐贈(zèng)看上去是一件好事，履行了企業(yè)社會(huì)責(zé)任，但未經(jīng)過股東大會(huì)授權(quán)，屬于“程序不合規(guī)”，甚至有小股東欲向法院起訴判定“捐贈(zèng)無效、追究責(zé)任”。

一位網(wǎng)友在評(píng)論中表示：

“茅臺(tái)董事會(huì)從未得到過茅臺(tái)股東大會(huì)的授權(quán)，根本無權(quán)進(jìn)行捐贈(zèng)，沒有捐贈(zèng)交易，也就談不上什么交易披露了。按照茅臺(tái)對(duì)交易披露規(guī)則的理解，也就意味著只要進(jìn)行披露就可以隨意捐贈(zèng)，這是非常違反常識(shí)的，小股東利益根本無法得到保障。另外，茅臺(tái)是國資委控股企業(yè)，捐贈(zèng)給政府涉及關(guān)聯(lián)交易，開股東會(huì)審議大股東理應(yīng)該回避投票?！?

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，上交所《股票上市規(guī)則》第九章規(guī)定，上市公司應(yīng)該披露的“交易”中包括“贈(zèng)與或者受贈(zèng)資產(chǎn)”。交易達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，除應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露外，還應(yīng)當(dāng)提交股東大會(huì)審議：

（一）交易涉及的資產(chǎn)總額（同時(shí)存在帳面值和評(píng)估值的，以高者為準(zhǔn)）占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)總資產(chǎn)的50%以上；

（二）交易的成交金額（包括承擔(dān)的債務(wù)和費(fèi)用）占上市公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的50%以上，且絕對(duì)金額超過5000萬元；

（三）交易產(chǎn)生的利潤占上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤的50%以上，且絕對(duì)金額超過500萬元；

（四）交易標(biāo)的（如股權(quán)）在最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度相關(guān)的營業(yè)收入占上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)營業(yè)收入的50%以上，且絕對(duì)金額超過5000萬元；

（五）交易標(biāo)的（如股權(quán)）在最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度相關(guān)的凈利潤占上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)凈利潤的50%以上，且絕對(duì)金額超過500萬元。

顯而易見的是，由于資產(chǎn)及業(yè)績規(guī)模龐大，貴州茅臺(tái)這四項(xiàng)捐贈(zèng)在營收、凈利潤、凈資產(chǎn)的占比上還未達(dá)到股東大會(huì)審議標(biāo)準(zhǔn)，但在絕對(duì)金額上已達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。

去年12月，《證券市場紅周刊》在評(píng)論文章中指出，貴州茅臺(tái)的錢屬于全體股東所有，用于生產(chǎn)經(jīng)營方面的，在股東大會(huì)的授權(quán)范圍內(nèi)，管理層可以自行決定，但用于捐贈(zèng)，就應(yīng)該得到股東大會(huì)的授權(quán)。不能因?yàn)槭亲錾剖拢涂梢圆恢v程序。

“像貴州茅臺(tái)這樣的利稅大戶，每年的捐贈(zèng)肯定是不會(huì)少的，年年碰到捐贈(zèng)的事，公司卻連基本的捐贈(zèng)管理規(guī)定都沒有，這是說不過去的?！蔽恼抡J(rèn)為，在沒有明文規(guī)定的情況下，只有股東大會(huì)決議授權(quán)才算合規(guī)，因?yàn)楣蓶|大會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。

觀察者網(wǎng)注意到，貴州茅臺(tái)近幾年一直存在著大額對(duì)外捐贈(zèng)，2015年至2019年分別為1.61億元、2.8億元、2.07億元、5.24億元、2.67億元，若上述四項(xiàng)捐贈(zèng)實(shí)施，2020年捐贈(zèng)總額或?qū)⒔咏?4億元。