【觀察者網(wǎng) 綜合報道】

針對近日美國核安全局11日針對中國核工業(yè)發(fā)出的禁令，中國廣核集團13日發(fā)布公告稱：“我們已注意到相關報道，我們不理解美國政府對中廣核的推論是基于已被證實的事實，還是已生效的司法判決。目前看，兩者皆不成立，美國政府的推論是不恰當?shù)?，我們保留以法律手段維護企業(yè)合法權(quán)益的權(quán)利。 ”

“中廣核在英國開展的項目，沒有使用美國核技術(shù)，并且核技術(shù)出口過程受到中國監(jiān)管當局嚴格管制。我們將繼續(xù)與合作伙伴一起推動英國新建核電項目?！?

中廣核集團官方微博截圖

禁令源起兩年前的一起訴訟

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，當?shù)貢r間10月11日，美國核安全局針對中國核工業(yè)發(fā)出一份禁令，對與中國的民用核能合作提出多項具體限制條件，作為全球最大的核電建造商中廣核集團因此受到最嚴格的限制。根據(jù)該文件，直至中廣核涉嫌非法獲取核技術(shù)的訴訟在美國司法系統(tǒng)得到解決，任何向中廣核出口的申請都不予批準。

此番禁令的出臺，專門針對中國核工業(yè)，并就技術(shù)、設備和材料的出口政策給出了具體清單，其中，中廣核遭點名最多，均在“推定不批準”一項中。

禁令稱，對于中廣核及其所屬單位或相關實體，申請新的技術(shù)/設備/材料出口許可、修訂或延長已有的出口許可，推定不批準，直到中廣核涉嫌非法獲取核技術(shù)的案子在美國司法系統(tǒng)得到解決。對于非中廣核的中間商和最終用戶，美國政府將進行逐案審查專用于軍事的風險、對美國國家和經(jīng)濟安全的風險、對交易方的風險。

事實上，這源于2016年的一起訴訟。

2016年8月，據(jù)參考消息援引英國《泰晤士報》網(wǎng)站的報道稱，中廣核集團被指控帶頭陰謀策劃竊取美國核電行業(yè)機密以加速中國反應堆技術(shù)的開發(fā)和生產(chǎn)，此案由美國聯(lián)邦調(diào)查局展開調(diào)查，美國司法部國家安全部門提起公訴。

報道稱，66歲的何蘇雄（音譯）是一名出生于中國的核工程師，但后來加入美國籍成為美國公民。他經(jīng)營一家被稱為國際能源技術(shù)的咨詢機構(gòu)，而何蘇雄被控雇用6名美國核專家向中廣核提供機密信息。

對于該起訴訟，中廣核在聲明中并未提及，只是稱，“不理解美國政府對中廣核的推論是基于已被證實的事實，還是已生效的司法判決。目前看，兩者皆不成立”。

仍要警惕禁令連帶的風險

多位核電行業(yè)人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前美國對中廣核的禁令并不會導致出現(xiàn)類似中興事件那樣的“瞬間窒息”，不必夸大此次禁令對中國核工業(yè)行業(yè)的負面影響。中廣核方面同時稱，中廣核在英國開展的項目，沒有使用美國核技術(shù)，并且核技術(shù)出口過程受到中國監(jiān)管當局嚴格管制，將繼續(xù)與合作伙伴一起推動英國新建核電項目。

有樂觀人士稱，這從側(cè)面說明中國核電技術(shù)已足夠強大，使得美方擔心中國核工業(yè)會后來者居上。但另有核電分析人士提醒，目前尚需進一步觀察的是，美國政府此次針對中國核工業(yè)尤其是對中廣核集團的禁令，是否會蔓延連帶到其他國家，即其他第三國在向中廣核出口時，是否會涉及間接轉(zhuǎn)讓美國技術(shù)、設備，這將是看不見的潛在的更大連帶風險，中廣核要進一步評估其中的風險并做好應對措施。

《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，目前包括中廣核、中核集團、國家電投等三大核電央企在內(nèi)，在美國禁令出來當天便已召開緊急會議，評估該禁令的影響及后續(xù)應對舉措。此前的10月12日晚間，中國核電官方微信第一時間發(fā)文回應稱，華龍一號屬于中國自主化知識產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，設備國產(chǎn)化率超過85%，進口設備基本沒有美國提供的產(chǎn)品，此次禁令不會對華龍一號的建設產(chǎn)生影響。

中國核電官方微信報道截圖

在業(yè)內(nèi)人士看來，這也是進一步考驗三代核電技術(shù)的國產(chǎn)化水平的時候，至于具體的設備和零部件究竟是否真的會受到美國禁令的牽連，還需要相關主管部門和企業(yè)做進一步的評估和判斷。

2018年5月23日，中國自主三代核電華龍一號示范項目——中廣核防城港核電二期工程3號機組穹頂?shù)跹b順利完成。