澎湃新聞·問政7月2日報道，不久前，國家統(tǒng)計局公布了前5個月規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，前5個月規(guī)上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額27298.3億元，同比增長16.5%。

而國家統(tǒng)計局在2017年6月27日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2017年前5個月，規(guī)上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額29047.6億元，同比增長22.7%。

如果把今年的27298.3億元與去年的29047.6億元相比較，絕對值減少了1749.3億元，增速則放緩了6.02%。這是一個小學生都能計算出來的結(jié)果，為何國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)卻是“同比增長16.5”%？這一次，究竟是國家統(tǒng)計局因為統(tǒng)計失誤“鬧笑話”，還是其故意數(shù)據(jù)造假“糊弄人”？

圖片來源：澎湃新聞

統(tǒng)計樣本庫并非一成不變

要搞清楚這一問題，首先要弄清楚，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤數(shù)據(jù)究竟是如何統(tǒng)計的？

從2011年起，國家統(tǒng)計局所指的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”，主要指年主營業(yè)務收入在2000萬元以上的工業(yè)企業(yè)。也就是說，統(tǒng)計部門在統(tǒng)計規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤時，只把年主營業(yè)務收入2000萬元以上的工業(yè)企業(yè)納入樣本庫，其余企業(yè)則被排除在樣本庫之外。

工業(yè)企業(yè)的經(jīng)營狀況并非一成不變的，而是出于動態(tài)的變化之中，因此，年主營業(yè)務收入2000萬元的標準，每年規(guī)模以上企業(yè)的樣本庫都會發(fā)生一定的變化。

具體來說，有些企業(yè)過去雖然不在樣本庫里，但上一年度的主營業(yè)務收入超過2000萬元，則下一年度就會納入統(tǒng)計；有些企業(yè)在上一年度雖然是樣本庫企業(yè)，但當年的企業(yè)主營業(yè)務收入低于2000萬元，甚至是關(guān)停破產(chǎn)，則在下一年度就會被剔除出樣本庫。

在這一動態(tài)調(diào)整機制的作用下，每年有部分企業(yè)達到規(guī)模標準納入調(diào)查范圍，也有部分企業(yè)因規(guī)模較小而退出調(diào)查范圍，還有新建投產(chǎn)企業(yè)、注（吊）銷企業(yè)等變化。另一個不可忽視的因素是，在“營改增”政策實施后，服務業(yè)企業(yè)改交增值稅且稅率較低，工業(yè)企業(yè)逐步將內(nèi)部非工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動剝離，轉(zhuǎn)向服務業(yè)，也使工業(yè)企業(yè)財務數(shù)據(jù)有所減小。這部分工業(yè)企業(yè)中，有的可能面臨從規(guī)模以上企業(yè)中剔除，有的則需要對去年的利潤數(shù)據(jù)進行相應的扣除。

正因如此，不同年份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)量是不同的。2011年為32.6萬個；2012年為34.4萬個，2013年為37.0萬個，2014年為37.8萬個，2015年為38.3萬個，2016年為37.9萬個，2017年為38.5萬個。在不同月份，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量也不相同。今年前個5月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量為372698，而在去年前5個月，這一數(shù)據(jù)為378959，比今年前5個月多了6261個。

“樣本庫的頻繁變化，主要受主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)變動的影響。造成這一數(shù)據(jù)變動的最關(guān)鍵因素，是企業(yè)自身的生產(chǎn)經(jīng)營活動。”國家統(tǒng)計局中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心統(tǒng)計師劉昕說。

國家統(tǒng)計局工業(yè)司負責人表示，為進一步提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，國家統(tǒng)計局通過加強統(tǒng)計執(zhí)法檢查，也在進一步規(guī)范規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計范圍，每年定期對規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)調(diào)查范圍進行調(diào)整，對不符合規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計要求的企業(yè)進行剔除。另外，統(tǒng)計執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，近年來企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營越來越普遍，部分企業(yè)違反統(tǒng)計制度，將下屬跨地區(qū)法人企業(yè)包含在本企業(yè)當中進行統(tǒng)計，造成同一法人在不同地區(qū)間和不同行業(yè)間，被重復統(tǒng)計。因此，從去年四季度開始，統(tǒng)計部門就對企業(yè)集團（公司）跨地區(qū)、跨行業(yè)重復計算進行了剔重。

一年來的樣本庫有何變化？

那么，在工業(yè)企業(yè)的樣本庫中，這一年來究竟有哪些企業(yè)被剔除，又有哪些企業(yè)被添加進來了？有人說，規(guī)模以上企業(yè)統(tǒng)計范圍永遠是企業(yè)中相對優(yōu)秀的企業(yè)，不優(yōu)秀的已經(jīng)被剔除名單。真的是這樣嗎？

“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的樣本庫的動態(tài)的，樣本的調(diào)整是常態(tài)化的，是有進有出的，不存在所謂的‘優(yōu)勝劣汰’。”劉昕說。

根據(jù)記者梳理，從去年5月到今年5月，全國工業(yè)行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)退出數(shù)量最多的行業(yè)包括黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、化學原料和化學制品制造、紡織服裝服飾企業(yè)、非金屬礦物制品，以及煤炭開采和洗選業(yè)。其中，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)企業(yè)退出了3534家，煤炭開采和洗選業(yè)企業(yè)退出了596家。

鋼鐵和煤炭企業(yè)的退出，與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革特別是去產(chǎn)能的持續(xù)推進是密不可分的。2017年確定的煤炭行業(yè)1.5億噸以上、鋼鐵行業(yè)5000萬噸左右、煤電行業(yè)5000萬千瓦的去產(chǎn)能年度目標任務，均已超額完成。今年的政府工作報告明確，要再壓減鋼鐵產(chǎn)能3000萬噸左右，退出煤炭產(chǎn)能1.5億噸左右。隨著去產(chǎn)能的持續(xù)推進，鋼鐵和煤炭領(lǐng)域的規(guī)上工業(yè)企業(yè)個數(shù)或?qū)⑦M一步減少。

化學原料和化學制品制造業(yè)、紡織服裝，以及皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)等領(lǐng)域的規(guī)模以上企業(yè)個數(shù)減少，既有上游成本壓力加大，導致行業(yè)競爭激烈，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營難度加大，利潤變薄的因素，也與我國持續(xù)不斷地鞏固藍天保衛(wèi)戰(zhàn)成果，加大污染防治力度有關(guān)系。

此外，也有一些行業(yè)的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量大量增加。例如，規(guī)模以上金屬制品業(yè)企業(yè)個數(shù)由2017年5月末的20753增加到今年同期的23458，增加了2705個；計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)企業(yè)單位個數(shù)增加了760個；汽車制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)增加了403個；電氣機械和器材制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)增加了382個；專用設備制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)增加了291個；石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)企業(yè)單位數(shù)增加了148個。

圖片來源：澎湃新聞

利潤數(shù)據(jù)該怎么比？

也有一些讀者質(zhì)疑，國家統(tǒng)計局在發(fā)布數(shù)據(jù)時，用的是“同比”。所謂“同比”，就是今年的數(shù)據(jù)和去年同期比較，為何結(jié)果不是-6.02%，而是16.5%？

其實，計算“同比數(shù)據(jù)”，不僅僅是與上年同期數(shù)據(jù)相比，而是要與同樣本、同口徑的同期數(shù)據(jù)相比，這樣的比較才能更好地看出趨勢變化。通過前面的分析，我們可以看到，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的樣本庫處于動態(tài)變化之中。

在此情況下，要計算得出“可比口徑的增長率”，就不能簡單地把今年的統(tǒng)計結(jié)果與去年的統(tǒng)計結(jié)果相比，而是要把今年的樣本數(shù)據(jù)，與今年樣本的上年數(shù)據(jù)相比較，才能得出“可比口徑的增長率”。

為此，國家統(tǒng)計局會要求進入樣本庫的企業(yè)在報送當期數(shù)據(jù)的同時，也要上報上一年度的同期數(shù)據(jù)，以便進行匯總比較。舉例來說，A企業(yè)在2017年沒有進入規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，它的2017年數(shù)據(jù)在原來的數(shù)據(jù)庫中是缺失的。今年，這家企業(yè)的主營業(yè)務收入達到“規(guī)模以上”的標準，則其在填報數(shù)據(jù)時，不僅要填報今年的數(shù)據(jù)，也要補充填報去年的數(shù)據(jù)。反之，如果B企業(yè)去年在樣本庫中，而今年因為去產(chǎn)能而被關(guān)停，則在今年數(shù)據(jù)采集中，統(tǒng)計部門就應該將B企業(yè)數(shù)據(jù)從樣本庫中剔除。

經(jīng)過這樣的補充或剔除，國家統(tǒng)計局不僅拿到了樣本庫中企業(yè)的今年當期數(shù)據(jù)，也拿到了去年的同期數(shù)據(jù)，這樣就可以進行“可比口徑的增長率”計算了。

按照這一方法，2018年前5個月，我國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的實現(xiàn)利潤總額是27298.3億元，這些樣本企業(yè)在去年同期實現(xiàn)的利潤總額是23427.0億，而非去年國家統(tǒng)計局發(fā)布的29047.6億元。把27298.3億元與23427.0億元進行比較，很自然就會得出16.5%的增幅。

企業(yè)利潤為何增長？

也有人提出，今年前5個月，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量明明減少了6261個，為什么利潤反而增加了3871.3億元？

這一點其實并不奇怪。每一個企業(yè)的盈利能力各不相同，不能習慣性地認為，企業(yè)的個數(shù)多，實現(xiàn)利潤總額就一定多；企業(yè)的個數(shù)少，利潤總額的規(guī)模就一定小。

今年以來，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)推進，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每百元主營業(yè)務收入中的成本費用繼續(xù)降低；企業(yè)杠桿率也有所降低，國有企業(yè)去杠桿成效更為顯著；企業(yè)產(chǎn)成品存貨周轉(zhuǎn)加快，盈利能力明顯增強；一大批企業(yè)在去產(chǎn)能中被淘汰出局，一大批“僵尸企業(yè)”市場出清，企業(yè)的集中度進一步提高，規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量趨于減少。

而且，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進，上游原材料價格上漲，鋼鐵、建材和化工等原材料加工利用行業(yè)利潤增加，同時還帶動了中下游行業(yè)的利潤上漲。

國家統(tǒng)計局公布的工業(yè)利潤數(shù)據(jù)，與其他部門統(tǒng)計的相關(guān)數(shù)據(jù)總體趨勢是一致的，是可以相互印證的。

1-5月份，財政部發(fā)布的國有企業(yè)利潤總額同比增長20.9%，國內(nèi)增值稅同比增長19%，其中，鋼鐵、石油石化、煤炭等重點行業(yè)利潤大幅增長，均高于收入增長幅度。從資本市場看，一季度A股非金融企業(yè)凈利潤增速為23.6%。

也有人認為，16.5%的利潤同比增速，反映的是健在、存活下來企業(yè)的盈利情況，這必然會高估整體工業(yè)的盈利能力，以此作為決策依據(jù)，是否會產(chǎn)生誤導？

“如果有高估的情況，就會有低估的情況?！庇袑＜抑赋觯话銇碚f，在經(jīng)濟下行期，規(guī)上企業(yè)的數(shù)量可能有凈減少，這時候存活下來的企業(yè)都是比較健康的，因此可比增速可能會高估整體的利潤狀況。在經(jīng)濟上行期，有新建企業(yè)達到規(guī)模以上，或者是有原有企業(yè)經(jīng)營狀況好而升級的情況，所以上行期的可比增速出可能會低估企業(yè)的盈利狀況。而且，不管是規(guī)下企業(yè)入規(guī)，還是規(guī)上企業(yè)降級，都有上期的可比基數(shù)對應，其實對增速的影響并不大。