目前還沒到必須馬上建立大規(guī)?？缇辰鹑谙到y(tǒng)的程度

觀察者網(wǎng)：此前，中俄貿(mào)易結(jié)算長(zhǎng)期被視作貿(mào)易升級(jí)的重大難點(diǎn)。您認(rèn)為這一問題近期是否能夠得到解決？在技術(shù)層面上您有沒有什么建議？

陳志剛：雙方在貿(mào)易結(jié)算上受制于美國(guó)制裁的問題，經(jīng)過大半年的磨合后已不再像先前那樣尖銳，但可能仍會(huì)因各種手續(xù)而產(chǎn)生大約7%的額外成本。如果兩國(guó)金融基礎(chǔ)設(shè)施完備，且不受外力干涉，我認(rèn)為中俄貿(mào)易額2024年原本有望達(dá)到3000億美元。事實(shí)上，美國(guó)的制裁的確對(duì)中俄貿(mào)易產(chǎn)生了較大影響。

目前兩國(guó)仍有多種途徑可以解決結(jié)算問題，還沒到非得建立金磚國(guó)家峰會(huì)上普京提出的單獨(dú)結(jié)算機(jī)制的地步。我們下一步要重點(diǎn)觀察2025年初美國(guó)和歐洲的政治走向，尤其是美國(guó)總統(tǒng)選舉后的國(guó)際格局。如果美歐加大對(duì)中俄貿(mào)易的制裁和圍堵，中俄之間的金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必然會(huì)加快；若制裁有所緩和，可能雙方又會(huì)傾向通過多邊合作的方式解決結(jié)算瓶頸。

觀察者網(wǎng)：那么在俄羅斯方面，有哪些具體手段應(yīng)對(duì)制裁？

陳志剛：中國(guó)更強(qiáng)調(diào)通過多邊貿(mào)易合作來應(yīng)對(duì)制裁，比如通過南南合作、金磚組織等平臺(tái)；畢竟歐美國(guó)家不可能全面制裁所有國(guó)家，但這種合作機(jī)制確實(shí)會(huì)增加成本。同時(shí)，中俄間也在研究一種“記賬式貿(mào)易協(xié)議”，主要由中方主導(dǎo)，俄方對(duì)此尚未完全成熟。

除此之外，俄羅斯由于正承受史上最嚴(yán)厲制裁，在應(yīng)對(duì)思路上更加靈活。比如，他們已開始允許在貿(mào)易中使用多種數(shù)字貨幣，包括比特幣和其他數(shù)字貨幣都可以使用。這更多是一種權(quán)宜之計(jì)，但也反映了他們應(yīng)對(duì)制裁的多樣化探索。

俄羅斯西伯利亞鐵路 網(wǎng)絡(luò)

觀察者網(wǎng)：近期俄羅斯通貨膨脹率快速上升，會(huì)對(duì)中俄貿(mào)易產(chǎn)生多大影響？目前結(jié)算主要使用什么貨幣？是否會(huì)因?yàn)橹卸碣Q(mào)易順差而出現(xiàn)某種貨幣短缺？

陳志剛：通脹的確對(duì)中俄貿(mào)易造成影響，可能會(huì)導(dǎo)致貨物還在運(yùn)輸途中就面臨價(jià)格波動(dòng)，從而帶來虧損。就貿(mào)易而言，匯率高低并非最關(guān)鍵，關(guān)鍵在于匯率能否保持相對(duì)穩(wěn)定和可預(yù)期。

現(xiàn)在中俄結(jié)算的大頭是本幣結(jié)算，占到90%以上，且以人民幣結(jié)算為主。所以有人調(diào)侃，比起中國(guó)自己，俄羅斯對(duì)人民幣國(guó)際化的積極性更高。普京也曾指出，美國(guó)人最大的錯(cuò)誤就是把美元當(dāng)作制裁工具。

值得一提的是，很多中小貿(mào)易目前采取“貨物跨境、資金不跨境”的記賬式貿(mào)易，通過“名義賬戶”實(shí)現(xiàn)結(jié)算。但這也容易受到中俄資金跨境流動(dòng)不暢的制約，容易出現(xiàn)人民幣短缺的局面，也存在一定的滯后性。

之前的貿(mào)易實(shí)踐中，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)中國(guó)對(duì)俄貿(mào)易順差積累了大量盧布，而俄方則缺乏足夠的人民幣的情況。為此，中俄雙方也正在對(duì)貿(mào)易進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)和調(diào)整，嘗試避免大規(guī)模順差或逆差。不過，要實(shí)現(xiàn)貨幣平衡仍需時(shí)間，也給雙方帶來諸多不便及一些不可預(yù)見的損失。

因此，接下來關(guān)鍵是建設(shè)兩國(guó)間更加順暢的跨境金融體系，至少要讓人民幣能在兩國(guó)間自由跨境流動(dòng)，保持銀行間資金流動(dòng)的平衡。也許從高層角度來看，中俄貿(mào)易如今的規(guī)模已基本與現(xiàn)有包括現(xiàn)金在內(nèi)的結(jié)算體系相匹配，因此沒有急迫性去推行更大力度的金融建設(shè)。

但我個(gè)人認(rèn)為，中俄市場(chǎng)真實(shí)需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)有的貿(mào)易額和投資額，只不過當(dāng)前金融和人才等基礎(chǔ)條件尚不完備，貿(mào)然“過熱”也未必是好事。如果中俄貿(mào)易未來遭遇瓶頸，無法滿足雙方基本需求，金融結(jié)算問題一定會(huì)迅速被解決。