【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 陳言】

美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普通過(guò)精準(zhǔn)打擊中興通訊、華為技術(shù)等中國(guó)企業(yè)，讓美國(guó)獲得了哪些利益，目前無(wú)人知曉。美國(guó)英特爾、高通等企業(yè)比較著急，因?yàn)樗麄凂R上要丟失最大的用戶(hù)。所以在G20召開(kāi)后的6月29日，特朗普通過(guò)見(jiàn)記者的方式，宣布暫緩對(duì)華為的禁運(yùn)。

在美國(guó)還沒(méi)有正式宣布禁止使用華為等中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品時(shí)，早在2018年12月10日，日本就先聲奪人，由官房長(zhǎng)官菅義偉親自宣布禁止企業(yè)使用華為等中國(guó)企業(yè)制造的通訊設(shè)備。日本曾經(jīng)是個(gè)半導(dǎo)體大國(guó)，也做過(guò)通訊設(shè)備方面的世界第一把交椅，對(duì)相關(guān)行業(yè)有著超乎尋常的理解，在美國(guó)之前早就已決定“排除”華為了。

日本在“排除”了華為之后，7月2日，日本宣布對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料的出口進(jìn)行管制，時(shí)間從7月4日開(kāi)始。

7月2日當(dāng)天，美國(guó)巴德學(xué)院（Bard College）教授沃爾特·拉塞爾·米德（Walter Russell Mead）在《華爾街日?qǐng)?bào)》上撰文說(shuō)：“特朗普去了日本，日本變成了特朗普?！泵椎陆淌谘劾锟吹饺毡景l(fā)生了很大的變化，這其中之一便是“對(duì)韓國(guó)出口半導(dǎo)體方面的產(chǎn)品做出了嚴(yán)格的限制”。

資料圖來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

歷史問(wèn)題引發(fā)日韓對(duì)峙

向特朗普學(xué)習(xí)，如果對(duì)哪個(gè)國(guó)家不滿(mǎn)意的話，就從半導(dǎo)體業(yè)務(wù)上制裁這個(gè)國(guó)家。日本首相安倍晉三在這方面做得盡善盡美。

在G20峰會(huì)上，日本對(duì)韓國(guó)特別冷淡。日本剛剛通過(guò)種種外交努力，讓本屆峰會(huì)比去年的阿根廷峰會(huì)有很大進(jìn)步——在共同聲明中寫(xiě)進(jìn)了“自由、平等而且無(wú)差別的貿(mào)易”理念，但共同宣言上的簽字筆墨未干兩天，日本就已宣布要通過(guò)半導(dǎo)體業(yè)務(wù)制裁韓國(guó)了。

日本這些年的“待客之道”受到了世界的好評(píng)，尤其中國(guó)旅客，幾乎去了日本一趟就會(huì)愿意再度去那里觀光訪問(wèn)。但我們這個(gè)世界能量守恒，有熱便會(huì)有冷。日本對(duì)韓國(guó)之冷淡超乎想象。筆者最近想組織一個(gè)中日韓三方參加的會(huì)，剛和日本方面說(shuō)有韓國(guó)專(zhuān)家參加，對(duì)方便立即宣布對(duì)這個(gè)活動(dòng)不感興趣了。

韓國(guó)在哪方面招惹了安倍？問(wèn)題也還是來(lái)自歷史。

二戰(zhàn)期間，日本征用過(guò)大量的朝鮮半島勞工，從中國(guó)綁架了相當(dāng)多的勞動(dòng)力去日本服苦役。這些年，中日之間綁架勞工方面的問(wèn)題基本獲得解決，但日本在朝鮮半島強(qiáng)征勞工（日語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)為“征用工”）的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題上，一直堅(jiān)持稱(chēng)在1965年簽訂的日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定中“已經(jīng)解決”，該協(xié)定已讓韓國(guó)個(gè)人的請(qǐng)求權(quán)“消失”。如果此時(shí)再度提出請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題，日本政府認(rèn)為這是“從根本上顛覆了法律的基礎(chǔ)”，對(duì)韓國(guó)個(gè)人提出的請(qǐng)求問(wèn)題，一概持堅(jiān)決否定的態(tài)度。

1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，1965年6月22日日韓實(shí)現(xiàn)了邦交正常化。兩國(guó)建交時(shí)簽署了一系列的協(xié)定，根據(jù)這些協(xié)定，日本向韓國(guó)提供5億美元的政府貸款，其中3億美元為現(xiàn)金贈(zèng)與，2億美元為長(zhǎng)期貸款，還提供一般民間商業(yè)貸款3億美元以上。日韓雙方根據(jù)《舊金山對(duì)日和約》第四條（A）款的規(guī)定，解決了兩國(guó)政府及民間的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利及利益的請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。日本方面認(rèn)為，1965年8億美元代替了對(duì)韓國(guó)的賠償問(wèn)題，日韓之間不再存在個(gè)人向政府追求賠償?shù)摹罢?qǐng)求權(quán)”。

但是，韓國(guó)民眾對(duì)8億美元的賠償并不太清楚，在日本當(dāng)過(guò)征用工的人大多也沒(méi)有從韓國(guó)政府那里得到相關(guān)的補(bǔ)償，征用工問(wèn)題拖延了下來(lái)。2009年，韓國(guó)政府正式說(shuō)過(guò)，征用工的對(duì)日補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求并不成立，但獨(dú)立于政府之外的韓國(guó)大法院，則在2012年作出判決，認(rèn)為日本企業(yè)對(duì)征用工負(fù)有賠償責(zé)任。到了2018年，韓國(guó)大法院對(duì)新日鐵住金（現(xiàn)在日本制鐵公司）發(fā)出了損害賠償?shù)拿睢?

資料圖來(lái)源：IC photo

也正是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，日本不斷向韓國(guó)政府施加壓力，希望能按2009年的方式，由韓國(guó)政府出面談?wù)埱髾?quán)的消失問(wèn)題，但文在寅總統(tǒng)并未充分理會(huì)日本的意圖，日韓關(guān)系進(jìn)入冰凍期。