第五，菲律賓支持、參與并扮演特殊角色的多個小多邊安全機制在很大程度是為其南海權利主張和海上單邊行動尋找可以掣肘（不是制衡）中國的力量。

菲律賓國內對于內部制衡和外部制衡存在明顯的爭論，其中支持外部制衡的觀點又分化為依靠美國和聯合其他國家兩大類。除了依賴美國提供安全支持外，小馬科斯政府奉行比其前任更加多元的“聯合策略”，逐步升級與日本、韓國、澳大利亞、印度及越南等南海區(qū)域內外國家的安全關系，同時加入美國主導的小多邊安全機制。

菲律賓一直把南海問題作為強化同域內外國家的雙邊安全關系和加入部分小多邊安全機制的重要著力點，但菲律賓強化與這些國家的安全戰(zhàn)略協調明顯是為抵消中國在南海地區(qū)的影響力優(yōu)勢。

菲律賓和日本、韓國、澳大利亞、印度圍繞南海問題的政策協調與安全合作都在一定程度設置了“應對中國挑戰(zhàn)”這一前提，特別是美國、菲律賓和日本、澳大利亞的南海聯合巡航帶有強烈的遏制中國的色彩。但菲律賓的“抵消戰(zhàn)略”破壞了中菲圍繞南海問題原有的互動結構，也對東盟主導的地區(qū)安全架構產生了巨大的沖擊。

中菲南?；幼呦蚝畏?？

中菲圍繞海上有關爭議的互動可以按照合作與互信的水平劃分為四個層次：第一個層次是雙方以直接對話的形式，就海上爭端提出解決方案及實施路徑。第二個層次是推進旨在解決雙方爭端的談判，并開展緊密的海上務實合作。第三個層次是管控彼此分歧，防止危機和矛盾升級。第四個層次是海上、外交、法律、輿論等各個方面都處于全面對峙狀態(tài)。2023年以來，小馬科斯政府事實上給中菲涉南海的爭議進行了降級處理。

目前，兩國圍繞海上爭議的互動事實上是從杜特爾特政府時期的海上務實合作和互信積累降級到了危機與分歧管控，甚至最糟糕時處于“全面對峙狀態(tài)”。

經歷了阿基諾三世政府的破壞，中菲關系在2016年事實上跌入了谷底，雙方圍繞南海爭議的對話渠道幾乎全部中斷，彼此互信也蕩然無存。杜特爾特政府上臺后，對仲裁裁決做了“冷處理”，同時通過彼此默契和君子協定排除了黃巖島、仁愛礁及鐵線礁等沖突的引爆點，這為雙方管控潛在危機和修復互信奠定了基礎。

杜特爾特執(zhí)政期間，中菲南海問題雙邊磋商機制不僅為提升兩國政治互信夯實了基礎，同時也給雙方就彼此爭議從沖突對峙導向對話協商創(chuàng)造了條件。特別是雙方圍繞漁業(yè)、聯合執(zhí)法、油氣開展了卓有成效的探索及合作實踐。

小馬科斯上臺后，中菲對話機制雖然存續(xù)，且豐富了海上溝通渠道的制度性安排，但這些機制的功能從推進合作、提升互信、探討爭端解決的路徑降為防控危機發(fā)生。同時，中菲海警之間的溝通熱線也因菲律賓單方面決策而中斷。此外，中菲之間的海上務實合作項目也無一幸存。

自20世紀70年代以來，中菲圍繞南海問題的爭論總是起起伏伏，只是在當代的環(huán)境下，雙方的矛盾和分歧被新媒體、自媒體、互聯網不斷放大，同時也因為美國歷史上從未曾像今天這樣重視南海和利用菲律賓牽制中國，菲律賓歷屆政府也從來沒有像小馬科斯政府這樣迫切需要利用南海問題來施行他的內政外交。

從這個層面看，中菲在南海的矛盾和較量都是前所未見。但是，這并不代表兩國的矛盾就無法化解，中菲關系中的“南海因素”就永遠揮之不去。

2023年2月到2024年8月，在這短短的18個月時間里，中菲在海上的矛盾實質上已經達到了一個峰值，菲律賓南海政策的進攻性舉措也到了黔驢技窮的境地。隨著雙方矛盾充分暴露，中菲關系經歷了一段艱難期，但這也為兩國修補雙邊關系中的一些漏洞創(chuàng)造了條件。

特別是以后的菲律賓政府必須思考“國家利益”和“政治集團利益”之間的關系，充分評估海上矛盾激化帶來的利與弊，特別是必須重新評估美國能在多大程度上為其南海政策站隊撐腰。

不管是政治集團利益和國家利益考量，除了恢復對話與合作軌道，菲律賓已經無路可走，進攻性的南海政策不可持續(xù)。這一判斷并非一廂情愿，也不是拍腦袋的想象，當下地區(qū)和海上形勢的發(fā)展都已經指向這一結論。

第一，美國希望菲律賓保持一個“攪局者”的角色，但同時也擔心菲律賓會成為地區(qū)沖突，特別是中美“攤牌”的“導火索”。

菲律賓在南海的進攻性政策一旦過度刺激中國訴諸“底線戰(zhàn)略”，則將觸及美國在印太的戰(zhàn)略全局。

美國雖然希望菲律賓能成為對中國強加成本、牽制中國周邊外交布局的“代理人”，但對中美在印太地區(qū)進行一場規(guī)模性的沖突，并無十足勝算。除了美國將給菲律賓施加壓力外，小馬科斯本人及其決策團隊也必須對美國無法直接介入南海沖突、最多提供武器和情報等其他援助的安保支持做出全面判斷，同時對一旦激怒美國將面對“孤立無援”的情況，也必須做出應有的研判。

2023年4月11日，在菲律賓首都大馬尼拉地區(qū)奎松城，民眾參加集會活動，抗議菲律賓和美國軍方舉行聯合軍事演習。菲律賓和美國軍方當天在菲首都馬尼拉啟動為期18天的2023年度“肩并肩”聯合軍事演習。新華社

第二，菲律賓在南海的“漸進式”策略已經不再奏效，所謂“透明度計劃”也已處于邊際效益遞減的狀態(tài)。

菲律賓從上世紀90年代開始，通過漸進式的策略，在南海進行領土和海域的擴張，這也是試探中國底線的過程。從2023年以后的表現看，中國已經向國際社會傳達了明確且堅定的決心，對菲律賓的步步緊逼也不會繼續(xù)忍讓。同樣，菲律賓試圖通過認知戰(zhàn)對中國施壓，但2024年以來中國圍繞南海的認知戰(zhàn)進行了一系列的反擊，并且取得了顯著的效果。南海周邊其他國家及國際社會對菲律賓的欺騙和撒謊也已經產生了“認知疲勞”，因此菲律賓將逐漸意識到這些灰色地帶策略將慢慢失去效果。

第三，中國在海上堅定的維權決心使得菲律賓海上行動“得不償失”。

菲律賓雖然通過海上行動向中國施加了一定的輿論壓力，但其海上行動的成本及效率都明顯下降，代價和收益之間顯然無法相提并論。

因此，有理由做出這樣的預判：中菲圍繞南海爭議的互動在經歷了大起大落的震蕩之后，將慢慢轉入小幅波動的相對穩(wěn)定階段。中菲之間在海上的結構性矛盾有三個方面：主張沖突、民族情緒對立、仲裁裁決，這些矛盾在短期內并無有效的解決路徑，未來圍繞熱點地區(qū)、熱點問題的沖突還將繼續(xù)。但是今天中菲海上爭斗的經驗無疑將為未來兩國的對話與合作注入強勁的動力。

未來中菲圍繞南海的互動將走向這樣一種常態(tài)：在爭議地區(qū)共同存在，外交上對話與舌戰(zhàn)并存，法律上水火不容，輿論和認知戰(zhàn)針鋒相對。兩國將處于持續(xù)“邊談、邊斗”的狀態(tài)，杜特爾特政府時期中菲海上合作的時代已經回不去了，而相持不下的對峙也將成為過去式，大概率長期維持在第三個層次，即雙方不得不為了管控彼此分歧和海上潛藏危機費盡心思。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。