舊的問題解決得不錯，整個行業(yè)就會出現(xiàn)“躍升”，生產(chǎn)組織方式都不一樣了，總體效果是“全要素生產(chǎn)率”大幅提升。也就是說，是不是新質(zhì)生產(chǎn)力，要看“全要素生產(chǎn)率”有沒有大幅提升。

上一節(jié)介紹了TFP的估算辦法，但是這種估算不一定準(zhǔn)。因為資本、勞動力、土地的投入有時也說不清，產(chǎn)出估值不準(zhǔn)確，最后對于TFP的估計就不正確。如上圖，中國TFP增長率在2010年以后就比較低了，但各類新技術(shù)進(jìn)展不差，特別是新能源技術(shù)突飛猛進(jìn)。為何TFP表現(xiàn)卻顯得不突出，有些爭議。因此，要提出新質(zhì)生產(chǎn)力理論，更深入地研究這些問題。

從以上介紹來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步，最終效果要有“額外的大幅進(jìn)步”。一些地區(qū)靠高額負(fù)債投資拉增長率，不一定好。

對中國經(jīng)濟(jì)來說，勞動力數(shù)量下降、產(chǎn)能過剩、負(fù)債影響投資能力，經(jīng)濟(jì)增長率相比過去下降了。有的下滑是因為規(guī)模大了自然下滑，但也有傳統(tǒng)增長方式落后的因素。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，就可以讓經(jīng)濟(jì)增長有額外動力，抵消舊生產(chǎn)力的拖累，穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)增長率。

理想情況下，中國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展得不錯，就可以不用拼資本（負(fù)債）、勞動力（人數(shù)、時長）、土地（綠水青山）投入，還能實現(xiàn)產(chǎn)出大幅增加，化解拼投入的內(nèi)卷式發(fā)展。

2.提出新質(zhì)生產(chǎn)力理論的動機

如果憑空提出一個理論，人們就會提心吊膽。如阿根廷總統(tǒng)米萊提出夸張的經(jīng)濟(jì)理論，沒什么實踐經(jīng)驗就上臺大搞改革，不少人不太看好。我國的新質(zhì)生產(chǎn)力是實踐先行的，而且成效不錯，“展現(xiàn)出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力”，過去10多年有不少令人驚訝的技術(shù)發(fā)展成就。

如“新三樣”（電動載人汽車、鋰電池、太陽能電池），與“老三樣”（服裝、家具、家電）相比，出口增長迅猛，2023年合計出口1.06萬億元，增長29.9%，對外貿(mào)增長貢獻(xiàn)巨大。

但是，這些成就并沒有很好地總結(jié)規(guī)律。甚至當(dāng)初有不少唱衰的聲音，說國家搞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不可能成功，要民營自由發(fā)展。

現(xiàn)在總體形勢不錯，中國和世界相比，在制造業(yè)生產(chǎn)上有相當(dāng)大的優(yōu)勢。因此，要趁熱打鐵，總結(jié)理論、指導(dǎo)實踐，加快發(fā)展，是振奮人心的事。不少國家情況糟糕被迫改革，中國不一樣，是發(fā)現(xiàn)有重大機會。

3.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素

國際上也發(fā)現(xiàn)，中國出現(xiàn)了新質(zhì)生產(chǎn)力，以美國為首的西方陣營很恐慌，怕自己的先進(jìn)產(chǎn)業(yè)受到威脅。如電動車對燃油車的沖擊巨大，日本、德國、美國、韓國、法國等傳統(tǒng)汽車強國，都害怕中國在新能源汽車業(yè)的巨大優(yōu)勢。美國看到中國在移動互聯(lián)網(wǎng)、芯片、人工智能等IT領(lǐng)域的追趕態(tài)勢，感覺霸主地位受威脅。

美國聯(lián)合西方陣營盟友，對中國發(fā)動了兇狠的科技戰(zhàn)。這對供應(yīng)鏈韌性、產(chǎn)業(yè)鏈安全、自主可控提出了挑戰(zhàn)，斗爭焦點是以芯片為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)。

新能源產(chǎn)業(yè)是一個正面例子，中國打好了核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，有原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新，如同當(dāng)初美國引領(lǐng)數(shù)個產(chǎn)業(yè)發(fā)展一樣，嘗到了甜頭。