【文/陳經(jīng)】

2023年9月總書(shū)記在黑龍江考察時(shí)提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念，之后多次就“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”作出重要論述。

本文在第一部分，結(jié)合全球和中國(guó)經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展的特性，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力說(shuō)說(shuō)筆者的理解，希望幫助有興趣的讀者加深認(rèn)識(shí)。在第二部分，解讀新質(zhì)生產(chǎn)力的文字論述，幫助有需要的讀者建立認(rèn)知。

筆者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力只有中國(guó)才能大規(guī)模發(fā)展。從工業(yè)革命的意義上看，新質(zhì)生產(chǎn)力與以前的數(shù)次革命特性不同。中國(guó)的新質(zhì)生產(chǎn)力路線，與美國(guó)大模型人工智能路線在競(jìng)爭(zhēng)，這在工業(yè)革命歷史上是罕見(jiàn)的。

一、深入認(rèn)識(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力

有不少對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的解讀文章，是根據(jù)中央的文字論述，解釋字面意義，數(shù)據(jù)沒(méi)有多少，較為淺顯。新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵很豐富，筆者結(jié)合數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)、歷史，闡述對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力特性的認(rèn)識(shí)。

1.只有中國(guó)能大規(guī)模發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力

產(chǎn)業(yè)在全球多國(guó)分散發(fā)展，是常見(jiàn)現(xiàn)象。如紡織業(yè)分布在全球，中國(guó)、越南、孟加拉國(guó)是前三，在多個(gè)發(fā)展中國(guó)家都是重要產(chǎn)業(yè)，意大利、法國(guó)等國(guó)高端紡織業(yè)較強(qiáng)。IT業(yè)各國(guó)都有，美國(guó)、中國(guó)領(lǐng)先。汽車業(yè)，日本、德國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)在發(fā)達(dá)國(guó)家中較強(qiáng)，中國(guó)、印度、墨西哥、泰國(guó)在發(fā)展中國(guó)家較強(qiáng)。

但是，中國(guó)幾乎所有制造相關(guān)行業(yè)都在全球排名靠前，規(guī)模上一般是第一，技術(shù)水平基本能到第一第二，差的也有前三、前五。這在全球是唯一的，制造業(yè)中國(guó)有巨大優(yōu)勢(shì)。

2018年，中國(guó)制造業(yè)增加值就占全球的27.74%。被許多人當(dāng)作制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的越南，僅占0.28%，只有中國(guó)的百分之一。這是因?yàn)樵u(píng)估制造業(yè)要看“干貨”，組裝的產(chǎn)值巨大，但增加值少。越南一貫學(xué)習(xí)中國(guó)政策，有時(shí)文件都是抄的。但如果要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，就不知道如何著手，連組裝都要靠別人，應(yīng)該抄不動(dòng)了。

這張圖是IMD根據(jù)2020年的數(shù)據(jù)做的，中國(guó)制造業(yè)增加值的全球份額是29%。以制造業(yè)產(chǎn)出計(jì)，中國(guó)超過(guò)后面十國(guó)的總和。

經(jīng)過(guò)中美貿(mào)易戰(zhàn)斗爭(zhēng)，中國(guó)的制造業(yè)增加值份額來(lái)到約30%。世界銀行的各國(guó)制造增加值統(tǒng)計(jì)截至2022年，美國(guó)、加拿大仍只有2021年數(shù)據(jù)。中國(guó)2022年制造業(yè)增加值為4.9756萬(wàn)億美元，全球?yàn)?6.1888萬(wàn)億美元，中國(guó)占比為30.7%。

美國(guó)的制造業(yè)增加值超過(guò)中國(guó)一半，產(chǎn)值超過(guò)中國(guó)三分之一，它能不能大規(guī)模發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力？實(shí)踐說(shuō)明，不可能。

新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志是“全要素生產(chǎn)力大幅提升”。

全要素生產(chǎn)率（TFP，Total Factor Productivity）是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，不好解釋的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就說(shuō)成TFP有進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以是因?yàn)橘Y本、勞動(dòng)力、土地等“有形”生產(chǎn)要素投入增加導(dǎo)致的，但有時(shí)這些投入沒(méi)增加，甚至減少，經(jīng)濟(jì)仍然增長(zhǎng)，如何解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？只能是因?yàn)椤盁o(wú)形”的技術(shù)進(jìn)步，這就是TFP概念的出發(fā)點(diǎn)。

知識(shí)、教育、技術(shù)培訓(xùn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織管理，都是無(wú)形的技術(shù)進(jìn)步。購(gòu)買更多機(jī)器設(shè)備，開(kāi)墾更肥沃的土地，這類是有形的技術(shù)進(jìn)步，直接就能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不算在TFP里。

TFP在計(jì)算時(shí)的特點(diǎn)是，沒(méi)法直接計(jì)算。例如中國(guó)的知識(shí)和教育有進(jìn)步，這誰(shuí)也說(shuō)不清讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提升了多少，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也肯定有貢獻(xiàn)，也說(shuō)不清。但是資本投入、勞動(dòng)力人數(shù)、勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)、土地投入，與過(guò)去相比增加多少，是可以估算的。能估算的加起來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)仍低于實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，那就用TFP來(lái)解釋。這是多方面無(wú)形的進(jìn)步導(dǎo)致的，籠統(tǒng)地說(shuō)是“技術(shù)”進(jìn)步了。

TFP有三個(gè)來(lái)源：效率改善、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)。其中效率改善和技術(shù)進(jìn)步比較常規(guī)，但是想達(dá)到中國(guó)式的“規(guī)模效應(yīng)”，美國(guó)以及別的國(guó)家不可能了。

這不是說(shuō)某個(gè)單一的產(chǎn)品有規(guī)模效應(yīng)就行。按中國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)，需要所有關(guān)聯(lián)行業(yè)一起上規(guī)模，才有極致的規(guī)模效應(yīng)。例如光伏產(chǎn)業(yè)成本降到了十分之一，低于煤電了，這才有新能源革命。效率改善、技術(shù)進(jìn)步當(dāng)然需要，但最關(guān)鍵的是，中國(guó)在所有產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上都實(shí)現(xiàn)了巨大的規(guī)模效應(yīng)。從上游的硅原料，到中游的光伏玻璃、電池片，到下游的組件，產(chǎn)能都極為巨大。而光伏產(chǎn)業(yè)鏈上的各環(huán)節(jié)，又需要?jiǎng)e的制造業(yè)支撐，才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。