【文/陳經(jīng)】

2023年9月總書記在黑龍江考察時提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念，之后多次就“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”作出重要論述。

本文在第一部分，結(jié)合全球和中國經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展的特性，對新質(zhì)生產(chǎn)力說說筆者的理解，希望幫助有興趣的讀者加深認(rèn)識。在第二部分，解讀新質(zhì)生產(chǎn)力的文字論述，幫助有需要的讀者建立認(rèn)知。

筆者認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力只有中國才能大規(guī)模發(fā)展。從工業(yè)革命的意義上看，新質(zhì)生產(chǎn)力與以前的數(shù)次革命特性不同。中國的新質(zhì)生產(chǎn)力路線，與美國大模型人工智能路線在競爭，這在工業(yè)革命歷史上是罕見的。

一、深入認(rèn)識新質(zhì)生產(chǎn)力

有不少對新質(zhì)生產(chǎn)力的解讀文章，是根據(jù)中央的文字論述，解釋字面意義，數(shù)據(jù)沒有多少，較為淺顯。新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵很豐富，筆者結(jié)合數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)、歷史，闡述對新質(zhì)生產(chǎn)力特性的認(rèn)識。

1.只有中國能大規(guī)模發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力

產(chǎn)業(yè)在全球多國分散發(fā)展，是常見現(xiàn)象。如紡織業(yè)分布在全球，中國、越南、孟加拉國是前三，在多個發(fā)展中國家都是重要產(chǎn)業(yè)，意大利、法國等國高端紡織業(yè)較強(qiáng)。IT業(yè)各國都有，美國、中國領(lǐng)先。汽車業(yè)，日本、德國、美國、韓國在發(fā)達(dá)國家中較強(qiáng)，中國、印度、墨西哥、泰國在發(fā)展中國家較強(qiáng)。

但是，中國幾乎所有制造相關(guān)行業(yè)都在全球排名靠前，規(guī)模上一般是第一，技術(shù)水平基本能到第一第二，差的也有前三、前五。這在全球是唯一的，制造業(yè)中國有巨大優(yōu)勢。

2018年，中國制造業(yè)增加值就占全球的27.74%。被許多人當(dāng)作制造業(yè)競爭對手的越南，僅占0.28%，只有中國的百分之一。這是因?yàn)樵u估制造業(yè)要看“干貨”，組裝的產(chǎn)值巨大，但增加值少。越南一貫學(xué)習(xí)中國政策，有時文件都是抄的。但如果要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，就不知道如何著手，連組裝都要靠別人，應(yīng)該抄不動了。

這張圖是IMD根據(jù)2020年的數(shù)據(jù)做的，中國制造業(yè)增加值的全球份額是29%。以制造業(yè)產(chǎn)出計，中國超過后面十國的總和。

經(jīng)過中美貿(mào)易戰(zhàn)斗爭，中國的制造業(yè)增加值份額來到約30%。世界銀行的各國制造增加值統(tǒng)計截至2022年，美國、加拿大仍只有2021年數(shù)據(jù)。中國2022年制造業(yè)增加值為4.9756萬億美元，全球?yàn)?6.1888萬億美元，中國占比為30.7%。

美國的制造業(yè)增加值超過中國一半，產(chǎn)值超過中國三分之一，它能不能大規(guī)模發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力？實(shí)踐說明，不可能。

新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志是“全要素生產(chǎn)力大幅提升”。

全要素生產(chǎn)率（TFP，Total Factor Productivity）是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞，不好解釋的經(jīng)濟(jì)增長就說成TFP有進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長可以是因?yàn)橘Y本、勞動力、土地等“有形”生產(chǎn)要素投入增加導(dǎo)致的，但有時這些投入沒增加，甚至減少，經(jīng)濟(jì)仍然增長，如何解釋經(jīng)濟(jì)增長？只能是因?yàn)椤盁o形”的技術(shù)進(jìn)步，這就是TFP概念的出發(fā)點(diǎn)。

知識、教育、技術(shù)培訓(xùn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織管理，都是無形的技術(shù)進(jìn)步。購買更多機(jī)器設(shè)備，開墾更肥沃的土地，這類是有形的技術(shù)進(jìn)步，直接就能解釋經(jīng)濟(jì)增長，不算在TFP里。

TFP在計算時的特點(diǎn)是，沒法直接計算。例如中國的知識和教育有進(jìn)步，這誰也說不清讓經(jīng)濟(jì)增長率提升了多少，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也肯定有貢獻(xiàn)，也說不清。但是資本投入、勞動力人數(shù)、勞動時長、土地投入，與過去相比增加多少，是可以估算的。能估算的加起來，會發(fā)現(xiàn)仍低于實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率，那就用TFP來解釋。這是多方面無形的進(jìn)步導(dǎo)致的，籠統(tǒng)地說是“技術(shù)”進(jìn)步了。

TFP有三個來源：效率改善、技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效應(yīng)。其中效率改善和技術(shù)進(jìn)步比較常規(guī)，但是想達(dá)到中國式的“規(guī)模效應(yīng)”，美國以及別的國家不可能了。

這不是說某個單一的產(chǎn)品有規(guī)模效應(yīng)就行。按中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)，需要所有關(guān)聯(lián)行業(yè)一起上規(guī)模，才有極致的規(guī)模效應(yīng)。例如光伏產(chǎn)業(yè)成本降到了十分之一，低于煤電了，這才有新能源革命。效率改善、技術(shù)進(jìn)步當(dāng)然需要，但最關(guān)鍵的是，中國在所有產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)上都實(shí)現(xiàn)了巨大的規(guī)模效應(yīng)。從上游的硅原料，到中游的光伏玻璃、電池片，到下游的組件，產(chǎn)能都極為巨大。而光伏產(chǎn)業(yè)鏈上的各環(huán)節(jié)，又需要別的制造業(yè)支撐，才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。