【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 常洛聞】

2024年9月6日，日本首相岸田文雄卸任前夕，最后一次以“穿梭外交”名義，公務(wù)訪問韓國(guó)，會(huì)見韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅。

雙方官媒稱就加強(qiáng)韓美日合作以應(yīng)對(duì)朝鮮挑釁、朝俄密切互動(dòng)等地區(qū)安全威脅達(dá)成共識(shí)，岸田為表示誠(chéng)意，還拿出了一些歷史檔案作為象征性的紀(jì)念品。但在歷史問題、福島核污染水問題、領(lǐng)土問題等敏感議題方面，兩國(guó)默契地保持了沉默。

9月6日，在首爾龍山總統(tǒng)府，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅（右）和日本首相岸田文雄舉行會(huì)談。韓聯(lián)社

兩人從當(dāng)天下午3時(shí)35分起先后舉行小范圍和大范圍會(huì)談，時(shí)長(zhǎng)約100分鐘。這是韓日領(lǐng)導(dǎo)人自去年3月啟動(dòng)首腦間“穿梭外交”后的第12次會(huì)晤，也是今年以來第三次會(huì)晤。

韓國(guó)國(guó)家安保室第一次長(zhǎng)金泰孝在記者會(huì)上表示，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人回顧其間所取得的合作成果，并就深化雙邊務(wù)實(shí)合作、韓半島局勢(shì)、韓美日合作，以及包括印太地區(qū)在內(nèi)的地區(qū)和國(guó)際合作方案深入交換了意見。兩位領(lǐng)導(dǎo)人重申將強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)朝鮮挑釁行為，一致認(rèn)為有必要維持應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)，防止朝鮮依靠俄羅斯力量持續(xù)發(fā)起挑釁。為此，雙方商定繼承并發(fā)展戴維營(yíng)協(xié)議精神。尹錫悅表示，為了發(fā)展韓日和韓美日之間的合作，堅(jiān)持自己和岸田首相積累的兩國(guó)合作的大方向至關(guān)重要。岸田文雄重申日方支持韓國(guó)政府的“八一五統(tǒng)一新戰(zhàn)略”的立場(chǎng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月18日，在美國(guó)戴維營(yíng)，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅、美國(guó)總統(tǒng)拜登、日本首相岸田文雄在首腦會(huì)談后聯(lián)合舉行記者會(huì)。韓聯(lián)社

針對(duì)歷史問題，岸田文雄重申繼承歷屆日本內(nèi)閣的歷史觀，包括兩國(guó)1998年發(fā)表的《21世紀(jì)韓日新伙伴關(guān)系聯(lián)合宣言》（又稱“金大中-小淵惠三聯(lián)合宣言”）等。對(duì)于強(qiáng)征勞工問題，岸田則表示，對(duì)當(dāng)時(shí)很多人在苛刻環(huán)境下所經(jīng)歷的痛苦感同身受。日本新政府上臺(tái)后，日韓關(guān)系的重要性不會(huì)改變。作為行將退任的自民黨總裁、日本內(nèi)閣總理大臣，岸田仍堅(jiān)持發(fā)表不咸不淡的表態(tài)，真是“聽君一席話，如同一席話”。

尹錫悅倒是照單全收，他表示，當(dāng)前韓日關(guān)系仍然存在困難。若兩國(guó)齊心協(xié)力，在明年迎來邦交正?；?0周年之際，必將推動(dòng)韓日關(guān)系更上一層樓。

9月6日，在首爾龍山總統(tǒng)府，尹錫悅和岸田文雄舉行大范圍會(huì)談韓聯(lián)社/總統(tǒng)室通訊攝影記者團(tuán)

作為首腦會(huì)的“紀(jì)念品”，兩國(guó)簽署了“關(guān)于旅外公民保護(hù)的合作備忘錄”，謀劃未來在第三國(guó)共同撤僑的合作機(jī)制；嘗試簡(jiǎn)化兩國(guó)公民出入境手續(xù)，以給突破1000萬人次/年的雙邊往來規(guī)模創(chuàng)造便利。日方還向韓提供了部分涉“浮島丸”號(hào)炸沉事件乘客名單的相關(guān)資料，作為“日韓親善”的象征。

“浮島丸”事件，是指二戰(zhàn)剛剛結(jié)束后不久，日本海軍運(yùn)輸艦“浮島丸”號(hào)在運(yùn)送數(shù)千名朝鮮勞工回國(guó)途中發(fā)生爆炸，造成524人死亡的慘劇。

“‘浮島丸’訴訟原告團(tuán)”于1992年8月25日到日本京都地方法院提起訴訟，要求日本政府查明真相、返還遇難者遺骨、支付30億日元損害賠償和“官方謝罪”。對(duì)此，京都地方法院的一審判決只承認(rèn)了對(duì)少數(shù)幸存者的損害賠償，“原告團(tuán)”要求的查明真相、返還遇難者遺骨和“官方謝罪”的請(qǐng)求均被駁回，而高等法院和最高法院（二審和三審）則做出了駁回“原告團(tuán)”所有請(qǐng)求的判決。

這一案件背后，折射的是日本軍國(guó)主義政府喪心病狂地開動(dòng)國(guó)家機(jī)器，以舉國(guó)之力侵略、蹂躪鄰國(guó)的罪惡事實(shí)。朝鮮半島由于早早墮入日本人的侵略鐵蹄之下，一面遭受著最殘酷的剝削和歧視，一面被日本人強(qiáng)征，作為對(duì)中國(guó)內(nèi)陸侵略中的勞工和炮灰。

1938年1月22日，日本國(guó)會(huì)通過了《國(guó)家總動(dòng)員法》，據(jù)此日本政府和軍部又陸續(xù)制定了《勞務(wù)動(dòng)員計(jì)劃》（后又改成《國(guó)民動(dòng)員計(jì)劃》）等，并把這些“計(jì)劃”適用于“外民族”朝鮮人。后來，日本的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了瘋狂狀態(tài)，為能夠隨時(shí)動(dòng)員必要的勞動(dòng)力，日本政府開始實(shí)施征用制。勞動(dòng)力動(dòng)員起初的形式是公開召集，后來則轉(zhuǎn)變成由政府機(jī)關(guān)來主導(dǎo)。1939年日本政府公布了《國(guó)民征用令》，實(shí)行戰(zhàn)時(shí)體制。1942年5月日本內(nèi)閣會(huì)議又做出了“對(duì)朝鮮同胞實(shí)行征兵制，并自昭和19年起加以征集”的決定，把原來的志愿兵制改為義務(wù)征兵制，規(guī)定凡是適齡青年必須入營(yíng)服役。

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，朝鮮戰(zhàn)俘和勞工理論上重獲自由。1945年8月22日晚上22時(shí)許，重4730噸的日本帝國(guó)海軍運(yùn)輸艦“浮島丸”號(hào)滿載著約4000名人員（3735名回國(guó)的朝鮮人和250名日本船員）離開了大森縣大湊海軍基地。

24日，接到“大海指令”的“浮島丸”改變航向駛?cè)胛楮Q灣。當(dāng)天下午5點(diǎn)20分左右，“浮島丸”號(hào)到達(dá)內(nèi)下佐波賀時(shí)船體中央突然發(fā)生爆炸，船體被炸成兩部分，1小時(shí)后，海面上只剩下一部分船桅，朝鮮勞工、船員和船體全部沉入海中，這一事件造成524名朝鮮勞工和25名日本船員罹難。案發(fā)當(dāng)時(shí)撈出來的遇難者遺體被臨時(shí)埋葬在舞鶴海軍兵團(tuán)基地，其他遺體與軍艦一起沉入了海底。

“浮島丸”

1945年9月18日韓國(guó)《釜山日?qǐng)?bào)》對(duì)“浮島丸”事件進(jìn)行了報(bào)道，并稱該艦所載人數(shù)是8000名，死亡人數(shù)是5000名，甚至有民間根據(jù)幸存者的推測(cè)，稱登船總?cè)藬?shù)在12000人。日本媒體只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的報(bào)道，詳細(xì)情況則只字未提。

日本直到5年后，才開始處理沉船和遇難者遺骸。日本飯野重工業(yè)株式會(huì)社為了把沉在海底的“浮島丸”號(hào)打撈上來再利用，先后兩次（1950年3月和1954年1月）進(jìn)行了船體后半部和前半部的打撈工作，撈出的數(shù)百具遺骨中的部分遺骨從1971年開始通過外交途徑返還，280具身份不明者的遺骨還存放在東京的祐天寺，與大量日本低級(jí)戰(zhàn)犯的骸骨混雜放置在一處。1978年在舞鶴的下佐波賀建了“浮島丸”殉難者碑，每年8月24日舉行慰靈節(jié)紀(jì)念。

“浮島丸”慘劇紀(jì)念碑，碑體主人公著朝鮮民族服飾，面向朝鮮半島

由于日本在侵略朝鮮期間推行“皇民化”，強(qiáng)制朝鮮人“創(chuàng)世改名”，很多遇難者的朝鮮人身份無從確認(rèn)，而日本政府又長(zhǎng)期聲稱沒有相關(guān)資料，一直不肯公開登船人員的名單，將無名遺骨長(zhǎng)期擱置在日本，導(dǎo)致韓國(guó)和朝鮮的遺屬無法正常追慕先祖。其情形與臺(tái)灣高金素梅為代表的臺(tái)灣人，要求將臺(tái)灣先人遺骨移出靖國(guó)神社有些類似。

關(guān)于“浮島丸”號(hào)爆炸原因，日本、韓國(guó)和朝鮮一直存在爭(zhēng)議。日本方面稱，“浮島丸”號(hào)在舞鶴港撞上美軍布設(shè)的水雷而發(fā)生爆炸，但一些幸存者認(rèn)為爆炸是日本船員故意制造，原因是日本船員都是軍人，擔(dān)心“浮島丸”號(hào)到達(dá)釜山港后，會(huì)被當(dāng)做戰(zhàn)俘扣押，而且對(duì)戰(zhàn)敗極端不滿，所以干脆制造爆炸，殺人泄憤。

后世對(duì)此案的研究，多傾向于后者，在日本防衛(wèi)省戰(zhàn)爭(zhēng)史資料庫中，發(fā)現(xiàn)1945年8月19日海軍省運(yùn)輸本部發(fā)給大湊海軍警備部參謀長(zhǎng)的電報(bào)，電文寫有允許“浮島丸”運(yùn)航的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)盟軍有禁令，禁止100噸以上的船只在日本領(lǐng)海航行。4730噸的海軍運(yùn)輸艦?zāi)茼樌麊⒑?，是最大的疑點(diǎn)。據(jù)當(dāng)時(shí)“浮島丸”船員的供詞，起航時(shí)油量不足，說明船只一開始就沒有打算駛向釜山港。爆炸之前，船上的日本人慌忙乘坐小船而逃。起錨當(dāng)天，駛往舞鶴港口的航線是剛剛掃雷完畢的安全水域，而且幸存者稱沒有看到水雷爆炸時(shí)必有的水柱，且只爆炸了一次，但船只解體時(shí)多次發(fā)生了連續(xù)爆炸，與水雷的情形不符。

就是這樣一個(gè)案件，在2004年年底三審定讞，韓人原告團(tuán)的所有訴訟請(qǐng)求均被駁回。其判例對(duì)中國(guó)抵抗日寇侵略期間的平頂山慘案等案件的索賠追溯，有極強(qiáng)的負(fù)面意義，給今后亞洲國(guó)家對(duì)日民間索賠的前景又蒙上一層烏云。

岸田政府在離任之前拿出此案相關(guān)的歷史文件給尹錫悅政府，一方面是訪韓不得不做的表面功夫，另一方面是日本國(guó)內(nèi)的獨(dú)立記者在6月份已掌握相關(guān)資料，并給了韓國(guó)民間團(tuán)體一些信息，使得日本政府相當(dāng)被動(dòng)，一是給國(guó)內(nèi)的自民黨選舉制造議題，二是吃準(zhǔn)了尹錫悅政府不會(huì)借題發(fā)揮，能將文件對(duì)日本的沖擊降到最小。但從韓國(guó)角度來看，這樣的安排，多少有些尷尬甚至羞辱意味。