【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 長(zhǎng)庚】

韓國(guó)政府關(guān)于二戰(zhàn)期間日企強(qiáng)征勞工賠償?shù)囊患埿妫謱⑸鐣?huì)拖入了無盡的爭(zhēng)吵。

筆者近日恰好住在首爾市廳附近的一家酒店，一到周末樓下一片混亂，街道被無窮盡的游行聲音淹沒。只不過，這次游行示威恐怕難以復(fù)制樸槿惠時(shí)代的全民抗議，更像是一次盡顯疲態(tài)的抱怨。

首爾市廳附近的游行示威，左右陣營(yíng)同時(shí)出動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂。作者供圖

右派的“尹心之爭(zhēng)”，左派的自顧不暇

宣告本身意味著日韓的這場(chǎng)糾紛塵埃落定，只是以韓方的讓步結(jié)束。至少大多數(shù)韓國(guó)民眾是這么認(rèn)為的。根據(jù)3月13日的最新民調(diào)顯示，近六成的韓國(guó)民眾認(rèn)為這是“韓國(guó)的失敗”，相比認(rèn)為是韓國(guó)成功的比例高出近一倍。

這場(chǎng)糾紛最早的緣由，是韓國(guó)大法院在2018年就三起強(qiáng)征勞工索賠訴訟作出的終審判決，認(rèn)定《韓日請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》不妨礙強(qiáng)征勞工受害者起訴企業(yè)，要求涉案日企賠償原告的損失。

隨后，日韓的立場(chǎng)一直針鋒相對(duì)：日方認(rèn)為日本政府已經(jīng)在1969年日韓簽署的協(xié)議中履行了賠償責(zé)任，但韓國(guó)并不認(rèn)可，韓國(guó)認(rèn)為政府的賠償可能是結(jié)束了，但每一個(gè)受害個(gè)體仍可以繼續(xù)向日企索賠。

也就在這一時(shí)期，當(dāng)時(shí)的安倍政府推出了針對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體材料的出口管制，日韓關(guān)系降至“冰點(diǎn)”。

針對(duì)這一局面，韓國(guó)方面考慮過幾個(gè)解決方案；其中的設(shè)想之一，便是由韓日企業(yè)出資成立基金會(huì)，通過基金會(huì)向強(qiáng)征勞工群體做出賠償。但這種設(shè)想只是民間討論，政府層面并未有過正式表態(tài)。當(dāng)時(shí)處于文在寅執(zhí)政時(shí)期，其左派政治光譜，再加半導(dǎo)體材料制裁紛爭(zhēng)，使得政府很難在此問題上做出任何形式的讓步。

日本的一些智庫(kù)和政商界，如日本經(jīng)聯(lián)團(tuán)，也提過類似設(shè)想，但韓國(guó)方面始終沒有接招。因?yàn)轫n國(guó)從民間到官方，始終認(rèn)為日本政府出臺(tái)出口管制措施，實(shí)際上是對(duì)韓國(guó)的這一判決表示不滿。

于是，日韓的僵持狀態(tài)就這樣維持了數(shù)年。等到現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅上臺(tái)后，韓國(guó)政府在對(duì)日關(guān)系上的態(tài)度明顯比前任文在寅更軟化一些，而且此次在正式公布采取第三方代賠形式的方案時(shí)，尹錫悅政府還特別說明要面向未來，不后悔做這一決策。

隨之而來的，是一個(gè)更有意思的現(xiàn)象。如今韓國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一股怪異風(fēng)潮，突然之間很多執(zhí)政黨國(guó)民力量黨的議員，抑或尹錫悅身邊人士，紛紛冒出來擁護(hù)這一決定。比如，忠清北道知事、國(guó)民力量黨成員金榮煥，在社交網(wǎng)站發(fā)文的第一句話是：在今天這樣的時(shí)刻，我寧愿成為“親日派”；向尹錫悅總統(tǒng)和樸振外長(zhǎng)的愛國(guó)主義精神致敬，這一決策來自于燃燒的愛國(guó)主義精神。他甚至聲稱，我們之所以曾在面對(duì)日本侵略時(shí)要下跪，根本原因在于朝鮮自己的無能。

事實(shí)上，這段話也在某種程度上呼應(yīng)3月1日尹錫悅的“三一”講話：“104年后的今天，我們必須回顧因?yàn)樽约簺]有為世界歷史變化作好充分準(zhǔn)備，而喪失國(guó)權(quán)的苦痛歷史……如果我們不了解不斷變化的世界歷史潮流，沒有為未來作好充分準(zhǔn)備，過去的不幸就會(huì)反復(fù)上演，這是不言自明的?！?

可見，當(dāng)下的韓國(guó)政治風(fēng)氣出現(xiàn)了這樣的苗頭：只要你是執(zhí)政黨黨員，只要和尹錫悅站在同一條線，就必須支持他，頗有點(diǎn)“通電支持”的意味。而關(guān)于這一點(diǎn)，又不得不提到3月8日剛剛結(jié)束的國(guó)民力量黨黨首選舉。

在黨首選舉過程中，國(guó)民力量黨內(nèi)部爆發(fā)了一場(chǎng)所謂的“尹心之爭(zhēng)”——到底哪個(gè)候選人才是尹錫悅真正的“心腹”。總統(tǒng)府曾有意無意在公開言論中暗示了一些信息，雖然這招致社會(huì)對(duì)總統(tǒng)干預(yù)政黨的批評(píng)，但并沒有停止的跡象。比如，尹錫悅及其身邊相關(guān)人士通過公開表態(tài)和暗中施壓，將民調(diào)第一的黨首選舉候選人、國(guó)民力量黨前議員羅卿瑗打壓下去，迫使其退出選舉。

而且，為了避免讓非尹錫悅派系的候選人當(dāng)選黨首，國(guó)民力量黨甚至修改了選舉規(guī)則。此前，國(guó)民力量黨黨首選舉的規(guī)則是60%的黨員投票加上40%的民調(diào)，現(xiàn)在改成了百分之百黨員投票。而選前黨內(nèi)支持第一的金起炫，也是尹錫悅的親密伙伴之一，最后順利選上了國(guó)民力量黨黨首。

所以，為什么突然之間有如此多的執(zhí)政黨政客一致冒頭，公開為尹錫悅的政策辯護(hù)，本質(zhì)上就是事關(guān)國(guó)民力量黨內(nèi)部的“尹心之爭(zhēng)”。

當(dāng)然，除了執(zhí)政黨內(nèi)部，韓國(guó)社會(huì)本身存在的一些“親日派”也在此時(shí)找到了契機(jī)，紛紛出來挑撥社會(huì)情緒。

比如，就在韓國(guó)“三一節(jié)”那天，一個(gè)本是紀(jì)念朝鮮民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的日子，在韓國(guó)世宗市的一間公寓陽臺(tái)上掛起了日本國(guó)旗，引來了韓國(guó)民眾的側(cè)目與不滿。當(dāng)事人起初偽裝成一個(gè)不喜歡韓國(guó)的日本人，結(jié)果被網(wǎng)民人肉出來他不僅不是日本人，還是一個(gè)韓國(guó)牧師；對(duì)此，當(dāng)事人解釋稱是要響應(yīng)尹錫悅總統(tǒng)與日本合作的基調(diào)，并攻擊投訴自己的網(wǎng)民是“頭碎文”（注：文在寅的狂熱支持者，“頭破血流也要支持文在寅”）或“改女”（注：所謂“改革之女”，共同民主黨前總統(tǒng)候選人李在明的女性狂熱支持者）；接著，這位牧師又公開游行，宣傳慰安婦是偽造的等等。諸如此類的挑釁對(duì)立行為，顯然也是給韓國(guó)社會(huì)的情緒“火上澆油”。

首先，二戰(zhàn)期間日企強(qiáng)征勞工的受害者，強(qiáng)烈反對(duì)尹錫悅政府的這一決策。當(dāng)時(shí)，向韓國(guó)大法院提出訴訟的共有15人，其中還活著的只剩3人。這三位受害者明確表示如果這筆賠償金是出自韓國(guó)企業(yè)，那就拒收。

其次，在野的共同民主黨黨代表秋美愛，在許久未發(fā)聲后作了如此評(píng)價(jià)：按尹錫悅的這個(gè)邏輯，早晚把獨(dú)島也賣了。秋美愛曾擔(dān)任韓國(guó)法務(wù)部部長(zhǎng)，任內(nèi)與時(shí)任檢察總長(zhǎng)的尹錫悅對(duì)著干，所以在韓國(guó)政壇流傳著一句話：“正是有了秋美愛，尹錫悅才能成為總統(tǒng)候選人”。也正因此事，她在政壇的聲音也逐漸消下去了。

但可能正如秋美愛所言，有一批韓國(guó)人擔(dān)心，這只是一個(gè)開端。尤其是韓國(guó)左派人士，認(rèn)為這次韓國(guó)輸?shù)煤軕K，因?yàn)槿辗降乃谐兄Z，包括所謂的后續(xù)安排是沒有任何強(qiáng)制執(zhí)行力的。持這一批觀點(diǎn)的人，近日已組織發(fā)起游行活動(dòng)，走上街頭。

但是，就在外界看來這是反對(duì)黨的一次極佳機(jī)會(huì)的時(shí)候，共同民主黨內(nèi)似乎并未掀起巨大聲浪，主要原因在于其本身恐怕正在面臨一場(chǎng)分裂危機(jī)；黨首李在明被指控瀆職罪和貪腐最，自顧不暇。

今年2月17日，首爾中央地方法院向首爾中央地方檢察廳發(fā)送李在明逮捕同意請(qǐng)求書，并獲大檢察廳、法務(wù)部和總統(tǒng)尹錫悅批準(zhǔn)。由于李在明是國(guó)會(huì)議員，根據(jù)韓國(guó)法律，如果要逮捕國(guó)會(huì)議員，需要通過國(guó)會(huì)投票，符合逾半數(shù)在籍議員出席、且出席議員過半數(shù)贊成的條件，才可逮捕。當(dāng)時(shí)，共有297名議員到場(chǎng)進(jìn)行投票，結(jié)果是139票贊成、138票反對(duì)、9票棄權(quán)、11票無效，因距離通過的法定人數(shù)(149票)還差10票，最終李在明逃過一劫。

然而，正如韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)所言，李在明的“痛苦不亞于逮捕案獲通過”，因?yàn)楫?dāng)天169名共同民主黨議員全部出席會(huì)議，再加上其他民主黨出身的無黨派議員或是已經(jīng)表明態(tài)度的議員，泛民主黨達(dá)175人，事后分析有37人以贊成或棄權(quán)等方式同意逮捕李在明。

可見，黨首逮捕風(fēng)波，既拖累了共同民主黨的支持率，也在一定程度上造成黨內(nèi)分裂，無疑也使其無力造勢(shì)反對(duì)。

2月27日下午，針對(duì)共同民主黨黨首李在明的逮捕同意案投票在韓國(guó)國(guó)會(huì)全體會(huì)議上進(jìn)行。圖為當(dāng)天出席會(huì)議的李在明正在聽取表決結(jié)果。圖自韓國(guó)中央日?qǐng)?bào) 攝影/金京綠