
查道炯北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授
-
一個(gè)復(fù)興的中國,會不會向西方“復(fù)仇”?
中美兩國均不對對方構(gòu)成“生死攸關(guān)的威脅”。圖強(qiáng)以免再遭傷害很正常,但這不代表以復(fù)仇為自強(qiáng)的目標(biāo)是理性的。國家間亦是如此。當(dāng)然,未來是開放性的。不論中國還是美國,都有必要對自己國家未來在國際上所處的相對地位變化持開放態(tài)度。[全文]
-
美國那些高調(diào)政治表態(tài),我們要在意嗎?
中美想就新冠話題談出成效,要回到一個(gè)基本認(rèn)知:這是個(gè)科學(xué)問題,而科學(xué)的本質(zhì)是不確定性?,F(xiàn)在國際事務(wù)公眾輿論犯的很大錯(cuò)誤在于,過度以美國的政治性言論為標(biāo)桿。我們現(xiàn)在要做的,是從對美國的那些政治表態(tài)的高度敏感之中解放出來。[全文]
-
國家實(shí)力是疫苗最后的安全閥
發(fā)達(dá)國家訂購超出其人口需求的疫苗做法,不能簡單地稱之為“不道德”。對于保障疫苗生產(chǎn)、促進(jìn)廠商創(chuàng)新,競爭式訂購是必要的。疫苗議題并非一兩句話就能說清,背后利益、道德等因素錯(cuò)綜復(fù)雜,最終的最終,還是落在“國家實(shí)力”四個(gè)字上。[全文]