外交部發(fā)言人代表國家發(fā)聲，并非個人行為。在這背后有國家機制、發(fā)布制度的安排，如何發(fā)言是政策研究和信息獲取分析的結(jié)果。正如前外長李肇星所說，發(fā)言人不是即興表演、追求自我表現(xiàn)的演員，也不是那些抱有僥幸心理的學(xué)生答卷，必須掌握兩條：說我知道的，說我可以說和應(yīng)該說的。外交部第21位發(fā)言人劉建超此前也表示，外交不能搞成“出氣外交”，因為出氣并不一定能辦成事。

在外交辭令中，抗議不代表軟弱。一般來說，“外交交涉”是常規(guī)動作，而在交涉中諸外交語言的使用有相對固定的“習(xí)慣表述”，體現(xiàn)了一國對外政策，是捍衛(wèi)一國利益的工具，含蓄、婉轉(zhuǎn)、“話說半句”或使用多種“托辭”常是外交語言的特點。在使用外交辭令時，必須注意準確妥當，不可隨意使用，以免招致對方誤解，引起交涉上的不良后果。

外交部第21位發(fā)言人劉建超此前也表示，外交不能搞成“出氣外交”，因為出氣并不一定能辦成事

根據(jù)成文的外交規(guī)則，如果兩國發(fā)生外交糾紛，一般情況下首先采取的措施是交涉，比如外交部發(fā)言人在新聞會上批評、召見大使進行抗議等等，依事件的嚴重程度，交涉主要有關(guān)注（關(guān)切）、遺憾、不滿、反對和抗議?？棺h，是外交交涉中最嚴重的一個等級，包括“抗議”、“強烈抗議“和“最強烈抗議”。

第二個層面是外交制裁，如驅(qū)逐外交官或降低外交規(guī)格：由大使級變成公使級，公使級變成代辦級；最嚴重的是召回大使直至斷交。斷交是爭執(zhí)雙方的最后選擇。

可見，給外交部扣上“抗議部”的帽子有點兒冤枉，總不能動不動就制裁啊，斷交啊，宣戰(zhàn)啊，畢竟和平合作才是主流。習(xí)近平在澳大利亞演講時提到，中國是個“大塊頭”，其他人肯定要看看大塊頭要怎么走、怎么動，會不會撞到自己，會不會堵了自己的路，會不會占了自己的地盤。作為“大塊頭”，磕磕絆絆甚至有時受點誤解的委屈也是難免的。

今年2月，烏克蘭局勢急轉(zhuǎn)直下，兩派沖突愈演愈烈，吸引了中國網(wǎng)民的關(guān)注。一些網(wǎng)民在為普京果斷反擊叫好的同時，開始指責中國外交軟，甚至又傳出給外交部發(fā)言人寄鈣片的說法。

這次連外媒都聽說了。3月，澳大利亞媒體《商業(yè)觀察》發(fā)文分析中國人為何迷戀普京，文中提到“中國某媒體上月的社論很能說明問題：中國民眾曾為外交部發(fā)言人寄鈣片并要求他挺起脊梁。該社論還稱中國民眾對‘韜光養(yǎng)晦’的方針愈加厭倦，希望北京的外交政策更加強硬?！?

可是中國外交真的缺鈣嗎？當然不。無論是在東海還是南海，中國都能有效地維護著領(lǐng)土完整和國家主權(quán)。

就拿中日釣魚島之爭來說，在日本“購島”鬧劇上演之后，隨著中日在各個層面博弈的不斷升級，我國以一系列實際行動打破了日本關(guān)于釣魚島不存在主權(quán)爭議的謊言，也打破了日方所謂的日本單方面對釣魚島的實際控制，實現(xiàn)了中日雙方對釣魚島的交叉管控，今后對爭議的解決中，我方處在更有利的地位。這個過程不知伴隨著多少次抗議和駁回抗議。

至于中國與菲律賓的島礁之爭，我方以實際行動回應(yīng)了菲律賓的挑釁，實現(xiàn)了對黃巖島、仁愛礁等的有效管控，還在南海不斷“噴”出新的島嶼，極大地彌補了歷史欠賬，還有效改善了守島人員的生活條件。以前是抗議，現(xiàn)在是邊抗議邊建島，甚至我方在用3000噸的漁政船攔截菲方300噸的補給船時也要抗議一番……這個畫面，抗議簡直就是賣萌，令人不忍直視。

話分兩頭說，正當一些網(wǎng)民認為我國外交軟、需要補鈣時，很多西方媒體卻指責中國外交遠離了鄧小平時代的方針，變得咄咄逼人。比如，針對中國在南海的造島行動，美國呼吁中國克制，日本有分析甚至危言聳聽，稱中國在永暑礁和美濟礁建造巨大的人工島，就等于在南海擁有兩艘航空母艦，下一步就是“要把南海變成自己的領(lǐng)?！?。你看看，這到底是誰需要鈣片？

“韜光養(yǎng)晦，有所作為”，這是一個硬幣的兩面，或許有一天中國不再需要韜光養(yǎng)晦，但是我們對外交部的抗議也只需要抱著平常心看待，外交戰(zhàn)線和國防戰(zhàn)線一樣，都是在維護國家核心利益。

“給外交部寄鈣片”這件事，也沒有誰是誰非，寄鈣片的和收鈣片的都是愛國者。