最后，西方的制裁帶來(lái)的沖擊可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄烏沖突本身。它打亂了全球供應(yīng)鏈，正在引發(fā)經(jīng)貿(mào)、金融、能源、糧食等領(lǐng)域的危機(jī)，使本已疲軟的世界經(jīng)濟(jì)雪上加霜。美歐恐怕成為新一輪全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推手。同時(shí)，必然會(huì)造成市場(chǎng)扭曲，使其無(wú)法按自身規(guī)律正常運(yùn)行；中長(zhǎng)期來(lái)看，西方對(duì)俄制裁引發(fā)的供應(yīng)鏈重構(gòu)將導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)能過(guò)剩，造成大量社會(huì)資源的浪費(fèi)。

當(dāng)然，也無(wú)疑助長(zhǎng)了逆全球化趨勢(shì)。世界市場(chǎng)破碎化加劇，資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素流動(dòng)不暢，全球經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率也將放緩。更不消說(shuō)，美西方與俄羅斯的長(zhǎng)期對(duì)抗還將誘導(dǎo)許多國(guó)家大幅增加軍費(fèi)開支，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏資金，發(fā)展前景更為不確定。

俄羅斯要退出WTO？

在世貿(mào)組織27年的歷史上，從未有過(guò)成員退群。世貿(mào)組織164個(gè)成員，占了全球貿(mào)易總額的95%以上。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，加入世貿(mào)組織，對(duì)任何成員都有好處，差別只在于受益大小。這也正是非成員打破腦袋也要往里擠的原因。

雖然美西方取消俄羅斯的最惠國(guó)待遇，但俄羅斯仍能享受其它130多個(gè)成員所提供的低關(guān)稅和貿(mào)易便利措施，仍可以在同包括美歐在內(nèi)的其它成員發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)求助世貿(mào)組織。

但是，一旦俄羅斯退出世貿(mào)組織，其目前享有的基于規(guī)則的、可預(yù)測(cè)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境將不復(fù)存在。孑然一身，想要對(duì)付美西方的群狼圍攻，只會(huì)更難。因此，退出世貿(mào)組織，無(wú)異于作繭自縛，正中西方下懷，根本不應(yīng)作為一個(gè)選項(xiàng)。甚至面臨西方的全面制裁時(shí)，俄羅斯比以往更需要世貿(mào)組織提供的法律保護(hù)，以及與世界連接的貿(mào)易紐帶。三月下旬，普京總統(tǒng)表示，俄羅斯永遠(yuǎn)不會(huì)自我孤立。按照這一邏輯，退出世貿(mào)組織，是不可想象的。

對(duì)中國(guó)的預(yù)演？

在制裁俄羅斯問(wèn)題上， 美國(guó)一直在向中國(guó)施壓，企圖拉中國(guó)下水；一方面打著反戰(zhàn)旗號(hào)，將中國(guó)的有原則中立打成大逆不道、有違國(guó)際社會(huì)的意愿，企圖從道義上綁架中國(guó)，另一方面威脅中國(guó)，如不遵守美西方的對(duì)俄制裁措施，暗中向俄羅斯提供援助，將面臨“嚴(yán)重后果”。

美國(guó)的圖謀之一很清楚，通過(guò)逼中國(guó)就范，對(duì)中俄分而治之，各個(gè)擊破。華盛頓認(rèn)為，中國(guó)的加入意味著切斷了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的生命線，更重要的是將破壞中俄之間的戰(zhàn)略互信，破壞中俄背靠背合作，使中俄在面臨西方圍剿時(shí)腹背受敵，各自為戰(zhàn)。

而另一圖謀則是損害中國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)。其實(shí)，目前對(duì)俄實(shí)行制裁的國(guó)家?guī)缀跏乔逡簧奈鞣絿?guó)家：美歐、日本、澳大利亞、新西蘭、韓國(guó)和新加坡等，唯一的例外是巴哈馬。在聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中，接近160個(gè)國(guó)家沒有參與美國(guó)主導(dǎo)的制裁?？梢姡瑢?duì)俄制裁并非國(guó)際社會(huì)主流，至多只能代表以美國(guó)為首的西方，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家并不支持，甚至可以說(shuō)是南轅北轍。而中國(guó)同其它發(fā)展中國(guó)家是感同身受，立場(chǎng)相近。因此，西方想利用烏克蘭問(wèn)題抹黑中國(guó)，挑撥中國(guó)與其它發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系只是徒勞。

美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫4月初出席聽證會(huì)，威脅中國(guó)稱“若武統(tǒng)，必制裁”。視頻截圖

還值得我們警惕的是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)暗藏機(jī)關(guān)，似乎企圖將此與臺(tái)灣問(wèn)題掛鉤，為將來(lái)軍事干預(yù)中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣做輿論準(zhǔn)備，以證明自己干預(yù)臺(tái)海問(wèn)題的合理性。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫4月上旬在某場(chǎng)研討會(huì)上公開叫囂，如果中國(guó)不同美國(guó)站到一邊，便不能指望國(guó)際社會(huì)尊重中國(guó)對(duì)主權(quán)和領(lǐng)土完整原則的呼吁；同時(shí)，還在美國(guó)參議院聽證會(huì)上表示，如果中國(guó)對(duì)臺(tái)灣島采取軍事行動(dòng)，美國(guó)準(zhǔn)備“運(yùn)用一切制裁工具”對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，就像當(dāng)下西方對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的制裁一樣。這些表態(tài)頗有點(diǎn)勿謂言之不預(yù)的味道。

在大西洋彼岸，歐盟同樣也在向中國(guó)發(fā)難，警告中國(guó)稱任何支持俄羅斯軍方或協(xié)助俄方繞過(guò)制裁的行為，都將“嚴(yán)重?fù)p傷”中國(guó)在歐洲的聲譽(yù)，嚴(yán)重?fù)p壞中歐關(guān)系。4月1日中歐峰會(huì)前，歐盟放出風(fēng)聲，聲稱考驗(yàn)中國(guó)的時(shí)候到了，強(qiáng)烈要求中國(guó)加入西方的反俄陣線。中國(guó)最終沒買它的賬。視頻會(huì)談中，中歐領(lǐng)導(dǎo)人各說(shuō)各話。歐盟碰了一鼻子灰，便將中歐峰會(huì)描繪成“聾子之間的對(duì)話”，失望之情溢于言表。

由此推斷，未來(lái)美歐借此對(duì)華實(shí)行制裁或長(zhǎng)臂管轄，具備一定的可能性，恐怕雙方也會(huì)為此而開展進(jìn)一步協(xié)調(diào)。俄烏沖突為華盛頓提供了聯(lián)歐制華的良機(jī)，在其將中國(guó)視為最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和最大的戰(zhàn)略威脅的大背景下，美國(guó)是否制裁中國(guó)、什么時(shí)候?qū)嵤?，不?huì)取決于中國(guó)事實(shí)上有沒有幫俄羅斯，而是取決于華盛頓在戰(zhàn)略上有沒有需要，只要有需要，制裁便順理成章了。對(duì)美國(guó)而言，所謂的“為俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)輸血”不過(guò)是針對(duì)中國(guó)的一個(gè)新借口而已。

反過(guò)來(lái)退一步說(shuō)，即便中國(guó)配合西方圍剿俄羅斯，也絲毫不會(huì)改變美國(guó)的對(duì)華遏制戰(zhàn)略。就在俄烏沖突不可開交之時(shí)，美國(guó)于3月底發(fā)布的《2022年國(guó)防戰(zhàn)略》仍然強(qiáng)調(diào)中國(guó)是自己“最重要的戰(zhàn)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。如果中國(guó)加入其中，西方也許只是換個(gè)理由來(lái)打擊而已，遲早會(huì)來(lái)。

美西方的對(duì)俄制裁力度可以說(shuō)前無(wú)古人，但很難稱之為后無(wú)來(lái)者；原因是，西方今天對(duì)俄羅斯實(shí)行的制裁，明天大有可能用在中國(guó)身上，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。這并非天方夜譚。英國(guó)最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》刊登了一篇采訪，問(wèn)題是“如果中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣，西方會(huì)不會(huì)像對(duì)俄羅斯那樣對(duì)待中國(guó)”，專家們眾說(shuō)紛紜，但其實(shí)這些專家的看法并不重要，討論中俄“同等待遇”這個(gè)問(wèn)題本身就反映出西方已經(jīng)有人在動(dòng)這個(gè)歪心思。

不過(guò)，如果美西方以為恐嚇能讓中國(guó)自我設(shè)限，那它們大概又要大失所望了。面對(duì)西方的脅迫，我們既沒有必要去故意頂撞，也不會(huì)為迎合西方而放棄自己合法、合理的權(quán)益。但是對(duì)于美國(guó)口中的“嚴(yán)重后果”，我們不得不防，且必須做好充分準(zhǔn)備。俄羅斯對(duì)烏克蘭采取軍事行動(dòng)，北約仍有所顧慮，主要是懼于俄羅斯強(qiáng)大的核力量以及可能使用核打擊的信號(hào)。那么，同樣地，我們也應(yīng)有所準(zhǔn)備，而且要能起到嚇阻效應(yīng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。