這是一句聞名全球的話：“不管是否喜歡，我們都將會(huì)有一個(gè)世界政府。問題只是，我們將是一致同意、還是通過征服而擁有這個(gè)世界政府?！?

說這句話的人名叫詹姆斯·保爾·韋爾博格（James Paul Warburg），他是美國銀行家，曾擔(dān)任過羅斯福總統(tǒng)的金融顧問；而他的父親，則是大名鼎鼎的美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的設(shè)計(jì)者保爾·韋爾博格。上述這句話，是詹姆斯·保爾·韋爾博格在1950年2月17日美國參議院外交委員會(huì)說的。

未來人類將出現(xiàn)一個(gè)世界政府，這在西方已經(jīng)是“老生常談”；但在中國，我們對(duì)這個(gè)話題還相對(duì)比較陌生。隨著今天中國成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這個(gè)話題自然而然地出現(xiàn)在我們的視野中。中國想要一個(gè)什么樣的未來？中國是否接受一個(gè)世界政府？這不僅僅是我們需要回答、而且也是世界在急切地等待著我們做出回答的問題。

12月1日，中美兩國國家最高領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在阿根廷布宜諾斯艾利斯G20峰會(huì)期間會(huì)晤、共進(jìn)晚餐并達(dá)成了共識(shí)；中美貿(mào)易戰(zhàn)似乎劃上了一個(gè)休止符：只是我們還不知道這將是一個(gè)永久的、抑或僅僅臨時(shí)的休止符。不管怎么理解，這個(gè)休止符都是至關(guān)重要的。因?yàn)檫@個(gè)休止符很有可能標(biāo)志著一個(gè)非常關(guān)鍵的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

上圖 ：11月29日，國家主席習(xí)近平抵達(dá)布宜諾斯艾利斯，出席即將舉行的二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人第十三次峰會(huì)，并對(duì)阿根廷共和國進(jìn)行國事訪問。

我們知道，從今年7月6日中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)后，眼看著形勢(shì)將要失控之際，“懸念大師”特朗普在布宜諾斯艾利斯宣布：習(xí)特之間舉行了取得“高度成功的會(huì)談”；在白宮的聲明中甚至出現(xiàn)這樣的句子：

特朗普總統(tǒng)表示：“這是一場(chǎng)精彩的、富有成果的會(huì)談，對(duì)美國和中國具有無限可能性。與習(xí)主席合作，是我的榮幸。”

我們已經(jīng)知道，特朗普總統(tǒng)用詞相當(dāng)精確。因此，他的“無限可能性”、他的“與習(xí)合作是我的榮幸”，恐怕都是有伏筆的……

納瓦羅的“坦率”

在中美峰會(huì)前，美國有關(guān)方面私底下動(dòng)作頻頻，無非是試圖對(duì)對(duì)方施加心理壓力。為達(dá)目的而不擇手段，這已經(jīng)是西方某些人的慣用手法了。只是，使用一些實(shí)在是最卑劣、最骯臟的方法，令人感到某些人物——比如特朗普的前顧問史蒂夫·班農(nóng)——已經(jīng)預(yù)感到這場(chǎng)中美之間的“掰腕子”已經(jīng)快要出結(jié)果了，已經(jīng)到了要“跳墻”的地步。

班農(nóng)最近一段時(shí)間以來明顯地將矛頭越來越直接地轉(zhuǎn)向中國，是一個(gè)不祥的信號(hào)。我在此前的系列文章中已經(jīng)對(duì)為什么特朗普“最主要的敵人”很有可能是支持全球化的“跨國金融資本”進(jìn)行了詳細(xì)分析。但是，隨著國際形勢(shì)的發(fā)展，班農(nóng)之流是否正在策劃著新的陰謀，我們目前尚難以判斷。但班農(nóng)為代表的民粹主義正在越來越朝著“法西斯方向”在演變，卻是無疑的。這令人想起第二次世界大戰(zhàn)法西斯德國在發(fā)動(dòng)對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)并大獲全勝之后，一度面臨著一個(gè)戰(zhàn)略性抉擇：朝東還是朝西？

今天的史料很多認(rèn)為希特勒發(fā)動(dòng)對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)橛J覦蘇聯(lián)豐富的資源和原材料；然而當(dāng)時(shí)更多的專家卻認(rèn)為“另有原因”。2013年6月13日俄羅斯總統(tǒng)普京在參觀莫斯科猶太紀(jì)念館時(shí)曾說過，蘇維埃革命后的第一屆政府里，85%的政府成員都是猶太人。確實(shí)，相當(dāng)一部分歷史學(xué)家當(dāng)時(shí)認(rèn)為，希特勒因?yàn)閷⑹赂锩暈橐粓?chǎng)“猶太人的革命”，因而最終決定向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)巴巴羅薩行動(dòng)……今天班農(nóng)之流的民粹主義者的心態(tài)如出一轍：對(duì)付不了華爾街，還對(duì)付不了北京嗎？他們顯然忘記了，正是偉大的蘇聯(lián)擊垮了納粹……

我在系列文章的前幾篇中談到，我觀察到當(dāng)今世界分裂成美國產(chǎn)業(yè)資本、跨國金融資本、伊斯蘭世界和中國四大力量板塊；形成美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界，以及（崛起中的）中國和（衰落中的）美國之間的三大沖突。

這三大沖突中，我們研究得相對(duì)比較透徹的，是伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界的沖突，和中國與美國之間的沖突；無論是對(duì)沖突的根源、我們的對(duì)策以及沖突的未來走向，我們都大致心中有數(shù)。今天我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，西方眼中的“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上落下帷幕。大國戰(zhàn)略、大國政治、大國間的博弈又重新提上了日程。但我們卻忽略了，在西方內(nèi)部也出現(xiàn)了兩大利益相悖、傳統(tǒng)對(duì)立的力量板塊。我們似乎忘記了兩次世界大戰(zhàn)都是在西方內(nèi)部打起來的；而且其中第二次世界大戰(zhàn)是已經(jīng)出現(xiàn)共產(chǎn)主義政權(quán)蘇聯(lián)的情況下，首先在西方內(nèi)部打起來的……

今天我們對(duì)西方內(nèi)部的上述兩大力量板塊的沖突竟依然懵懵懂懂。我們一方面對(duì)西方內(nèi)部是否分裂成美國產(chǎn)業(yè)資本和跨國金融資本兩大力量板塊存在著認(rèn)識(shí)上的分歧；另一方面對(duì)西方內(nèi)部這兩大力量板塊的沖突歷史根源和現(xiàn)狀也明顯缺乏研究、認(rèn)識(shí)不足。不過，最近有一則新聞似乎在為我的分析做注解：

2018年11月10日，法新社、路透社、美聯(lián)社、新華社等大通訊社均報(bào)道，美國白宮貿(mào)易顧問彼特·納瓦羅警告華爾街，不要插手美中貿(mào)易談判，試圖促使雙方盡快達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。路透社是這樣報(bào)道的：

白宮顧問彼特·納瓦羅警告正在敦促華盛頓盡快解決與中國貿(mào)易爭(zhēng)端的華爾街金融財(cái)團(tuán)新老總裁們，稱他們是試圖向總統(tǒng)施壓的“未注冊(cè)的外國代理人”。

上圖： 11月9日，美股科技股大跌，道指收跌逾200點(diǎn) 。

納瓦羅向華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）表示：“當(dāng)這些外國代理人介入這類所謂的外交行動(dòng)時(shí)，他們所做的一切都是在削弱總統(tǒng)和他在談判中的地位?！薄八麄儾豢赡苡腥魏魏玫慕Y(jié)果，如果（中美之間）能夠達(dá)成一個(gè)協(xié)議的話，那也將是依據(jù)特朗普總統(tǒng)開出的條件，而不是根據(jù)華爾街的條件。”

據(jù)透露，華爾街部分高管如黑石集團(tuán)（Blackstone Group）投資公司總裁史蒂芬·施瓦茨曼（Stephen Schwartzman），美國前財(cái)長(zhǎng)及高盛投行前總裁亨利·保爾森（Henry Paulson）等人約見了中美雙方官員，敦促雙方結(jié)束貿(mào)易沖突。保爾森在新加坡舉行的彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表演講時(shí)曾警告，若美中未能解決分歧，兩國之間的“經(jīng)濟(jì)鐵幕”將導(dǎo)致世界分裂。他當(dāng)時(shí)說：“如果不處理這些既廣且深的課題，美中關(guān)系將陷入漫長(zhǎng)的冬天?！?

對(duì)此，納瓦羅表示，特朗普并不需要華爾街高管的努力游說，那只會(huì)造成反效果?！拔乙厣?，華爾街須退出中美談判……把你們高盛的錢帶到俄亥俄州的代頓，在美國投資。美國總統(tǒng)不需要穿梭外交?！?

這可能是白宮高官最直截了當(dāng)?shù)貙?duì)華爾街提出的警告。考慮到目前占據(jù)著白宮的，正是代表著美國產(chǎn)業(yè)資本利益的“商人總統(tǒng)”特朗普，而華爾街當(dāng)然是跨國金融資本的大本營，因而我們大致可以斷定，今天美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本之間的爭(zhēng)斗已經(jīng)開始公開化、白熱化。只是我們對(duì)此顯然追蹤、研究得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

過去我們對(duì)西方的研究主要將注意力放在其內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)上，研究西方左右兩派的“對(duì)立”和“沖突”上，研究西方內(nèi)部的其他矛盾如種族矛盾、黨派之爭(zhēng)或人頭之爭(zhēng)上……而對(duì)西方統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的不同利益集團(tuán)的分歧、矛盾和斗爭(zhēng)卻關(guān)注不夠。這與西方長(zhǎng)期灌輸給我們的西方政體構(gòu)成的政治理論有關(guān)。

西方總是告訴我們，西方存在著左右翼兩大政治力量；西方的政治斗爭(zhēng)就是這兩大政治流派之間的沖突；而西方的政體保證兩大流派都能夠輪流執(zhí)政，因而西方內(nèi)部不存在你死我活的政治斗爭(zhēng)；西方政治體制因而長(zhǎng)期處于穩(wěn)定狀態(tài)之中。我們相信了西方所說的這一理論；因而我們對(duì)西方內(nèi)部的研究基本上都建立在西方“左右翼”政治上。

即便我們知道西方也同樣存在著一些極端政治流派，比如被西方媒體稱為“極右翼”、“極左翼”的政黨或政治組織，但我們也同樣相信了西方政治學(xué)告訴我們的理論，即這些政治流派都是邊緣政治力量，成不了氣候，永遠(yuǎn)不可能通過選舉上臺(tái)執(zhí)政。因此，這類政治流派都不值得我們研究和關(guān)注。

我在法國擔(dān)任文匯報(bào)常駐記者時(shí)，曾親耳聽到過一位中共對(duì)外聯(lián)絡(luò)部的高級(jí)官員表示，我們絕不會(huì)與法國極右翼的國民陣線發(fā)生政治上的聯(lián)系。因?yàn)槲覀兎磳?duì)極右翼。為什么？法國“極右翼”的國民陣線——現(xiàn)已改名為“國民聯(lián)合黨”——的主席瑪麗娜·勒龐卻被俄羅斯邀請(qǐng)到莫斯科，并受到普京的親自接見。

從政治角度來看，國民陣線并不是法國最反華的政黨。在2017年總統(tǒng)大選中，國民陣線總統(tǒng)候選人勒龐還打敗了傳統(tǒng)右翼的總統(tǒng)候選人、前總理費(fèi)永而進(jìn)入了大選的第二輪，并拿到了33.9%的普選票。幾乎可以說已經(jīng)成為法國的第二大政黨……為什么我們“絕不與”這樣一個(gè)政黨建立聯(lián)系呢？要知道，西方的主流政黨幾乎沒有一個(gè)不與中國的所謂“反對(duì)派”勾勾搭搭、眉目傳情的；甚至就是在“兩國關(guān)系處于歷史最佳時(shí)期”的一些西方國家，也從來沒有停止過支持中國的一些所謂“政治異見者”。最近班農(nóng)甚至在美國公開支持被列為國際刑警組織“紅通”名單上的中國逃亡海外的犯罪分子。我們?yōu)槭裁匆钥`手腳、不去接觸西方的反對(duì)派呢？這是題外話……

“左右翼”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸С诌€是反對(duì)全球化”

事實(shí)上，西方除了左右翼兩大政治流派之外，還存在著越來越多的其他政治組織、黨派和政治思潮。這些政治組織、黨派和思潮正在獲得西方民眾越來越強(qiáng)烈、越來越公開的支持。我們也越來越清晰地看到，這些政治組織、黨派和政治思潮都大大突破了西方傳統(tǒng)左右翼的劃分，而通過另外一些標(biāo)準(zhǔn)而整合到一起。比如法國的極右翼政黨國民陣線和極左翼政黨“不屈服黨”的基礎(chǔ)選民都是處于社會(huì)最底層的勞動(dòng)階級(jí)，他們?cè)谝粋€(gè)共同的目標(biāo)下聯(lián)合成統(tǒng)一戰(zhàn)線：反全球化。

我早就在文章中提出，西方的政治色譜從左翼到右翼，直到極左、極右，早已經(jīng)不是一字排開，而是形成了一個(gè)政治光環(huán)：極左與極右已經(jīng)在基層選民部分連在了一起。這是用傳統(tǒng)的馬克思主義理論所無法解釋的。但是，用傳統(tǒng)的左右翼已經(jīng)無法劃分的階級(jí)，在支持還是反對(duì)全球化問題上，又重新劃分成陣線分明的兩大陣營。

所以，我認(rèn)為今天的世界已經(jīng)不再適用于傳統(tǒng)的政治學(xué)概念，而應(yīng)該以“全球化”為核心，重新劃分政治勢(shì)力。這時(shí)我們就能清晰地看到，西方世界分裂成支持“全球化”和反對(duì)“全球化”兩大政治力量；這兩大政治力量打破了傳統(tǒng)的左右翼陣營，目前正由產(chǎn)業(yè)資本聯(lián)合底層勞動(dòng)階層，與金融資本形成尖銳對(duì)立；由于金融資本已經(jīng)完成了其國際化進(jìn)程，形成了一個(gè)跨國的金融資本集團(tuán)，因而，這場(chǎng)爭(zhēng)斗也就擴(kuò)展到全世界。

從這個(gè)角度出發(fā)觀察今天的世界，我們可以發(fā)現(xiàn)，以特朗普為首的美國產(chǎn)業(yè)資本，與跨國金融資本這兩大對(duì)立的力量板塊已經(jīng)完全成形；而他們之間的沖突，也正在日益趨于激烈。

西方內(nèi)部的這兩大力量板塊不僅僅存在著利益沖突，而且他們對(duì)世界未來的走向與構(gòu)成，也同樣存在著非常尖銳的對(duì)立。而中國作為世界上新崛起的一股力量，與西方這兩大力量板塊顯然也都有著明顯的利益沖突。這樣就形成了三方錯(cuò)綜復(fù)雜的利益交錯(cuò)、斗爭(zhēng)交錯(cuò)、你中有我、我中有你的極其復(fù)雜的局面。更令人頭疼的是，如果說中國和特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國產(chǎn)業(yè)資本還是一種有形的存在的話，所謂“跨國金融資本”卻以一種隱形甚至可以說是“無形”的方式存在于世。我們?nèi)绾尾拍軗碛小盎鹧劢鹎纭眮碜R(shí)破這種隱形甚至無形的存在呢？

最令我們無法真正理解的，是中國在崛起過程中，我們是怎么與這種隱形甚至無形的跨國金融資本發(fā)生利益上的對(duì)立的呢？中國一向主張和平共處、求同存異、利益共享、合作共贏；所謂合作共贏，說的就是利益均攤；這不就明確地表明，中國不會(huì)挑戰(zhàn)西方統(tǒng)治集團(tuán)利益、只是要求獲得我們自己應(yīng)得的一份利益嗎？為什么西方統(tǒng)治集團(tuán)就是要視中國為一種威脅呢？誠然，中國的發(fā)展模式本身，確實(shí)構(gòu)成對(duì)西方利益的一個(gè)挑戰(zhàn)。因?yàn)樗鼘?duì)廣大的第三世界提供了另外一種發(fā)展模式的可能性。但中國早已承諾絕不向外輸出中國模式。更何況西方自己也并不認(rèn)為中國發(fā)展模式本身會(huì)對(duì)西方的政治統(tǒng)治產(chǎn)生直接威脅。那么到底是什么因素使得西方視中國為“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”（這只是一種比較好聽、比較緩和的說法而已）呢？

一個(gè)“世界政府”正出現(xiàn)在地平線上？

在人類歷史上，所有偉大的思想家們都在思考同一個(gè)問題，即人類之未來。更具體而言，就是建設(shè)一個(gè)怎樣的人類社會(huì)，才符合人類大多數(shù)人的利益，才能保持國家的長(zhǎng)治久安、世界的永久和平……無論是馬克思主義還是西方民主體制，甚至包括伊斯蘭世界，所提出的未來遠(yuǎn)景都是同樣的目標(biāo)，但維護(hù)的階級(jí)利益卻是不同的：馬克思主義注重的是出賣勞動(dòng)力的無產(chǎn)階級(jí)、西式民主體制保障的是既存社會(huì)秩序，客觀上也就是維護(hù)上層統(tǒng)治階級(jí)利益、而伊斯蘭世界則是以宗教信仰劃分未來世界，要將全世界都“伊斯蘭化”……我們中國也提出了“人類命運(yùn)共同體”這樣一個(gè)也許是能夠?qū)崿F(xiàn)真正的世界大同的方案。只是，中國的方案到目前為止一直只是一種愿景。

然而西方卻并不是在空想。他們對(duì)此早有很多具體的實(shí)施方案，甚至提出了實(shí)現(xiàn)日期……

本文開始引用的詹姆斯·保爾·韋爾博格的話，就是一個(gè)證明。

而法國著名政治學(xué)家、曾擔(dān)任過密特朗時(shí)代總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)的雅克·阿塔利更是直截了當(dāng)?shù)靥岢隽艘粋€(gè)時(shí)間表：世界政府將于本世紀(jì)六七十年代建立起來（關(guān)于阿塔利，我前面系列文章中已有介紹）。

通過什么方式來建立呢？美國日裔學(xué)者弗蘭西斯·福山早在上個(gè)世紀(jì)末出版的名著《歷史的終結(jié)與最后之人》就已經(jīng)斷言，人類歷史的方向已經(jīng)清晰，即正在走向“民主和自由”這個(gè)“終結(jié)”點(diǎn)。也就是說，世界政府將意味著全球都實(shí)現(xiàn)了民主和自由。全世界都將建立民主體制之時(shí)，便是世界政府誕生之日。對(duì)于福山而言，世界未來已經(jīng)沒有疑問或困惑。一切都已經(jīng)變得毫無疑問。后來盡管發(fā)生了著名的“福山—張維為之爭(zhēng)”，福山也沒有改變他的“歷史正在走向終點(diǎn)”的看法；只是他認(rèn)為“實(shí)現(xiàn)的時(shí)間”被推遲而已。福山不是提出這類思想的第一人，也絕不會(huì)是最后一人。從歷史上人類就一直在試圖回答這個(gè)問題：人類社會(huì)發(fā)展是否有方向？是否朝的是同一個(gè)方向？如果有方向，而且也確實(shí)是同一個(gè)方向的話，那么就必然會(huì)有一個(gè)終點(diǎn)。

我們從來沒有想過，其實(shí)福山只是西方未來學(xué)說的一個(gè)傳播者，而并不是立言者。他并沒有說清，為什么西方心目中的理想國是“民主和自由”體制。我們一直認(rèn)為，西方學(xué)術(shù)流派眾多，但在指向世界發(fā)展前景時(shí)，西方所有的學(xué)說卻都幾乎大同小異的，其核心即“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加民主選舉”。如果我們進(jìn)一步深究下去的話，我們可以很輕易地就發(fā)現(xiàn)，占據(jù)著主流輿論地位的思想意識(shí)，就是以“全球化”為綱，試圖將人類導(dǎo)向一個(gè)由“民主選舉政治體制”的未來“世界”；這個(gè)未來世界將由一個(gè)“世界政府”來統(tǒng)治。統(tǒng)治的模式，當(dāng)然就是今天西方大多數(shù)國家的模式：民主選舉體制加自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

提出要建立世界政府有著非?！俺渥恪钡睦碛桑菏澜缱呦蛉蚧_(dá)到一定程度、國家與國家特別是大國之間的相互依存度達(dá)到無法逆轉(zhuǎn)的時(shí)候，面對(duì)來自全球性的挑戰(zhàn)——如人類與生物圈之間關(guān)系（保護(hù)稀有動(dòng)植物）、人類與大自然之間的關(guān)系（環(huán)境污染、氣候變化等）、人類自身面臨的共同挑戰(zhàn)（全球性的恐怖主義、跨國犯罪、非法移民問題、大規(guī)模傳染病等等）——時(shí)，建立世界政府就是對(duì)這些挑戰(zhàn)的回應(yīng)。

建立一個(gè)“世界聯(lián)邦政府（GMF）”，人類共同和諧共處，多么美好的未來前景！

然而問題是，如果這個(gè)“世界政府”是按目前美、英、法等西方主要大國的模式建立起來的話，我們將會(huì)不寒而栗：美國或法國的今天，一個(gè)債務(wù)已經(jīng)達(dá)到天文數(shù)字的政府的今天，會(huì)是全人類的明天嗎？

一個(gè)失去貨幣發(fā)行權(quán)的世界政府？

法國今天出生的每一個(gè)嬰兒，都已經(jīng)背負(fù)著高達(dá)32000歐元的債務(wù)。因?yàn)閲业膫鶆?wù)是需要每一個(gè)公民通過稅收來償還的。而法國這個(gè)6600萬人口的國家到2017年底已經(jīng)負(fù)債高達(dá)22998億歐元！而美國更是達(dá)到了21萬億美元的天文數(shù)字！所謂國家債務(wù)，說起來是非常復(fù)雜的。簡(jiǎn)化之，就是國家的收支不平衡，支出超過了收入。于是國家便負(fù)債。

法國為什么會(huì)出現(xiàn)巨額負(fù)債現(xiàn)象呢？主流媒體的說法是因?yàn)榉▏⒘艘粋€(gè)過度福利化的社會(huì)。還有人認(rèn)為是因?yàn)榉▏鴮?duì)富人征稅不夠。還有一種更簡(jiǎn)單的說法，就是批評(píng)政府開支過高。其實(shí)這些都只是“原因之一”，而非主要原因。法國在2013年出版了一本專著，已經(jīng)將這些謊言徹底揭穿了。

上圖：2018年12月3日，法國巴黎，救護(hù)車司機(jī)在法國國會(huì)附近示威，阻塞交通，抗議工作環(huán)境，呼吁撤銷《金融社會(huì)保障法》第80條。

作者經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼埃爾—伊夫·魯杰容（Pierre-Yves Rougeyron）在這本《對(duì)1973年1月3日法律的調(diào)查》中明確指出，法國之所以會(huì)欠下了巨額國債，就是因?yàn)榉▏?973年1月3日通過了一條法律：《銀行法》，將法國原來由國家擁有的貨幣發(fā)行權(quán)，交給了私立的法國中央銀行，從此法國國家預(yù)算開始從收支平衡走向了赤字預(yù)算，進(jìn)而導(dǎo)致法國國家債務(wù)日攀月升、直至今天的22998億歐元……

貨幣的發(fā)行權(quán)為什么那么重要、失去貨幣發(fā)行權(quán)為什么會(huì)導(dǎo)致國家巨額債務(wù)，歷史上真正了解和理解的人不多。至少在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)之前。因?yàn)槠渲械膴W秘實(shí)在是非常難懂。在任何國家，政府的一個(gè)重要職責(zé)，就是構(gòu)思并實(shí)施國家發(fā)展大計(jì)。其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)，就是制定國家財(cái)政預(yù)算。國家預(yù)算制定以后，國家便通過中央銀行舉債借錢，根據(jù)制定的預(yù)算規(guī)劃進(jìn)行投資發(fā)展經(jīng)濟(jì)。到年終時(shí)再通過稅收將投資的錢收回國庫，國家再歸還給中央銀行。一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)體，一年的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，在歸還了中央銀行的債務(wù)之后，應(yīng)該有所盈余，這樣，國家就會(huì)越來越富裕。說白了，中央銀行就是根據(jù)國家的需要扮演著印錢的角色。只是，錢是不能隨意印刷的，必須根據(jù)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)預(yù)算來確定。顯然，如果錢印多了，當(dāng)然就有可能造成通貨膨脹。

法國在通過上述《銀行法》的時(shí)候，專家們是這樣論證的：由于國家通過其控制的中央銀行發(fā)行貨幣，以至于國家在經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候就有可能超發(fā)貨幣，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的通貨膨脹。因此，需要將發(fā)行貨幣的機(jī)構(gòu)從國家手里獨(dú)立出來。并且將其私有化，讓國家在借債的時(shí)候必須支付一定的利率。這樣，國家就無法隨心所欲地印錢。通貨膨脹也就可以因此而消失。因而私立的中央銀行就成為國家機(jī)器的一個(gè)制衡工具。

然而問題的核心在于，一個(gè)國家控制著貨幣發(fā)行權(quán)的中央銀行是不可能“獨(dú)立”的。事實(shí)上，它不是屬于政權(quán)，就是屬于資本；或在兩者之間搖擺。中國屬于前者，美國、法國等國家屬于后者，而其他一些國家如日本等國則屬于第三者。當(dāng)中央銀行類屬于政權(quán)時(shí)，無論是哪個(gè)角度而言，都是一種“公共”銀行，其根本服務(wù)目標(biāo)都是為廣大民眾的。而當(dāng)中央銀行屬于資本、服務(wù)資本的時(shí)候，它的本質(zhì)屬性當(dāng)然就變了，它的服務(wù)對(duì)象當(dāng)然也就成為資本本身了！

法國《銀行法》的最重要的一點(diǎn)，就在于國家借債時(shí)必須支付利息。過去政府在向?qū)儆趪业闹醒脬y行借債時(shí)，政府不需要支付任何利息。而《銀行法》將中央銀行“私有化”后，規(guī)定政府不得不以4%的利率向私人銀行借債。正是這4%的利率，成為法國國家債務(wù)的根源，今天已經(jīng)壓得法國喘不過氣來。法國從1973年通過銀行法之前，國家預(yù)算一直是平衡、甚至是盈余的；通過銀行法之后，法國開始走下坡路；從1978年伊始，法國開始成為一個(gè)預(yù)算赤字的國家。正是因?yàn)橐Ц督o私人中央銀行4%的利率，法國開始負(fù)債。到2011年時(shí)法國的國家債務(wù)已經(jīng)達(dá)到17000億歐元，其中14000億歐元的債主是借錢給法國國家的銀行收取的利息。今天，歸還法國國家債務(wù)的利息，已經(jīng)成為法國政府預(yù)算的第一大開支。

其最荒誕的地方是，這些債務(wù)今天已經(jīng)成為債滾債的根本來源。法國到2011年時(shí)每周的支出為90億歐元，而其中20億歐元是為了還債、10億歐元是為了支付債務(wù)的利息。而2011年當(dāng)年法國政府每周的稅收只有50億歐元，因而政府不得不再去向市場(chǎng)（也就是其債主）借虧空的40億歐元。也就是說，政府每周的開支本身又在繼續(xù)產(chǎn)生著4%的利率。到了2017年，法國一年歸還的債務(wù)及利息是1440億歐元，但到哪里去尋找這筆錢呢？法國不得不新借2160億歐元作為下一年度的經(jīng)濟(jì)開支。顯然，法國的國家債務(wù)已經(jīng)形成了債滾債的模式。越來越多的專家承認(rèn)，法國很有可能已經(jīng)永遠(yuǎn)無法還清這筆巨額債務(wù)了。

其實(shí)法國歷屆總統(tǒng)都在想著歸還這筆巨債，想將其歸零，以便國家能夠重新輕裝出發(fā)。他們唯一的可行辦法，就是出售法國國有資產(chǎn)。根據(jù)法國一位債務(wù)專家讓·魯（Jean Roux）的計(jì)算，法國從八十年代就開始出售國有資產(chǎn)，到2007年已經(jīng)拋售了法國國有資產(chǎn)的50%。1986年法國國家擁有的資產(chǎn)大約為8000億歐元；到2007年已經(jīng)拋售5000億歐元，而且是以60%的市值拋售的。我在法國的時(shí)候，法國最主要的幾條高速公路就都已經(jīng)私有化了。法國最重要的銀行之一巴黎巴銀行也私有化了。法國的電、水、郵、鐵等諸多國家擁有的公司也有相當(dāng)一部分被私有化了。法國在薩科齊當(dāng)政時(shí)甚至拋售國家擁有的黃金……然而這種方式可謂杯水車薪、無濟(jì)于事。法國今天的國有資產(chǎn)被估計(jì)僅剩2000億至2500億歐元。

如果明天的世界政府的前景，就是今天法國政府的現(xiàn)狀，我們立即就可以明白，為什么這個(gè)前景是極其可怕的。一個(gè)政府的債務(wù)流通是不可能消失的。而當(dāng)這個(gè)世界政府也要通過同樣的規(guī)律向私人中央銀行借債維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的話，也就是說，全世界的勞動(dòng)者都要向控制著世界中央銀行的銀行家們支付4%的印錢的費(fèi)用，這樣才能使他們的經(jīng)濟(jì)能夠運(yùn)作起來。這豈不是太不公平了？世界將不可避免地走向負(fù)債經(jīng)濟(jì)，就如同今天的法國或美國一樣。

法國為什么會(huì)走上這樣一條不歸之路？因?yàn)榉▏裉焖坪跻呀?jīng)被金融資本所控制。看一看法國政府內(nèi)部有多少“銀行家”或與銀行有密切關(guān)系的人吧。以奧朗德時(shí)期的政府為例：在總理讓—雅克·艾羅（Jean-Jacques Ayrault）和總統(tǒng)奧朗德身邊，共有OBC銀行、艾德蒙·德·羅斯柴爾德基金、Natixis銀行、農(nóng)業(yè)投資銀行、Lazard銀行、Landier投行、興業(yè)銀行、HSBC法國銀行、Lazard銀行、羅斯柴爾德銀行等各大銀行出身的各類顧問十幾名。其中羅斯柴爾德銀行培養(yǎng)的馬克龍當(dāng)選為今天法國總統(tǒng)。

更令研究者吃驚的是，法國很多部長(zhǎng)都是從一個(gè)俱樂部里培養(yǎng)出來的。這個(gè)俱樂部叫“法美基金會(huì)”（French-American Foundation），是美國總統(tǒng)福特和法國總統(tǒng)吉斯卡爾·德斯坦于1976年創(chuàng)立、Lazard銀行贊助的。目的就是培養(yǎng)能夠使兩國關(guān)系接近的未來政治家。后來當(dāng)選法國總統(tǒng)的奧朗德也曾于1996年赴美接受過該俱樂部的培訓(xùn)。法國第五共和國八位當(dāng)選總統(tǒng)中，至少有三位與銀行界有著密切的關(guān)系。其中蓬皮杜總統(tǒng)和目前在任的馬克龍總統(tǒng)都曾在羅斯柴爾德銀行任高管；而吉斯卡爾·德斯坦總統(tǒng)則正是法國1973年銀行法的始作俑者。

我在上篇文章里已經(jīng)介紹過，西方民主選舉國家真正的三權(quán)分立，是資本、媒體和政權(quán)。資本控制著媒體、資助著政治家，進(jìn)而影響著西方民主國家的選舉。資本是西方民主國家的真正的主宰。從這一點(diǎn)出發(fā)，我們就可以明白，為什么西方主流輿論總是要求中國盡快走上西式選舉道路，要求中國開放媒體，要求中國執(zhí)行自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)……因?yàn)橐坏┲袊呱线@條道路，中國一定會(huì)選出一個(gè)同樣的或類似的議會(huì)和政府、通過同樣的或類似的銀行法，最終使一小撮控制著全球金融資本的銀行家不勞而獲，永遠(yuǎn)生存在所有勞動(dòng)者的背上……

現(xiàn)在，讀者應(yīng)該明白，為什么跨國金融資本要建立一個(gè)“民主選舉＋自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的世界、并成立“民主選舉”出來的“世界政府”為目標(biāo)、將全球納入同一個(gè)統(tǒng)治模式之中了吧。

反全球化＝反跨國金融資本

“建立世界政府”這個(gè)思想意識(shí)被披露出來之后，就一直在引起激烈的爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議并非來自中國等發(fā)展中國家。因?yàn)榘l(fā)展中國家并不太理解其中的背景和內(nèi)涵。爭(zhēng)議來自西方國家本身。

我們觀察到，近十多年來，西方內(nèi)部的矛盾和沖突早已突破左右翼之爭(zhēng)的范疇，而集中在反對(duì)跨國金融資本上。從西班牙的“憤怒者運(yùn)動(dòng)”、美國的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”、法國的“黑夜站立運(yùn)動(dòng)”等政治示威活動(dòng)都不是西方國家內(nèi)部的傳統(tǒng)左右翼政黨所組織的；而且這些運(yùn)動(dòng)都有一個(gè)非常明確的目標(biāo)指向：華爾街及其所代表的“跨國金融資本”及其對(duì)世界的統(tǒng)治。包括今天正在發(fā)生的法國“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”……

這股反“全球化”思潮和政治力量在近十年時(shí)間內(nèi)迅速成長(zhǎng)，很快在西方形成一股沖向“全球化”和跨國金融資本的浪潮；今天這股浪潮甚至已經(jīng)成功地在西方內(nèi)部一些國家開始執(zhí)政，比如美國商人特朗普的當(dāng)選就是一個(gè)最鮮明的例子。但我們的研究卻沒有突破西方理論界套在我們思想上的禁錮，我們繼續(xù)將特朗普的當(dāng)選視為美國“左右翼斗爭(zhēng)”的結(jié)果，而當(dāng)我們用左右翼斗爭(zhēng)的理論來硬套特朗普的行動(dòng)、發(fā)現(xiàn)存在著極端自相矛盾的現(xiàn)象時(shí)，我們不是追究其原因，而是跟著西方媒體后面硬說“特朗普是瘋子”“特朗普不可預(yù)測(cè)”“特朗普就是不確定因素”……將特朗普自認(rèn)為是“革命性”的政治措施，說成是“沒有理性邏輯支持的瘋狂的行為”。

將反對(duì)跨國金融資本的政治力量說成是“瘋子”“極端派”狂熱分子……這種做法絕不罕見；相反，在西方政界，這是一種慣用手法。我在法國四次采訪總統(tǒng)大選。其中有一位總統(tǒng)候選人雅克·舍米納德（Jacques Cheminade），就遭到法國媒體的如此“待遇”。

舍米納德分別于1995年、2012年和2017年三次成為法國正式總統(tǒng)候選人。在法國，要成為正式總統(tǒng)候選人有著嚴(yán)格的程序，需要獲得五百名民選官員的簽名支持、并獲得憲法委員會(huì)核實(shí)批準(zhǔn)，才能成為正式總統(tǒng)候選人。對(duì)于傳統(tǒng)大黨的總統(tǒng)候選人來說，這并不困難，因?yàn)樗麄冇兄芏啾军h的當(dāng)選議員、官員。但即使這樣，也不是每個(gè)傳統(tǒng)政黨的政治家都能獲得五百民選官員簽名支持的。舍米納德能夠三次獲得五百民選官員簽名支持是極其不容易的。

法國“黃背心”運(yùn)動(dòng)中破碎的雕像 圖片來源：推特@Revolutions19e

但舍米納德在三次總統(tǒng)大選中僅僅獲得非常低的選票。1995年舍米納德獲得556張民選官員簽名支持，但他只獲得84959票（占登記選民的0.28%）的普選票。2012年舍米納德獲得538個(gè)民選官員簽名支持，普選票僅為89545票。2017年法國不再公布簽名數(shù)，舍米納德僅獲65586張普選票，占登記選民僅0.18%。

為什么舍米納德獲得的選票如此之低呢？因?yàn)樗欠▏偨y(tǒng)候選人中旗幟最鮮明的反跨國金融資本的政治家。他的競(jìng)選口號(hào)就是“建立一個(gè)沒有華爾街和倫敦城的世界”。正是因?yàn)樗恼斡^點(diǎn)，法國媒體便無一例外地將他形容成一個(gè)“瘋子”“狂人”“極右翼”……

很顯然，舍米納德雖然在普選票中得票率甚低，但他卻能夠一而再、再而三地說服五百名以上的民選官員將手中總統(tǒng)候選人的支持簽名給他，這證明，舍米納德所代表的“反全球化”思潮在法國也已經(jīng)洶涌澎湃。2017年法國總統(tǒng)大選第一輪投票中，舍米納德以及其他同樣反對(duì)“全球化”的總統(tǒng)候選人如國民陣線主席瑪麗娜·勒龐、左翼“不屈服運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄等一共獲得了27470050張的選票。也就是說，在法國反對(duì)“全球化”的選民已經(jīng)超過半數(shù)以上。這可以從另一個(gè)側(cè)面解釋為什么今天法國“無人組織”的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”會(huì)得到如此廣泛的同意支持。

特朗普與舍米納德、瑪麗娜·勒龐等法國政治家一樣，屬于西方“反全球化”、反跨國金融資本陣營中的那股政治力量。只是，在西方媒體的強(qiáng)烈反對(duì)和詆毀之下，舍米納德潰不成軍、瑪麗娜·勒龐被跨國金融資本支持的馬克龍擊敗，但特朗普卻通過“推特”這條“華容道”成功突圍，不僅當(dāng)選美國總統(tǒng)，而且繼續(xù)在西方主流媒體的圍攻下推行著“反全球化”的政策。

金融資本與特朗普：不同性質(zhì)的“反華”

特朗普眼中的未來世界其實(shí)相對(duì)而言是非常單純、簡(jiǎn)單的，即美國治下的天下和平。在這個(gè)未來世界里，美國利益優(yōu)先，由美國一家獨(dú)霸軍事、金融與科技高地，以保障美國人理所當(dāng)然地生活得比其他任何國家、地區(qū)和種族的人民都要優(yōu)越；美國的超級(jí)軍事力量將保障全球沒有任何國家和組織能夠威脅到世界的和平；美國的法律將成為評(píng)判世界是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)……但特朗普的美國不想建立一個(gè)世界聯(lián)邦政府，他也不關(guān)心其他國家是什么樣的政治體制，他甚至不以“民主選舉”作為他選擇“盟友”時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)他來說，美國利益才是一切，而非跨國金融資本的利益。

經(jīng)過長(zhǎng)期觀察、研究和分析，我們可以看到，美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本對(duì)中國的敵意實(shí)際上是不同的，這種不同恰恰反映了這兩者之間對(duì)世界未來發(fā)展方向的不同。我們非常有必要了解、分析和研究這兩種不同的未來構(gòu)想，我們才能明白為什么西方的這兩大力量板塊都在向中國挑戰(zhàn)。

對(duì)于跨國金融資本而言，在全世界建立民主政治體制是首要的。因?yàn)橹挥型ㄟ^民主選舉，跨國金融資本才能通過對(duì)媒體和選舉的控制，使世界“統(tǒng)一”在民主政體和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)下，這樣，才能有朝一日建立一個(gè)“世界的中央銀行”，將全球貨幣發(fā)行權(quán)集中到跨國金融資本手中；這樣，跨國金融資本便將成為世界真正的、幕后的主宰。

而特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國產(chǎn)業(yè)資本力量板塊卻堅(jiān)決地反對(duì)跨國金融資本的這一構(gòu)想。因?yàn)檫@有損美國利益。特別是有損于特朗普所代表的WASP(白人新教教徒）的利益。因?yàn)檫@等于是在美國之上，還有一個(gè)跨國的“太上皇”，這是特朗普并不想看到的。這也是世界上所有民族主義和民粹主義勢(shì)力所不愿意看到的。

從美國產(chǎn)業(yè)資本與跨國金融資本對(duì)世界未來的構(gòu)想，我們可以看到中國與兩者之間存在的矛盾是不同的。對(duì)于跨國金融資本來說，中國的“政治體制”是其頭號(hào)大敵。因?yàn)樗璧K了其控制全世界金融貨幣的方略；而對(duì)于特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國產(chǎn)業(yè)資本而言，中國則是傳統(tǒng)意義上的“地緣政治戰(zhàn)略對(duì)手”，因?yàn)橹袊尼绕鹱璧K了美國繼續(xù)稱霸世界的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。

從地緣政治角度，很少國人意識(shí)到，美國對(duì)中國提出自己的全球戰(zhàn)略構(gòu)思是非常忌憚的。眾所周知，毛澤東當(dāng)年提出過“三個(gè)世界”理論，打破了冷戰(zhàn)時(shí)期國際上以意識(shí)形態(tài)劃界的慣例，明確指出“美蘇”兩個(gè)超級(jí)霸權(quán)大國才是全世界的“敵人”，引起了全球?qū)嶋H上的廣泛共鳴，大大鼓舞了國際上的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)……最終導(dǎo)致了兩霸主導(dǎo)世界格局的垮臺(tái)。

而今天習(xí)近平提出的“一帶一路”倡議和“中國制造2025”計(jì)劃，也被視為中國的一個(gè)未來戰(zhàn)略構(gòu)思。“一帶一路”和“中國制造2025”在中國和在國外實(shí)際上存在著兩種截然不同的解讀。中國戰(zhàn)略家們認(rèn)為這是中國“和平發(fā)展”的一個(gè)合作共贏的計(jì)劃，頂多承認(rèn)有一點(diǎn)“私心”也是為了向外轉(zhuǎn)移中國過剩的產(chǎn)能而已……而“中國制造2025”則只是為了將中國落后的科技創(chuàng)新能力盡快趕上去而擬定的一個(gè)時(shí)間表而已。但美國卻認(rèn)為“一帶一路”倡議和“中國制造2025”是有史以來一個(gè)國家對(duì)全球霸權(quán)的最野心勃勃的構(gòu)想。

比如一度對(duì)特朗普影響很大的思想智囊史蒂夫·班農(nóng)就認(rèn)為，“中國制造2025”的戰(zhàn)略目標(biāo)是在21世紀(jì)里獨(dú)霸全球制造業(yè)，將全球制造業(yè)都控制在中國的手中。班農(nóng)對(duì)“一帶一路”倡議更是有著一個(gè)異乎尋常的解釋。他認(rèn)為這是中國最重要的地緣戰(zhàn)略擴(kuò)張?jiān)O(shè)想。他將“一帶一路”倡議與19、20世紀(jì)西方三個(gè)地緣政治戰(zhàn)略理論混為一談。這三大地緣政治戰(zhàn)略理論，一是英國地緣政治學(xué)家哈爾福德·麥金德（Halford John Mackinder）的“世界島理論”（即中國提出的“一帶”戰(zhàn)略）；他提出，“誰控制了中亞腹地就控制了至關(guān)重要的世界島、而控制了世界島就控制了世界”；二是美國阿爾弗雷德·馬漢（Alfred Thayer Mahan）提出的“海權(quán)論”（即中國提出的“一路”戰(zhàn)略），他認(rèn)為，“誰將從亞洲到歐洲的港口都連接起來的話，誰就將控制整個(gè)海洋”；三是尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas Spykman）提出的邊緣擴(kuò)張理論，就是要“將敵國的勢(shì)力范圍盡可能地遠(yuǎn)拒于國門之外”（即中國目前在南海采取的“驅(qū)離政策”……）。班農(nóng)異想天開地認(rèn)為，“一帶一路”和“中國制造2025”是將這三大地緣政治戰(zhàn)略混為一體，是人類歷史上最大的全球性戰(zhàn)略擴(kuò)張計(jì)劃……

由此可窺，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國產(chǎn)業(yè)資本是要遏制中國的崛起，而跨國金融資本從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略來看則是要改變中國的政體。歷史已經(jīng)反反復(fù)復(fù)地告訴我們，當(dāng)西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，世界就進(jìn)入了一個(gè)非常危險(xiǎn)的時(shí)期。而中國目前卻在不同程度上與這兩大力量板塊之間既存在著矛盾和沖突、也存在著共同利益。因此，中國如何應(yīng)對(duì)西方內(nèi)部這兩大力量板塊，是我們今天必須做的一門功課。