二、“無限轉(zhuǎn)進”的軌跡

然而全球新冠疫情訊息萬變。疫情迅速成為對全球每個國家的“大考”，誰也沒想到中國拿出了優(yōu)異的考試成績，誰也沒想到歐美的疫情應對是如此拉垮。主流西媒這個月定的調(diào)子，經(jīng)常到下個月就無法解釋現(xiàn)實了，于是被迫不斷“轉(zhuǎn)進”。

——《紐約時報》在2020年2月評價中國應對疫情的封城方式是“中世紀式的”，但到3月份，意大利也宣布封城了?！都~約時報》卻繞開medieval這個詞，在社交媒體上贊揚意大利的勇氣，可謂毫不臉紅地搞“雙標”。

——2020年4月8日，武漢解封，而歐美正處于疫情高峰。許多西方主流媒體不得不承認，中國的抗疫取得顯著成果。但是，它們又強調(diào)，與中國大陸制度不同的中國臺灣、韓國、新加坡也取得了不錯的抗疫成果，說明“自由民主政體”也能夠取得抗疫成功。值得一提的是，新加坡在西媒中的形象一直比較不穩(wěn)定，根據(jù)現(xiàn)實的需要，有時候被歸入“威權(quán)政體”范疇，有時候又被歸入與西方主流相近的類別。

可以發(fā)現(xiàn)，在報道中國抗疫實踐時，這些媒體總是側(cè)重強調(diào)各種措施的嚴格和強制性，而不去全面報道中國巨大的檢測能力、疫情追蹤能力、物資生產(chǎn)能力以及民眾對抗疫工作的支持和參與。BBC后來拍攝紀錄片《重返湖北》更是故意在鏡頭畫面加上灰黑色濾鏡，以制造一種極其壓抑的氣氛。

BBC鏡頭下的湖北人民

然而進入2021年，臺灣地區(qū)抗疫一度“破防”；韓國疫情出現(xiàn)嚴重反復；新加坡干脆放棄了溯源和清零，選擇了“與病毒共存”；以色列在推廣疫苗接種之后，也自信地打開國門，以為可以控制住疫情，但疫情很快出現(xiàn)回升。

只有中國大陸在面對新冠病毒德爾塔變體襲擊時堅持“動態(tài)清零”目標，經(jīng)過一個月，重新實現(xiàn)本土新增病例清零。盡管2021年9月以來全國多省市區(qū)出現(xiàn)小規(guī)模疫情，但“動態(tài)清零”的目標與信心并沒有任何改變。

在此情況下，許多西方主流媒體繼續(xù)“轉(zhuǎn)進”：承認中國大陸有能力實現(xiàn)“清零”，也默認那些實行自由民主制度的國家或地區(qū)很難實現(xiàn)“清零”。于是，西媒的話語策略就變成強調(diào)中國大陸付出的經(jīng)濟代價和個人自由代價過大，如果長期不開放國門，會導致被國際孤立。

然而，中國大陸“動態(tài)清零”到底付出了多大的經(jīng)濟代價呢？兩年以來，我們可以看到的是，從印度到東南亞的一系列發(fā)展中國家正是因為無法做到“清零”，導致許多工廠因為集體感染而無法開工，大量訂單因此轉(zhuǎn)向了中國大陸。兩年以來，中國大陸制造業(yè)的全球地位是進一步加強了，而不是削弱了。中國與美國的經(jīng)濟總量的差距是進一步縮小了，而非擴大了。這筆賬是可以客觀計算的。

至于談論個人自由的代價，更具有話語策略的意味。實際上，在不斷“轉(zhuǎn)進”的過程中，許多歐美國家政府并非不想“清零”，而是在進行各種嘗試后沒有能力“清零”。

法國總統(tǒng)馬克龍曾經(jīng)痛批那些不遵守防疫措施的人：“有的人認為自由應該是絕對的、不受限制的，但我認為自由不應該是感染他人的自由，不應該無視自己的社會責任?！彼€說：“為了保護他人，尤其是身體虛弱的人，我們應該自由地、團結(jié)地作出讓步，放棄一些娛樂和方便，這才是真正的人道主義”。

但因為政府的許多防疫措施得不到民眾的配合，于是疫情得不到控制。接下來，媒體將被迫接受的一種結(jié)果，包裝成自愿的選擇：我們之所以不“清零”，是因為我們尊重個人自由。這可以說是維護道路自信和制度自信的重要話語策略。

戴上口罩的馬克龍

在2021年11月南非發(fā)現(xiàn)新冠病毒的“奧密克戎”變體之后，歐美各國紛紛收緊邊境政策，一些國家甚至“一刀切”拒絕所有外國人入境。在這個時候，以BBC為代表的西方主流媒體不得不改口，不再大力鼓吹“與病毒共存”的策略。

相應地，如何評論中國，再一次成為難題。而從BBC的反應來看，其評論最后采取了“蘿卜青菜，各有所愛”的基調(diào)，對中國的論述多少有點“實與文不與”的味道了。

至于更為微觀的“轉(zhuǎn)進”，更是數(shù)不勝數(shù)，比如在疫情爆發(fā)早期,一些媒體宣揚中國向美國與非洲傳播了病毒，最后發(fā)現(xiàn)可以追溯到中國的極少數(shù)病例很早就得到了隔離，引發(fā)傳播的病例大部來自歐洲與中東。

許多媒體傳播了特朗普政府傳播的關(guān)于病毒起源的惡毒謠言，事后也只是輕描淡寫，裝作自己沒有傳播過。一些媒體黑中國的方艙醫(yī)院是“集中營”，而當本國也開始建造類似的方艙醫(yī)院的時候，就啞口無言了；指責中國的“健康碼”侵犯人權(quán)，然后很快看到本國政府推行類似的“健康通行證”政策……

不管怎么“轉(zhuǎn)進”，絕大部分西方主流媒體都心照不宣地拒絕承認中國的做法是普遍的做法，根本無意改變其對華報道的灰暗基調(diào)。如果能夠在中國的防疫做法中找到“黑點”，必然放大無數(shù)倍來呈現(xiàn)；如果實在找不到什么黑點，就寧可保持沉默或顧左右而言他，也不說一句贊揚的話。真可謂：原則清晰，立場堅定。