長期與俄國和奧地利交惡的奧斯曼帝國未被邀請參加1814-1815年的維也納會議，因而未能加入歐洲的“大國協(xié)調(diào)”，而其力量的不斷衰退，又使得其成為歐洲大國覬覦的對象。奧斯曼帝國占據(jù)著地中海-印度洋貿(mào)易路線要沖，控制土耳其，則意味著能在這條貿(mào)易線路中占據(jù)優(yōu)勢地位。而奧斯曼帝國在西亞與巴爾干半島的存在，又為其他歐洲列強提供了一個可以在陸地上制衡俄國的力量。因此，當俄國攻擊奧斯曼帝國的時候，以英國為代表的其他歐洲列強往往會出手制衡俄國的力量。對它們來說，削弱、控制而非毀滅奧斯曼帝國，更有利于維也納體系的內(nèi)部平衡。

早在19世紀90年代，土耳其就成為康有為政論中經(jīng)常出現(xiàn)的負面例子。本書第一章討論過康有為在《我史》中即敘述過他1895年入京途中對甲午戰(zhàn)爭的評論：“吾謂舉僅如土耳其者，必不亡，故決入京?！?sup> [1] 康有為以1877-1878年間的第十次俄土戰(zhàn)爭作為對比，以表明他面對時局亟變時表現(xiàn)出來的驚人的冷靜——當然，這很可能是他的自我粉飾。在1895-1900年期間，土耳其的例子在他的政論中反復(fù)出現(xiàn)，強調(diào)的重點不在土耳其內(nèi)政，而在于其受列強宰割的命運，以及列強在土耳其事務(wù)上的均勢與協(xié)調(diào)。

康有為在作于1899年的《我史》中對奧斯曼帝國的稱呼是“土耳其”，同時期的作品也基本上使用“土耳其”一詞。 但從大約1903年開始，康有為對奧斯曼帝國的稱呼悄然從“土耳其”轉(zhuǎn)向“突厥”。康有為宣稱其在1898年6月向光緒上《進呈<突厥削弱記>序》，將其收入《戊戌奏稿》。學(xué)界通說認為此文并不是康有為進呈給光緒的作品，而是康有為流亡時期補作。^[2] 從“突厥”這一稱呼也可推斷，它不太可能是1898年的作品。這一稱呼的轉(zhuǎn)變并非無緣無故。

《進呈<突厥削弱記>序》稱：“橫覽萬國，與中國至近形似，比擬同類，殷戒最切者，莫如突厥矣?！?sup>[3] 突厥出自匈奴，是殷人淳維之后，因此與中國人同種同類，因此，奧斯曼帝國的近代經(jīng)歷，與中國就有了非常深的關(guān)聯(lián)。堅持“突厥”而非“土耳其”，所突出的正是人種上的親緣關(guān)系。^[4]

土耳其人十五世紀攻陷君士坦丁堡，在極盛時期，兵鋒直指維也納與布達佩斯，“幸霖雨泥濘，疫病大起，僅乃得解，否則諸歐咸為吞并矣?！比倌觊g，歐洲各國為抵抗奧斯曼帝國，疲于奔命。但這三百年也是歐洲科技進步的關(guān)鍵時間。土耳其人從蒙古人那里獲得大炮火藥，傳入歐洲，“于是破封建萬千之侯壘，而王權(quán)成，騰揚丕天之革命波，而立憲遍于各國矣。”而在歐洲各國不斷進步時，土耳其“恃其強大，酣睡于其比鄰”，很快迎來歐洲列強的攻勢。

列強先由“種爭教爭”，在奧斯曼帝國境內(nèi)煽動各種叛亂，于是埃及、希臘、羅馬尼亞、塞爾維亞相繼自立，俄國人也介入領(lǐng)土爭奪，兵鋒直指伊斯坦布爾。當時英國人出于“均勢”訴求而介入，聯(lián)合法、意、德、奧，逼迫俄國退兵。列強進而對土耳其領(lǐng)土進行了瓜分，保加利亞和門的內(nèi)哥羅獨立。自此，土耳其成為偏安之國。^[5]

《進呈<突厥削弱記>序》指出，面臨著危險的形勢，土耳其進行了改革。阿士文成為宰相，立憲法，變新政，訂外交，國家危而復(fù)安，國民懸而復(fù)解。這里說的是1876年土耳其的立憲。而所謂“阿士文”，即阿赫邁特·米德哈特帕夏（Ahmed Midhat Pasha，1822—1884年）?？涤袨楦袊@，如果土耳其蘇丹信任阿士文，土耳其堅持立憲二十年時間，也許就可以趕上法德奧意的水平。然而1877年初，新蘇丹阿卜杜勒·哈米德二世（Abdül Hamid II，1842年—1918年）很快驅(qū)逐阿士文，廢憲法，仍用舊法，其結(jié)果是土耳其至今仍處于黑暗之中，各方面事業(yè)之落后，都與中國相近：

其國地蕪茀，與我國同；道路污穢，與我國同；無自來水，無排泄，無電燈煤燈，無機器，與我國同；全國少鐵路電線，交通不便，與我國同；人民愚昧篤舊，于讀回教經(jīng)典外，地球大勢，惘無所知，其學(xué)校世界學(xué)，無各專業(yè)化光電重工程機器學(xué)，無商船駕駛學(xué)，與我國學(xué)子昧昧于八股試帖楷法同，人民無權(quán)，國無議院，縣鄉(xiāng)無議局選舉，與我國同；其財政困亂，人民窮苦如牛馬，與我國同；其訟武斷，其獄黑苦，與我國同；其負外國債累數(shù)萬萬，與我國同；英俄德法意奧六國大使外攬其財，內(nèi)干預(yù)其政，日迫壓取其利權(quán)，國民愁怨咨嗟，與我國同；于是革命四伏，人人思易朝逐君矣。^[6]

Ahmed Midhat Pasha，1822—1884年

既然《進呈<突厥削弱記>序》很可能是康有為流亡之后補寫，康有為對1876年立憲的描寫，很可能是以戊戌變法作為經(jīng)驗?zāi)Ｐ?，而“賢相”阿士文的形象，幾乎就是他自己的寫照。^[7] 他對土耳其立憲失敗之后狀態(tài)的描述，也反映出他對戊戌變法失敗之后中國狀態(tài)的判斷。不過為了讓補寫更有“現(xiàn)場感”，《進呈<突厥削弱記>序》的表面文字仍模擬了戊戌變法的情境，里面稱，中國與土耳其被西歐譏諷為東方兩病夫，中國正在進行維新變法，產(chǎn)生了走出土耳其困境的可能性。不過，這從根本上只是一種模擬而已。

康有為親自前往土耳其考察，是在1908年，在游覽了羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞等一系列奧斯曼帝國原本統(tǒng)治過的舊地之后，他從羅馬尼亞坐船出發(fā)，渡過黑海，前往伊斯坦布爾?？涤袨橥Ａ粼谝了固共紶柕臅r候，正趕上青年土耳其黨人發(fā)動兵變之后建立立憲君主制的盛況，尚在前往伊斯坦布爾途中，車船上的讀報者就發(fā)出了歡呼，“至京則半月之旗蔽道，飲酒擊鼓，聯(lián)隊歌舞，歡呼萬歲者，旬日晝夜不絕，凡道路、公園、公館、公地之中皆是也，可謂極歡幸之至也?！?sup>[8]

康有為回顧了19世紀土耳其宰相阿士文的立憲，驚嘆于本次立憲成功之迅速，并記錄了他所聽到的立憲故事。小校呢詩賓聯(lián)合三千士兵“登山而盟”，誓請立憲，蘇丹派八千人前往圍剿，沒想到八千人倒戈，電奏立憲，開國會。蘇丹調(diào)動二十萬并征討，卻遭到類似的反應(yīng)。在士兵的逼迫之下，蘇丹最終同意立憲，開國會。而時年三十三歲的呢詩賓，也成為了國家的英雄。

康有為所說的“呢詩賓”，就是統(tǒng)一進步協(xié)會雷斯內(nèi)組織的負責人尼亞齊貝伊（Ahmed Niyazi Bey）少校。但接待康有為的一位姓“三益”的貝伊^[9]，稱立憲并非詩呢賓的功勞，而是少年黨人的作為。所謂少年黨，在今天的一般稱呼是青年土耳其黨人（J?ntürk），這位貴族指出，該黨黨人在阿士文罷相之后，流亡北歐多年，后逐漸在土耳其國內(nèi)滲透，并以重金對軍隊、大臣和宮內(nèi)嬪妃等進行動員，最終取得勝利，而呢詩賓只不過是這場運動中的一個角色而已?？涤袨閷τ谇嗄晖炼潼h人用金錢收買政治精英的強調(diào)，在此顯得十分突兀。但我們也許可以回想起1899年他在流亡日本時曾經(jīng)提出的以每年五百萬金贖買慈禧太后權(quán)力的提議。^[10]