可以說，這次對烏克蘭事件反應(yīng)最強烈的是德國和美國。美國對此激動是由于這些年美國“趙括式”的戰(zhàn)略家們的無知，他們不清楚當(dāng)年富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin D. Roosevelt，1882～1945年）和喬治·卡特利特·馬歇爾（George Catlett Marshall，1880～1959年）為什么在希特勒即將統(tǒng)一歐洲的時刻，決定出兵對其加以阻止的真正目的[17]；更不清楚，美國利用諾曼底登陸將蘇聯(lián)放入東歐并由此擠碎歐州的原因——因為一個破碎分裂的歐洲是保證強大美國的必需環(huán)境。[18]

這里必須說明的是，1941年希特勒進(jìn)攻烏克蘭的目的并不完全是為了那里的石油，希特勒以“神圣羅馬帝國”皇帝腓特烈一世的名字命名他的侵蘇戰(zhàn)爭計劃（即“巴巴羅薩計劃”），說明其真正目的主要是為了歐洲的統(tǒng)一。因為烏克蘭是歐洲，特別是東歐的斬腰之地。蘇聯(lián)控制了烏克蘭，就控制了黑海東岸的羅馬尼亞和保加利亞，并由此大大減少了這些國家對西歐的向心力。而沒有這些國家對西歐的向心力，歐洲的統(tǒng)一是無法完成的。明乎此，也就明白了為什么英國人對在摧毀蘇聯(lián)戰(zhàn)役中立了頭功的撒切爾夫人的逝世反應(yīng)冷淡，因為打倒蘇聯(lián)的結(jié)果是使歐洲大陸有了統(tǒng)一的空間，而與亞洲大陸統(tǒng)一對日本的影響一樣，歐洲大陸統(tǒng)一的結(jié)果必然造成英國在歐洲從中心轉(zhuǎn)向邊緣；明乎此，也就明白了為什么為歐洲統(tǒng)一做出重大貢獻(xiàn)的德國首相默克爾對俄國在克里米亞的行動如此痛心疾首——因為俄國向烏克蘭西方和黑海南方的推進(jìn)，將使即將完成的歐洲統(tǒng)一進(jìn)程功敗垂成。為此，默克爾在習(xí)近平主席訪歐期間贈送中國一幅據(jù)說“是1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖”（參閱圖4），[19]其意在于將中國注意力引向中國北境，由此減輕俄羅斯在烏克蘭對歐洲統(tǒng)一的戰(zhàn)略壓力——這當(dāng)然是一廂情愿的想法。

默克爾贈送習(xí)近平主席1735年德國繪制的第一幅精確的中國地圖

蘇聯(lián)解體后，美國人并不知歐洲與俄羅斯的力量失衡對美國將意味著什么，很有些得意忘形，不自覺地為歐洲人干起“戰(zhàn)略清道夫”的活兒。這時，美國人對其霸權(quán)形成的歷史及其地緣政治基礎(chǔ)已是完全無知，進(jìn)一步將本來馬歇爾時期的美蘇之間“周瑜打黃蓋”式的相對對立關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椤皾h賊不兩立”[20]的絕對對立關(guān)系。1991和1992年，美國促成蘇聯(lián)和南斯拉夫解體，俄羅斯的戰(zhàn)略空間大幅收縮。1999年，美國在推動波蘭、匈牙利、捷克加入北約的同年，又領(lǐng)導(dǎo)北約發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭，將科索沃從塞爾維亞剝離開來。2002年11月，北約布拉格首腦會議決定接納愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亞、羅馬尼亞和保加利亞7個國家加入北約。這是北約自1949年成立以來規(guī)模最大的一次擴大。2004年3月，上述7國正式遞交各自國家加入北約的法律文本，從而成為北約的新成員 ，使北約成員國從當(dāng)時的19個擴大到26個。2004年5月1日，馬耳他、塞浦路斯、波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛10個國家正式成為歐洲聯(lián)盟（簡稱歐盟）成員國。這是歐盟歷史上最大規(guī)模的東擴。擴大后的歐盟成員國從15個增加到25個。2008年2月17日科索沃議會通過獨立宣言，此后歐盟成員國法國、英國、德國和意大利四國外長先后宣布承認(rèn)科索沃獨立。美國也在2月18日發(fā)表書面聲明，宣布正式承認(rèn)科索沃獨立。2011年，法英兩國又成功出兵并控制利比亞，面對節(jié)節(jié)退讓的俄羅斯，大有一種“我胡漢三又回來”的范兒。2008年世界經(jīng)濟(jì)危機，歐盟利用歐洲小國對貸款的需求，逐步回收其主權(quán)，這進(jìn)一步提升了歐洲統(tǒng)一的水平。

如果我們看一眼地圖，就會驚訝地發(fā)現(xiàn)，科索沃“獨立”使丘吉爾1946年所描述的“從波羅的海的什切青到亞得里亞海的特里斯特”的“鐵幕”從東歐的西界實實在在地推至俄羅斯家門口。歐洲力量及其依托的地理基礎(chǔ)又接近恢復(fù)到二戰(zhàn)前的“凡爾賽”格局，羅斯福、馬歇爾為擠壓歐洲而設(shè)計出的“小歐洲”（即西歐）的地緣政治布局已經(jīng)改變?？梢哉f，當(dāng)年那個“華盛頓體制”沒有在遠(yuǎn)東出現(xiàn)的當(dāng)下，一個新“凡爾賽體制”在歐洲已經(jīng)出現(xiàn)。而烏克蘭事件的結(jié)局無疑是對歐洲即將完成的統(tǒng)一進(jìn)程的攔腰一擊。這對美國甚至對英國來說，真是利好的消息。毛澤東對這個問題好像早就看透了。1975年9月21日，毛澤東在談到蘇聯(lián)對歐洲的威脅時，對來訪的英國前首相希思說：“美國人會怎么樣？會保護(hù)歐洲嗎？我是懷疑。真要打起來，它會要跑，跑回去，不干涉，然后再回來?！盵21]毛澤東40年前指出的美國外交的這一特點，仍適用于今天的歐洲——同樣也適用于今天在釣魚島問題上色厲內(nèi)荏的日本；如果讀讀1953年6月22日美國國務(wù)卿杜勒斯就朝鮮停戰(zhàn)致李承晚的信[22]，就會知道美國人是不會為它的盟國流更多的血的。

早在第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1919年，麥金德發(fā)表《歷史的地理樞紐》的小冊子，指出了美國崛起必將依賴的蘇聯(lián)路徑，他說“美國最近已成為一個東方強國，它不是直接地，而是通過俄國來影響歐洲的力量對比”[23]。不知是否出于這樣的智慧，2014年4月25日，奧巴馬在韓舉行記者招待會上表示：“如果普京總統(tǒng)溺水，我當(dāng)然會救他。”此前普京在同俄羅斯民眾的“直播連線”中被問及如果他溺水的話，美國總統(tǒng)奧巴馬是否會救他。普京回答說：“奧巴馬是一個相當(dāng)正派和勇敢的人，他肯定會這樣做?！盵24]如果將此對白理解為雙方在表達(dá)地緣政治依存相關(guān)性的暗喻，那就不能不承認(rèn)奧巴馬總統(tǒng)已有了羅斯福聯(lián)袂斯大林共建壓垮歐洲的“雅爾塔體制”的智慧。果如此，奧巴馬缺的只是幾乎不可能出現(xiàn)的“馬歇爾式”的參謀班子和擁有與羅斯福同樣有力即獨立于華爾街壟斷資本的權(quán)力[25]；果如此，等待奧巴馬總統(tǒng)的很可能就是尼克松——毛澤東說尼克松下臺是因為“他得罪了東部大財團(tuán)”[26]——式的命運旋轉(zhuǎn)。

奧巴馬真是生不逢時：今天的美國已從一個依靠實體生產(chǎn)的國家異化為一個寄生在“石油美元”上的國家，其外交的重點是要保證國際石油采購以美元結(jié)算。對于那些不愿以美元而以其他幣種進(jìn)行石油結(jié)算的國家，美國不惜用軍事手段予以懲罰。這時“美國生產(chǎn)”依靠的不再是國民勞動而是對外戰(zhàn)爭，“美國制造”的不再是民生產(chǎn)品而是美元和各式有價證券。這時的美國已由華盛頓的美國蛻化為華爾街的美國。華爾街使人民離勞動更遠(yuǎn)，離戰(zhàn)場更近；為華爾街國際資本而不是為美利堅民族利益到世界各地打仗成了美國國家的“生產(chǎn)方式”和美國國民的“生存方式”。今天的白宮已沒有獨立稅權(quán)、金融權(quán)，遑論國有經(jīng)濟(jì)支持，白宮早已為艾森豪威爾所警告的“軍工復(fù)合體”即華爾街壟斷資本所綁架，成為華爾街的附庸。如果說昨天的羅斯福生逢“運來天地皆同力”的輝煌，那奧巴馬面臨的只能是“運去英雄不自由”的悲愴。

毛澤東同志比較早地看出了這一點，1965年美國記者愛德加·斯諾與毛澤東談話結(jié)束時說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對中國是有好感的?！泵珴蓶|一針見血地回答說：“美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。”[27]1960年5月8日,毛澤東提醒拉丁美洲的朋友說：“西方國家和美國同我們的是兩套。朋友們，哪個對，將來看吧！總有一天，美國人民不喜歡帝國主義制度?！盵28]現(xiàn)在半個多世紀(jì)過去了，美國人民通過“占領(lǐng)華爾街”行動表達(dá)他們對美國“帝國主義制度”的不滿，“再解放”的任務(wù)對美國人民來說顯得比以往更加迫切。

1945年2月羅斯福逝世，1945年4月15日，斯大林對美國駐蘇大使哈里曼說：“我愿把自己的生命信托馬歇爾將軍。”[29]其深意在于希望羅斯福和馬歇爾制定的聯(lián)蘇共治世界的政策在美國能得到繼續(xù)?？吹矫绹找嫫x羅斯福聯(lián)蘇政策的變化，斯大林很是失望。當(dāng)年12月23日，斯大林接見美國國務(wù)卿貝爾納斯，聽罷這位新上任的國務(wù)卿為美對華政策那喋喋不休而又不著要領(lǐng)的申辯后感嘆道：“馬歇爾是僅有的幾個既是政治家又是軍人中的一個?！盵30]斯大林明白，將東歐讓給蘇聯(lián)并與蘇聯(lián)以一紙“雅爾塔秘密協(xié)定”將中國沿長城南北一分為二——它因毛澤東1949年揮師過江而化為泡影，是馬歇爾勸說羅斯福為美國制定的大戰(zhàn)略；正是這個戰(zhàn)略，美國和蘇聯(lián)才能有戰(zhàn)后的共治世界的霸主地位。

二、“撿了芝麻丟西瓜”：失去哲學(xué)的美國遠(yuǎn)東外交

現(xiàn)在新凡爾賽體制的確立意味著昨天歐洲的雅爾塔體制的最終解體。但必須說明，雅爾塔體制在遠(yuǎn)東遠(yuǎn)沒有解體，其標(biāo)志是臺灣是屬于中國的；北方四島現(xiàn)在還在俄羅斯手里；沖繩、關(guān)島及相當(dāng)一些太平洋島嶼或由美國控制、或歸屬美國。這些都說明雅爾塔體制在遠(yuǎn)東還完整地保留著。臺灣歸屬中國的法律地位是雅爾塔體制奠定的。如果遠(yuǎn)東雅爾塔體制真的象某些人所說的“解體”了，那今天臺灣地區(qū)甚至美國、俄羅斯在太平洋上的一些島嶼的法律地位就會出現(xiàn)有利于日本右翼的動搖。昨天歐洲的戰(zhàn)敗國德國已經(jīng)認(rèn)罪并為歐洲人所接納，而遠(yuǎn)東的戰(zhàn)敗國日本則在雅爾塔體制下死不悔罪。這說明遠(yuǎn)東雅爾塔和平仍受到日本法西斯的威脅，太平洋國家和人民針對日本的“太平洋戰(zhàn)爭”仍未結(jié)束。中美有矛盾，但它們與日本的矛盾則是根本性的。

20世紀(jì)初凡爾賽體制形成時，在遠(yuǎn)東還出了個“華盛頓體制”，當(dāng)時叫“凡爾賽-華盛頓體制”。由于德國、意大利和日本挑起第二次世界大戰(zhàn)及其失敗，英美主導(dǎo)的凡爾賽-華盛頓體制轉(zhuǎn)變?yōu)樘K美主導(dǎo)的雅爾塔體制。蘇聯(lián)解體后，歐洲新凡爾賽體制取代了1945年建立的雅爾塔體制。此后，美國開始“戰(zhàn)略東移”，試圖在遠(yuǎn)東與歐洲并立同建新的可覆蓋全球的“凡爾賽-華盛頓體制”。新凡爾賽體制在歐洲的邊界在2014年烏克蘭事件中已經(jīng)確定，而建立遠(yuǎn)東“華盛頓體制”的嘗試則剛剛開始，其成敗還處未定之?dāng)?shù)：有可能是華盛頓體制，也可能是中華體制，還有可能是平行并立的中華-華盛頓體制。這不僅要看中國人是否敢于和善于斗爭，還要看中美間的博弈是否有哲學(xué)。全得的結(jié)果多是全輸，古羅馬是如此，英國是如此，蘇聯(lián)是如此，今天的美國也蓋莫能外。世界很大，太平洋也很大，符合中國利益的最好結(jié)果并不是獨享而是“一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱?！盵31]

現(xiàn)在普京用強力在西邊擋住了北約的東擴，西方人的目光開始瞄向中國，他們一定會問并需中國切實回答：中國的底線何在？對于中國，西方人犯的最大的錯誤就是輕狂。在臺灣問題上，布熱津斯基說的話與當(dāng)年麥克阿瑟在威克島上對杜魯門說的[32]話一樣輕率，甚至連口氣都很像，他說：

如果臺灣那時候無力保護(hù)自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。換句話說，美國將不得不進(jìn)行干預(yù)。但那并不是為了一個分離的臺灣，而是為了美國在亞太地區(qū)的地緣政治利益。這是個重要的區(qū)別。[33]

美國在中美博弈中顯然失分了。正如赫魯曉夫之后的蘇聯(lián)將中國硬推向美國一邊的致命后果一樣，美國近年外交具有顛覆性的失誤就是把中國硬推到俄羅斯一邊。小布什、希拉里和安倍晉三差不多，他們只知道空喊而沒有戰(zhàn)略哲學(xué)。美國比較成熟的政治家是基辛格、鮑威爾這些人。美國真正的失敗在哪呢？不在于它從中國撈了多少經(jīng)濟(jì)利益——那是芝麻小賬，而在于它欺人太甚并由此把中國推向俄國——這才是大局。如果沒有中俄邊界的穩(wěn)定，俄羅斯這次在克里米亞的得手是不可想象的。

歷史上和兩個大國同時作對的國家必敗無疑，因為沒有誰有這樣多的資源。拿破侖與英國作戰(zhàn)，打得挺順，1812年又打了俄國，此后三年便?。幌Ｌ乩张c歐洲英法作戰(zhàn)，但1941年6月又向俄國開戰(zhàn)，此后三年多便??；日本打中國，已是很難了，但又于1941年底去打美國，結(jié)果中國和美國聯(lián)合，日本也是三年多便敗。朝鮮戰(zhàn)爭美國敗在什么地方？敗在與中蘇作對，三年多的勞師征遠(yuǎn)，結(jié)果使美國輸?shù)脹]一點面子。在20世紀(jì)六七十年代中國最困難的時候，美國、蘇聯(lián)和中國對立，蘇聯(lián)更是大兵壓境。那是真正的“三國時代”，不管是中國、蘇聯(lián)，還是美國，都處于兩線作戰(zhàn)的困境。毛澤東明白，國家外交永遠(yuǎn)不能和兩個大國同時作對，但操作起來卻需要高超的外交技巧。毛澤東通過珍寶島一戰(zhàn)，輕輕翻牌，就把美國翻到中國這邊了。不打不相識，美國人佩服毛澤東，尼克松來中國，在飛機上說來與毛澤東談?wù)軐W(xué)。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“其實這個公報[34]沒把基本問題寫上去?；締栴}是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實際上就不能兩面作戰(zhàn)?！盵35]尼克松走后，7月24日，毛澤東對周恩來、姬鵬飛、喬冠華等再次嚀囑：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[36]

美國新世紀(jì)外交最大的敗筆是將中國推向俄羅斯——這是當(dāng)年尼克松竭力防止的“歷史的大悲劇之一”[37]。中俄靠近使美國再次陷入自肯尼迪以來兩面作戰(zhàn)的窘境。而歷史上曾陷入兩面作戰(zhàn)的帝國，是沒有不失敗的。美國的朋友是打不敗的對手。目前中國與俄羅斯建立了高度信任的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這是中國立于不敗之地的最重要的保證，當(dāng)然也是中美關(guān)系改善的前提。若用“1－2=-1”這一再簡單不過的算式評價美國新世紀(jì)外交政策，就不難發(fā)現(xiàn)，這些年已失去戰(zhàn)略哲學(xué)的美國人真是撿了芝麻丟了西瓜：它在一大堆蠅頭小利的引誘下不知不覺地將中國推向俄羅斯，正如當(dāng)年蘇聯(lián)勃列日涅夫意氣用事將中國推向美國最終導(dǎo)致蘇聯(lián)原用于對付美國一家的外交資源被迫兩分，其后果自然是災(zāi)難性的。

20世紀(jì)50年代，有兩個美國人曾把美國忽悠到陰溝里去了。一個是麥卡錫，一個是凱南。麥卡錫當(dāng)時在美國搞“極右”，誰不“反共”就抓誰，不“反共”就沒工作，逼得當(dāng)時的美國“寧右勿左”，只有一種聲音。與此相配合，凱南又給美國設(shè)計了一個天大的戰(zhàn)車和目標(biāo)，說要和共產(chǎn)主義作戰(zhàn)。這樣就把美國忽悠上一個“遏制共產(chǎn)主義”的戰(zhàn)車并奔向一個力所不及的目標(biāo)，接下來就是朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭的失敗。尼克松之前，美國的國家戰(zhàn)略能力已嚴(yán)重衰落。1973年2月1日，毛澤東在與越南勞動黨領(lǐng)導(dǎo)人黎德壽、阮維楨等會談時道破美國兩面作戰(zhàn)帶來的困境和中國邀請尼克松訪華的原因：

至于美國，中國有句古話，叫做“百足之蟲，死而不僵”。那個時候，我們有些朋友們不理解為什么我們要請尼克松到北京來。美國困難大得很，別的地方緊張起來了，它一定要使東方有個緩和的局面才能夠把主要精力放在它的國內(nèi)，放在歐洲和地中海。他跑到北京的目的就是這個。他們天天講平衡，而這個世界就是不平衡，整個世界力量就是不平衡。天天講從實力出發(fā)，實際上就是想跑嘛，其所以想跑，是因為這個地方實在吃虧，再呆下去不好辦，再就是別的地方緊張。[38]

美國進(jìn)入21世紀(jì)后，又有兩個人即小布什和賴斯破壞了尼克松與中國結(jié)好的政策，以“反恐”劃線，忽悠著美國發(fā)動了一場沒有結(jié)果的戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭過去叫“反共”，這時叫“反恐”，目的就是維護(hù)美國的世界霸權(quán)。小布什比麥卡錫還邪乎，弄出了許多個“邪惡軸心”，這真是“老虎吃天”。小布什上臺后靠拳頭說話，結(jié)果反打得自己遍體鱗傷。至奧巴馬時期，美國用“戰(zhàn)略東移”來掩飾和彌補其在中東的失敗，為此美國試圖再次恢復(fù)20世紀(jì)50年代遏制中國的包圍圈，其中對亞洲傷害最深的就是放縱日本軍國主義。2014年4月24日，美國總統(tǒng)奧巴馬在日本明確表示“歡迎并支持”日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，當(dāng)日美日還發(fā)表聯(lián)合聲明，強調(diào)《美日安保條約》適用于釣魚島及所有處于日本“施政”之下的區(qū)域[39]。在美國日益衰落的當(dāng)下，這些外交舉動除了刺激中俄日益加深的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系外，還能有什么呢？而中俄走近對美國而言，除了使美國在自己編制的“1-2=－1”的公式中進(jìn)一步衰落，還能有什么呢？

1972年毛澤東告訴尼克松，他喜歡右派，這是因為1972年的美國右派尼克松懂哲學(xué)，知道美國國力擴張的邊界何在。今天美國的右派已不那么令人喜歡，因為他們已失去哲學(xué)。稍微讀點歷史的人都會知道即使美國在力量達(dá)到高峰時也沒有在太平洋西岸形成有效的控制，而將制海權(quán)伸到太平洋東岸，對于中國這樣一個陸海兼?zhèn)涞拇髧愿遣豢伤甲h的。

在遠(yuǎn)東問題上，今天美國戰(zhàn)略思維似乎又回到當(dāng)年凱南的遏制思路，這不管是對中國還是對美國來說都無異于二次災(zāi)難。令凱南事后后悔不迭的“遏制政策”，將美國逼送上在全球范圍圍堵蘇聯(lián)的不歸路，結(jié)果是在打倒蘇聯(lián)并在歐洲推倒雅爾塔體制后，歐盟大獲其利，而美國和蘇聯(lián)這兩個利用第二次世界大戰(zhàn)推倒歐洲世界霸權(quán)的國家，則先后崩潰和衰落。今天的美國戰(zhàn)略家們應(yīng)重新認(rèn)識羅斯福、馬歇爾的外交思想對今天美國的價值并對尼克松之后的美國外交進(jìn)行深刻反思。

1945年2月4日，在雅爾塔會議上丘吉爾曾問斯大林“對作為戰(zhàn)略家的希特勒有什么評價”，斯大林回答說“希特勒作為一名戰(zhàn)略家已經(jīng)徒具虛名了”[40]。斯大林對希特勒的這種認(rèn)識轉(zhuǎn)變時間可能就在1941年6月22日。此前，斯大林高估了希特勒，斯大林從戰(zhàn)略家的視角確實沒有料到希特勒在沒拿下英國的時候會再向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)。當(dāng)斯大林看到希特勒入侵蘇聯(lián)并因此將自己推入兩面作戰(zhàn)的險境時，希特勒在斯大林眼中的“戰(zhàn)略家”的地位也就蕩然無存，希特勒的敗局和在斯大林心目中的政治小丑的角色也就由此鑄定。自從美國在21世紀(jì)初打下阿富汗之后又馬不停蹄地沖進(jìn)伊拉克，伊拉克失敗后又轉(zhuǎn)進(jìn)中國，這將美國再次置于兩面樹敵的險境。由此我們也可以說，今天的美國戰(zhàn)略家們也“已徒具虛名了”。

毛澤東算是把美國看透了，1970年5月20日，毛澤東發(fā)表聲明說：“美帝國主義看起來是個龐然大物，其實是紙老虎，正在垂死掙扎。”[41]毛澤東的這個判斷在2014年烏克蘭事件的美俄較量中再次得到驗證。