“如果沒有一個代表人民整體利益的政治力量來領(lǐng)導(dǎo)人民民主，那么最大的可能性就是資本力量來領(lǐng)導(dǎo)?！?

“中國的《流浪地球2》遭到了美國指令其代理人，在中國各類新媒體上攻擊、抹黑。”

在東方衛(wèi)視2023年4月3日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和復(fù)旦大學(xué)中國研究院特邀研究員邱文平老師，一起深挖美西方民主的本質(zhì)。

張維為：

我們這個節(jié)目多次討論過民主問題，包括如何界定民主，多數(shù)中國人認(rèn)為民主就是人民當(dāng)家做主，即人民民主，但在西方話語的長期影響下，西方許多人都認(rèn)為民主就是程序民主，或者叫代議制民主。當(dāng)然，隨著西方民主走衰，西方內(nèi)部質(zhì)疑和反思這種民主的人越來越多。根據(jù)美國全國廣播公司2023年1月30日發(fā)布的民調(diào)，71%的美國受訪者認(rèn)為“美國正走在錯誤的道路上”。

大家知道，把“形式民主或者程序民主等同于民主”的歷史并不長，一般可以追溯到美籍奧地利學(xué)者約瑟夫·熊彼特1942年發(fā)表的觀點，即現(xiàn)代民主不能再是古希臘那種古典民主觀，人民統(tǒng)治或者人民直接統(tǒng)治。熊彼特說這不現(xiàn)實，也無法操作。所以他把民主做了重新界定，定義為少數(shù)精英分子通過競選獲得民眾的選票，從而獲得國家的執(zhí)政權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。換言之，民主不再是人民直接統(tǒng)治，而是人民選擇統(tǒng)治者進(jìn)行統(tǒng)治。這個觀點不久被西方國家普遍接受，而且傳播到很多國家。

為什么這種形式民主或者程序民主這么快就被這么多的西方政治精英接受了？我想一個主要原因是西方國家的資本力量發(fā)現(xiàn)一個秘密，那就是選舉領(lǐng)導(dǎo)人的這個過程可以被資本力量控制。其實，西方資本力量早就大致實現(xiàn)了對社會力量，特別是主流媒體的控制，由于這種控制，資本力量可以左右選舉，最終選上來的人都可以保護資本的利益。講白了，就是資本力量控制媒體，媒體左右選舉，當(dāng)然資本力量還有其它途徑來影響選舉。

不久前，美國媒體研究中心旗下的一個叫《MRC Business》的雜志公布了一個調(diào)查報告，再次實錘了美國資本力量對主流媒體巨大的控制力和影響力。這個報告是這樣說的：“金融大鱷”索羅斯為傳播其所謂的“開放社會”理念，投入320多億美元的巨資，包括向至少54位有影響力的媒體人支付報酬，這些媒體人分別來自CNN、NBC、CBS、《華盛頓郵報》等美國主流媒體，也包括《NBC晚間新聞》的主播、《華盛頓郵報》的執(zhí)行主編、彭博新聞社的聯(lián)合創(chuàng)始人、CNN的知名主持人等等，還有專欄作家、資深編輯、新聞高管、編輯等等。報告特別指出，“這張媒體的關(guān)系網(wǎng)使索羅斯對媒體報道什么、怎么報道以及哪些內(nèi)容不能報道都有相當(dāng)大的影響力。”

有感于此，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃1月20日在社交媒體上發(fā)文，稱美國“金融大鱷”喬治·索羅斯多年來向多家美國主流媒體支付巨款，這個材料對于美國民主制度來說相當(dāng)于一次“核爆炸”。她是這樣說的：“有證據(jù)表明美國主要媒體是收了錢來修改對新聞信息的表述的話，那么整個美國民主裹挾著他們的《憲法》，一并被扔進(jìn)了歷史的垃圾箱。畢竟，華盛頓一直聲稱媒體是自由的、公正的，而這個是他們所謂民主制度的基礎(chǔ)?！?

扎哈羅娃telegram截圖

實際上美國是一個資本立國的國家，不是所有美國人的國家，所以才會出現(xiàn)占人口1%的富人占有美國一半以上的財富。這又導(dǎo)致了美國今天社會高度分裂，主流媒體公信力的一路走衰，他們服務(wù)于資本的利益，一直為新自由主義叫好，結(jié)果換來的是2008年的金融海嘯，導(dǎo)致美國百姓財富大幅度地縮水；如果扣掉物價上漲的因素，美國家庭的中位凈資產(chǎn)到今天還沒有恢復(fù)到2007年金融海嘯爆發(fā)前的水平。

如果說這一切只是說明美國“金主”如何操縱美國國內(nèi)民主的話，那么美國“金主”還積極地在世界范圍內(nèi)推銷美式民主，以實現(xiàn)自己利益的最大化，所以美國也獲得了“世界動亂之源”的稱號。包括索羅斯基金會等，無視美國國內(nèi)民眾的不滿乃至憤怒，一直在世界范圍內(nèi)培養(yǎng)美國的“第五縱隊”，以自由化、公開化、民主化為名，大肆進(jìn)行意識形態(tài)滲透，最終目的是洗劫他國財富，實現(xiàn)自身利益的最大化。

我們在這個節(jié)目中曾比較中國人民民主模式和美國資本民主模式，我當(dāng)時這樣說：如果沒有一個代表人民整體利益的政治力量來領(lǐng)導(dǎo)人民民主，那么最大的可能性就是資本力量來領(lǐng)導(dǎo)，而且很可能是西方的資本力量來領(lǐng)導(dǎo)，因為他們更有錢，有遍布世界的各種非政府組織，包括對主流媒體乃至社交媒體的廣泛的控制；他們更有經(jīng)驗，因為今天的美國資本主義早已是金融資本主義。資本力量還可以呼風(fēng)喚雨，可以隨時炮制一千條假新聞，扶持一萬個非政府組織，搞得你四分五裂、天下大亂，然后趁機把你們國家的財富和百姓的財富洗劫一空。

當(dāng)初的蘇聯(lián)就經(jīng)歷了這一切，早在1987年，索羅斯就在蘇聯(lián)建立了基金會，一大批西方資本控制的非政府組織一起，全面否定蘇聯(lián)的歷史和社會主義制度，成功忽悠了蘇聯(lián)知識界和蘇共的許多高級干部；最終蘇聯(lián)自廢武功，于1990年2月決定放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)，1991年7月通過《私有化法》，1991年12月25日國家解體。

西方勢力和俄羅斯寡頭乘勢大肆掠奪蘇聯(lián)國家的財產(chǎn)和百姓的財富，資本控制的媒體先是全面鼓吹俄羅斯私有化，接著全面唱衰俄羅斯經(jīng)濟，造成社會極度恐慌、百姓拋售通過私有化獲得的股票債券，最終西方和俄羅斯寡頭把蘇聯(lián)人民70年積累的財富洗劫一空。

索羅斯等美國“金融大鱷”還引發(fā)了1997年的亞洲金融危機，時任馬來西亞總理馬哈蒂爾曾憤怒地指責(zé)這些“金融大鱷”，說他們的作惡使我們20年的發(fā)展努力付諸東流。索羅斯本人長期敵視中華人民共和國，把中國描述為“開放社會的最大威脅”，他曾多次對香港下毒手。1997年在東南亞得手之后，他立即試圖做空香港，但在中央政府的堅定支持下，香港特區(qū)打贏了金融保衛(wèi)戰(zhàn)，使索羅斯遭受重挫。2019年香港“修例風(fēng)波”期間，他又卷土重來，推動“顏色革命”的同時對香港發(fā)動金融戰(zhàn)。香港特區(qū)及時采取了行動穩(wěn)定了局勢，索羅斯再度大敗。鎩羽而歸的索羅斯還是不甘心，多次公開表示，他對打敗當(dāng)下中國的興趣超過對美國國家利益的關(guān)心。

當(dāng)然，在中國的崛起和中國式現(xiàn)代化的不斷成功面前，索羅斯之流失敗的命運是注定的，但我們還是要十分警惕美西方勢力、資本的力量在中國推動各種各樣的“顏色革命”的圖謀，而且要給予迎頭痛擊。

索羅斯公開把自己的基金會稱之為“政治性慈善”，不遺余力地向全世界輸出美國意識形態(tài)和價值觀，在全世界策劃政權(quán)更迭和“顏色革命”。雖然在香港遭受重挫，但他在烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦等國屢屢得手。當(dāng)然，多行不義必自斃，越來越多的國家看穿了索羅斯之流的圖謀。2015年，俄羅斯禁止“開放社會基金會”在俄羅斯的活動；2017年，基金會又受到羅馬尼亞、匈牙利、馬其頓、波蘭等國家政府的抵制。

總之，“金主”操縱民主，在美國國內(nèi)早就不是秘密。至于美國“金主”在海外推動美式民主，現(xiàn)在看來難度也越來越大。中國式現(xiàn)代化給世界帶來的震撼和希望，越來越多的人民認(rèn)為自己國家也應(yīng)該像中國那樣，探索適合自己民情國情的發(fā)展道路并走向成功。

今天我就和大家分享這些。謝謝大家！