還有一個(gè)問題，就是面對(duì)如此嚴(yán)峻的國內(nèi)危機(jī)，英國政府想的不是聚焦解決今天面臨的危機(jī)，而是轉(zhuǎn)移視線，在國際舞臺(tái)上跟著美國的調(diào)子起舞，特別在涉及中國香港、新疆以及對(duì)華為公司等問題上，緊隨美國，甚至有過之而無不及。它甚至還響應(yīng)美國的號(hào)召，把“伊麗莎白女王號(hào)”航空母艦群開入中國南海，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)，確實(shí)讓英國陷入了一個(gè)它本來不應(yīng)該陷入的地區(qū)爭(zhēng)端。當(dāng)然，最終英國是碰了一鼻子的灰。

大家記得，英國軍艦曾闖入克里米亞領(lǐng)海，遭到俄羅斯鳴炮警告，不得不落荒而逃。但既然這樣，它還是敢按照原計(jì)劃派艦隊(duì)來南海挑釁中國。這期間，“伊麗莎白女王號(hào)”還暴發(fā)新冠感染，確診病例超過一百多人，但英國還在堅(jiān)持執(zhí)行其所謂的“全球部署”戰(zhàn)略，繼續(xù)駛向南海。甚至7月22日，英國國防大臣華萊士還訪問越南，公開表示英國支持2016年所謂的“南海仲裁案”結(jié)果，還表示英國將加強(qiáng)在印太地區(qū)的海上力量，維護(hù)所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”。

中國人有個(gè)說法叫“豺狼來了有獵槍”。就在英國航母準(zhǔn)備進(jìn)入南海之時(shí)，中國人民解放軍給它劃下禁區(qū)，我們的軍隊(duì)將在南海相關(guān)海域進(jìn)行軍事演習(xí)，任何船只只能在該海域5海里以外進(jìn)行活動(dòng)。軍事演習(xí)為時(shí)三天，這三天正好是英國航母通過南海的時(shí)間。美國一直在慫恿英國航空母艦編隊(duì)闖入中國的12海里領(lǐng)域，但在中國軍隊(duì)的強(qiáng)大威懾面前，英國航母最終還是選擇了沒有引起爭(zhēng)議的航線。英國航空母艦艦隊(duì)司令穆爾豪斯準(zhǔn)將，后來也坦率地承認(rèn)，“我們的艦隊(duì)在駛向日本的過程中，中國海軍艦艇‘如護(hù)衛(wèi)和影子一般’追蹤而來?！?

英國政客怎么會(huì)傲慢到對(duì)中國近代史如此之無知，中國百年屈辱歷史就是從1840年英國通過“炮艦外交”對(duì)中國發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始的，到1949年新中國成立結(jié)束。其中最具象征意義的事件就是1949年4月20日，中國人民解放軍向仍然在長江游弋的英國軍艦“紫石英”號(hào)開炮。

在英國航空母艦群前來南海期間，《這就是中國》專門做了一期節(jié)目，回憶當(dāng)年人民解放軍向英國“紫石英”號(hào)軍艦開炮這個(gè)歷史性事件，它為第二天的渡江戰(zhàn)役鳴響了禮炮。這隆隆炮聲象征著西方列強(qiáng)對(duì)中國的“炮艦外交”走向終結(jié)，象征著帝國主義勢(shì)力以及國民黨政權(quán)在中國的土崩瓦解，象征著中華民族開始走向偉大的民族復(fù)興。如果英國軍艦今天或者今后還想挑戰(zhàn)中國主權(quán)的話，他們必將再次面對(duì)中國人民解放軍的隆隆炮聲。

從中國人的角度來看，這些年英國顯然犯了一些顛覆性錯(cuò)誤，這些錯(cuò)誤的背后，是英國的制度危機(jī)。這種危機(jī)至少體現(xiàn)在三方面，一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)人。從英國上一任的領(lǐng)導(dǎo)人脫歐“豪賭”失敗，到現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)疫潰敗，我們看到的是一批嚴(yán)重脫離本國人民的政客。他們奉行一種“游戲民主”的邏輯，也就是民主等于競(jìng)選，競(jìng)選等于政治營銷，政治營銷等于拼資源、拼公關(guān)、拼演藝表演。這種“游戲民主”產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人更多是巧舌如簧的政客，而非政治家。

二是制度性的短視。英國等西方政黨大都是公開的部分利益黨，關(guān)心的是短期利益和選票政治，而不是本國人民的整體和長遠(yuǎn)的利益，更不為自己國家和民族的整體利益承擔(dān)任何終極責(zé)任。在這種制度下，相當(dāng)大比例的政客實(shí)際上信奉的哲學(xué)，更像18世紀(jì)法國國王路易十五那句名言，翻譯成英文叫“After me, the deluge”，“在我之后，哪怕洪水滔天”。

三是難以改革。世界處于百年未有之大變局，各個(gè)國家都需要推動(dòng)與時(shí)俱進(jìn)的改革，否則就要落伍、無法競(jìng)爭(zhēng)。但改革是不容易的，改革必然要克服各種利益集團(tuán)的阻撓。我想唯有代表人民整體利益的政治力量才能夠推動(dòng)真正的改革，而部分利益黨、西方的模式，很難推動(dòng)真正的改革，我想這是英國乃至整個(gè)西方政治制度今天面臨的一個(gè)巨大挑戰(zhàn)。

我多次講過，西方民主模式其實(shí)很像一個(gè)被“寵壞的孩子”，如果他有祖上遺留下來的家產(chǎn)，像英國這樣的西方國家，自然可以繼續(xù)揮霍和“游戲”一番，但在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的世界上，這種情況恐怕將越來越難以維系；而對(duì)于那些祖上沒有留下家產(chǎn)的發(fā)展中國家或者地區(qū)，一旦成了“寵壞的孩子”，幾乎是無藥可救。套用鄧小平當(dāng)年的話就是：西方的政治制度，“不改革，死路一條！”

好，今天我就和大家說這些，謝謝大家！

高健：

過去的十年，我主要的學(xué)術(shù)的任務(wù)之一，就是研究當(dāng)代英國。今天我和大家談?wù)剬?duì)于當(dāng)代英國的一些想法和體會(huì)。

第一個(gè)事就是脫歐。2016年英國脫歐，我作為研究者至少有三點(diǎn)深刻體會(huì)：

第一點(diǎn)，就是英國脫歐深刻說明民生問題是重中之重。任何一個(gè)社會(huì)，先不談什么政治理論、社會(huì)治理模式，先講一個(gè)非常重要的根本問題，就是民生問題；按我們中國人通俗的說法，就是把老百姓的事情解決好，把老百姓的生活安置好，政府就有根本的合法性保證。在英國，2008年金融危機(jī)之后，從卡梅倫政府、特蕾莎·梅政府，到約翰遜政府，可以說在這個(gè)問題上恐怕是不及格。這就導(dǎo)致2016年脫歐問題上，民眾集體“造反”。

第二點(diǎn)，英國脫歐充分說明，英國社會(huì)的特權(quán)階層或者說英國社會(huì)的精英階層和英國社會(huì)的普通階層之間，已經(jīng)失去了對(duì)話的空間。當(dāng)時(shí)英國所有的志士階層，一致都認(rèn)為這是一件不可能發(fā)生的事，簡(jiǎn)單來講，他們用自己掌控的媒體來告訴輿論，向民眾喊話：“如果我們脫歐，就是經(jīng)濟(jì)自殺”。但出乎意料的是，英國民眾居然選擇了脫歐。這充分說明，在一個(gè)失去了共識(shí)和溝通的社會(huì)機(jī)制之下，社會(huì)政治的混亂是最后唯一的可能。