統(tǒng)一后的德國(guó)逐漸恢復(fù)了實(shí)力，開始積極尋求與美國(guó)建立某種對(duì)等的關(guān)系?！?·11”之后，美國(guó)希望它的北約盟友能夠支持它在中東所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，但遭到了德國(guó)的拒絕，兩國(guó)關(guān)系降到低點(diǎn)。到了奧巴馬任期時(shí)，德美兩國(guó)關(guān)系有所改善，但其間爆出了“棱鏡門”的監(jiān)聽丑聞。特朗普上臺(tái)之后，德美關(guān)系出現(xiàn)了更多的摩擦和裂痕。一個(gè)重要原因是特朗普退出了《巴黎氣候協(xié)定》，而且要德國(guó)支付更多的北約“保護(hù)費(fèi)”，對(duì)歐洲產(chǎn)品征收懲罰性的關(guān)稅。在與中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系上，美國(guó)施加壓力，希望德國(guó)不要使用華為產(chǎn)品、停止俄羅斯與德國(guó)能源管道項(xiàng)目（北溪2號(hào)）等。這些都引起德國(guó)的反感。

文化上也一樣。歷史上，德國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期被西方主流文明，特別是盎格魯-薩克遜文明，視為一個(gè)野蠻地區(qū)。1760年代，由德國(guó)城市青年文化人開始了“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)”，代表人物包括歌德、席勒等。他們努力表達(dá)一種內(nèi)心的精神追求，顯示德國(guó)強(qiáng)調(diào)精神的這種文化特質(zhì)，和盎格魯-撒克遜人強(qiáng)調(diào)物質(zhì)欲望的文化是不一樣的，是一種鮮明的對(duì)照。他們把德國(guó)文化自詡為更高的精神性成就。這體現(xiàn)在黑格爾哲學(xué)這樣的德國(guó)古典哲學(xué)中，通過唯心主義哲學(xué)強(qiáng)調(diào)精神的力量，強(qiáng)烈批判英國(guó)實(shí)證主義，論證國(guó)家是理性的、最高的體現(xiàn)。

德國(guó)知識(shí)界的這種文化歷史反思建構(gòu)中，有一部分確實(shí)過分強(qiáng)調(diào)德意志特殊性，后來帶來了慘痛的教訓(xùn)。但德國(guó)人當(dāng)時(shí)的思想、知識(shí)體系的建構(gòu)，我想到今天都影響著很多德國(guó)人，特別知識(shí)界這個(gè)集體的心理，使德國(guó)知識(shí)精英始終對(duì)英美文化有一種我所說的“心勝”，就是“我比你更高一點(diǎn)”。

從整個(gè)歐洲的角度來看，歐盟一直是希望擺脫美國(guó)束縛的。它要保持經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，要有歐元，這本身就是歐洲一體化的一個(gè)重要目標(biāo)。最近中歐之間發(fā)生了兩件大事。第一是去年12月，不顧美國(guó)的反對(duì)，歐盟搶在拜登正式上臺(tái)之前與中國(guó)完成了中歐投資協(xié)定的談判。顯然，歐洲知道自己的未來發(fā)展離不開中國(guó)和東亞，這是世界最大的市場(chǎng)。

第二是今年2月份的時(shí)候，中國(guó)超過美國(guó)成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴。2020年中國(guó)與歐盟的商品貿(mào)易額為5860億歐元，超過了美國(guó)與歐盟的5550億歐元。正如歐盟-中國(guó)商會(huì)主席伍德克所說的：誰能失去中國(guó)這么龐大的市場(chǎng)呢？我們更多地看到中國(guó)在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化，成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴，成為德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。

歐盟與美國(guó)保持距離，與中國(guó)適度走近，也有民間的支持。我看到歐洲外交關(guān)系協(xié)會(huì)對(duì)歐盟11個(gè)國(guó)家、15000人的民調(diào)有這么一個(gè)結(jié)論：超過60%的歐洲人認(rèn)為，未來10年內(nèi)中國(guó)將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體和最有影響力的強(qiáng)國(guó)。這個(gè)民調(diào)是在去年11-12月拜登贏得美國(guó)總統(tǒng)大選之后很快進(jìn)行的。他們說，在歐中關(guān)系中，歐洲應(yīng)該秉承獨(dú)立的政治路線，不要滑進(jìn)美國(guó)地緣政治利益的軌道。

實(shí)際上，我一直認(rèn)為歐美真正結(jié)盟是相當(dāng)困難的。一個(gè)重要原因是經(jīng)濟(jì)。中國(guó)可以向歐洲提供我稱之為四次工業(yè)革命的各種產(chǎn)品，美國(guó)提供不了。中國(guó)是世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)、最大的投資市場(chǎng)，歐洲企業(yè)會(huì)放棄嗎？我想不會(huì)的。另外，美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)被特朗普四年的胡作非為給糟蹋了。國(guó)家信譽(yù)一旦崩塌，恢復(fù)起來不是那么容易的。

至于歐洲本身，我想我們對(duì)它可以進(jìn)行多幾個(gè)層次的分析。歐洲是很復(fù)雜的一個(gè)世界，歐盟是一個(gè)層次，歐盟內(nèi)部不同的板塊又是一個(gè)層次，歐盟成員國(guó)又是一個(gè)層次，歐洲各國(guó)的企業(yè)又是一個(gè)層次，還有其他層次。這些不同層次對(duì)中國(guó)的態(tài)度絕對(duì)不是美國(guó)可以完全掌控的，恰恰相反，美國(guó)想孤立中國(guó)，我倒覺得最終可能它自己被孤立。

當(dāng)然，我們也要看到歐洲對(duì)華態(tài)度相當(dāng)復(fù)雜，背后是歐洲對(duì)華認(rèn)知的變化。過去歐洲把歐中關(guān)系看作是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，歐洲處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的地位，但隨著中國(guó)的崛起，歐洲已普遍不再把中國(guó)看作是發(fā)展中國(guó)家。歐洲國(guó)家雖然也認(rèn)同多邊主義，但它越來越把中國(guó)看作是“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”和另一個(gè)超級(jí)大國(guó)，所以對(duì)中國(guó)的態(tài)度是既拉又打。它想走一條不同于美國(guó)的“第三條道路”，以實(shí)現(xiàn)自己在中美歐關(guān)系中的利益最大化。

此外，歐洲在很多方面還高度依賴美國(guó)，特別在技術(shù)領(lǐng)域、情報(bào)領(lǐng)域、反恐領(lǐng)域、國(guó)防防務(wù)領(lǐng)域等方面還有求于美國(guó)。再加上歐洲對(duì)中國(guó)還存有根深蒂固的意識(shí)形態(tài)的偏見、一些歐洲國(guó)家還有老牌殖民大國(guó)的傲慢和虛榮、有些人還對(duì)中國(guó)抱有一種我稱之為“非常愚蠢的文化傲慢”，不少領(lǐng)域內(nèi)確實(shí)雙方有一些利益的沖突。另外，美國(guó)還在不停地對(duì)歐洲施壓，所以我覺得中歐關(guān)系是會(huì)有波折的，會(huì)時(shí)好時(shí)壞，對(duì)此我們要心中有數(shù)。但從長(zhǎng)計(jì)議，我自己的判斷是，疫情后的國(guó)際大勢(shì)是世界將以更快的速度向東方傾斜、向中國(guó)傾斜。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯前往比利時(shí)首都布魯塞爾參加了北約外交部長(zhǎng)會(huì)議。他坦言，“我們盟友之間的信任產(chǎn)生了動(dòng)搖”（觀察者網(wǎng)視頻截圖）

隨著“一帶一路”倡議的落實(shí)以及RCEP和中歐投資協(xié)定的推進(jìn)，我想中歐、以及亞歐大陸經(jīng)貿(mào)合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，這是一個(gè)大趨勢(shì)，最終甚至出現(xiàn)某種我認(rèn)為的“亞歐大陸國(guó)家之間整合”，也就是從中國(guó)經(jīng)過俄羅斯和東歐，一直到德國(guó)的這么一個(gè)大的板塊的良性整合。這不是不可能的，是一種大的勢(shì)頭。某種意義上，我想這也是對(duì)英美等國(guó)家之間的海權(quán)聯(lián)盟的掣肘。從地緣經(jīng)濟(jì)、地緣政治的角度來看，我想這對(duì)于人類社會(huì)盡快擺脫美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和軍事霸權(quán)都有積極的意義。

當(dāng)然這是我自己一家之言，供大家參考。好，今天就和大家談這些，謝謝大家！

高健：

我想從中歐人文交流和歷史文化的角度談一下我對(duì)于中歐雙邊關(guān)系的三點(diǎn)看法。

我們看到，歐洲在近現(xiàn)代歷史上追求地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)、霸權(quán)，這事實(shí)上曾經(jīng)是歐洲文化的一個(gè)主要政治訴求。在過去的很長(zhǎng)一段時(shí)期，特別是第二次世界大戰(zhàn)之前，歐洲充滿著此起彼伏的戰(zhàn)爭(zhēng)。在第一次、第二次世界大戰(zhàn)之后，面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)留下的滿目瘡痍的廢墟般的世界， 歐洲知識(shí)分子開始反思。他們充分意識(shí)到，這樣一種對(duì)抗的方式永遠(yuǎn)都不可能是解決矛盾的真正途徑。所以我們可以這么說，歐盟與其說是大家合作談出來的，不如說是在共同戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上“打”出來的。大家都意識(shí)到合作、協(xié)商才是解決問題的基本方式。

我認(rèn)識(shí)一位德國(guó)的資深政治家，這位老太太今年六十幾歲了。在一次我們公開的研討會(huì)上，她說過一句很動(dòng)情的話：“我們這一代德國(guó)人是我們歷史上唯一沒有經(jīng)歷過重大戰(zhàn)爭(zhēng)的一代人，所以我們深深地知道和平的意義和價(jià)值，我們深深地知道合作、協(xié)商對(duì)于我們解決矛盾、解決問題的重要意義?！?

事實(shí)上，中國(guó)歷來是一個(gè)強(qiáng)調(diào)多邊主義外交原則的國(guó)家。我們的文化基因就特別強(qiáng)調(diào)“萬物并行而不悖，相得而益彰”。正如習(xí)近平總書記所說的“世界上沒有兩片完全相同的樹葉，也沒有完全相同的歷史文化和社會(huì)制度”。這個(gè)世界是精彩的，是因?yàn)檫@個(gè)世界是多元的。在這個(gè)意義上，中國(guó)歷來秉持一種用平等協(xié)作、合作共贏的方式來解決國(guó)際爭(zhēng)端、維護(hù)多邊外交主義的國(guó)際原則和立場(chǎng)。也是在這個(gè)意義上，中歐雙方有著廣泛的合作空間。

我想和各位強(qiáng)調(diào)的第二點(diǎn)是，加強(qiáng)中歐人文交流、盡全力地來彌合中歐之間的認(rèn)知赤字是我們中歐關(guān)系行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要保障。認(rèn)識(shí)一個(gè)人都不容易，更何況一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家呢？

隨著我們改革開放四十多年來的發(fā)展，我們中國(guó)的綜合國(guó)力是與日俱增。我們四十年來的平均GDP的增長(zhǎng)真是一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)奇跡，達(dá)到了9%。大家去看，歷史上從來沒有這樣的國(guó)家達(dá)到這樣的高度、如此長(zhǎng)時(shí)期的增長(zhǎng)。

今天這個(gè)世界面對(duì)的“百年未有之大變局”的一個(gè)主要變量毫無疑問是經(jīng)濟(jì)格局的變化。在這個(gè)變化之中，歐洲的確受到了極大的沖擊。它理解中國(guó)、認(rèn)同中國(guó)、消化中國(guó)的發(fā)展變化的過程的確需要一定的時(shí)間。如何真正地在中歐之間加強(qiáng)我們彼此的理解和認(rèn)識(shí)，我稱之為“彌合我們的認(rèn)知赤字”，是我們應(yīng)該共同去做的事。

作為中國(guó)來講，我們一直強(qiáng)調(diào)的是我們要換位思考，所以尊重歐洲的核心利益、尊重它們的根本訴求是我們非常重要的對(duì)歐原則。

作為歐洲而言，我個(gè)人覺得， 要建立一個(gè)面向未來的獨(dú)立自主的歐洲，它更應(yīng)該要加強(qiáng)關(guān)于中國(guó)未來發(fā)展的基本認(rèn)識(shí)和理解。如果歐洲能夠摘下看中國(guó)的有色眼鏡，我相信歐洲會(huì)看到一個(gè)全新的世界，會(huì)看到一個(gè)根本不一樣的中國(guó)。