【2011年6月，張維為教授與日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山的那場(chǎng)“世紀(jì)之辯”，已經(jīng)成為中西方學(xué)者就“中國(guó)模式VS西方模式”進(jìn)行正面話(huà)語(yǔ)交鋒的一個(gè)經(jīng)典。6年過(guò)去了，究竟誰(shuí)的預(yù)測(cè)與判斷更準(zhǔn)確呢？是時(shí)候回頭做個(gè)“中期評(píng)估”了。

2017年6月12日，觀天下講壇特邀當(dāng)年辯論的主角張維為教授，與大家一起重溫激辯風(fēng)云，暢談中國(guó)構(gòu)建話(huà)語(yǔ)自信的重要性。活動(dòng)當(dāng)天共計(jì)十幾家媒體出席，逾百名觀眾慕名前來(lái)，報(bào)告廳賓客滿(mǎn)座，氣氛十分熱烈?，F(xiàn)將張教授發(fā)言整理成文，以饗讀者。】

謝謝大家在繁忙的周一，冒著雨來(lái)到這個(gè)會(huì)場(chǎng)，今天我們一起來(lái)回望一下六年前我與福山的那場(chǎng)辯論。我想這么多朋友愿意到這兒來(lái)，恐怕主要不是因?yàn)槲矣卸啻蟮挠绊懥?，而是?dāng)時(shí)我與福山辯論的一些問(wèn)題，今天仍然有著特別的意義。

2011年6月，也就是六年前的這個(gè)時(shí)候，美籍日裔學(xué)者福山先生應(yīng)《文匯報(bào)》和上海春秋研究院的邀請(qǐng)，與我進(jìn)行了一場(chǎng)很有意義的辯論。這個(gè)辯論網(wǎng)上有視頻，中英文的文字記錄在2011年當(dāng)年就發(fā)表了。應(yīng)該說(shuō)這場(chǎng)辯論已經(jīng)成了中、西方學(xué)者就中國(guó)模式和西方模式進(jìn)行正面話(huà)語(yǔ)交鋒的一個(gè)經(jīng)典，產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)膰?guó)際影響。這場(chǎng)辯論涉及了一系列最尖銳的政治問(wèn)題，如民主還是專(zhuān)制、法治還是人治、壞皇帝問(wèn)題以及小布什問(wèn)題等。我覺(jué)得這個(gè)辯論的影響還會(huì)持續(xù)，因?yàn)樗婕暗膯?wèn)題還會(huì)長(zhǎng)期地影響我們這個(gè)世界。

福山先生是西方著名的自由派學(xué)者，其著作《歷史的終結(jié)及最后之人》讓他一舉成名。他的基本觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單：西方式的自由民主代表了人類(lèi)歷史的最高階段，在這個(gè)意義上，歷史終結(jié)了。蘇聯(lián)的解體和東歐的崩潰似乎印證了他的觀點(diǎn)。辯論主辦方本來(lái)請(qǐng)他來(lái)談“國(guó)際秩序中新興國(guó)家的作用”。但那天他抵達(dá)上海文新大廈的貴賓休息室時(shí)，對(duì)大家說(shuō)“我今天想談?wù)勚袊?guó)模式”，這讓大家感到有點(diǎn)驚訝。因?yàn)楦Ｉ綄?duì)中國(guó)模式有多少研究，大家并不熟悉。

這些年，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，西方話(huà)語(yǔ)的滲透無(wú)孔不入，特別是政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、新聞學(xué)、法學(xué)等。在與福山先生辯論前，我也看了一些中國(guó)學(xué)者與他的對(duì)話(huà)，恕我直言，那不是對(duì)話(huà)，而是“匯報(bào)工作”。我們那些學(xué)者關(guān)心的是中國(guó)哪一天才能達(dá)到美國(guó)民主和法治水平。這種甘當(dāng)西方學(xué)術(shù)打工者和搬運(yùn)工的弱者心態(tài)使許多西方學(xué)者來(lái)到中國(guó)如入“無(wú)人之境”，就像美軍入侵伊拉克那樣，所向披靡，在任何問(wèn)題上都被看作是專(zhuān)家，觀點(diǎn)被廣泛轉(zhuǎn)載和引用。

但我從來(lái)沒(méi)有向西方學(xué)者“匯報(bào)工作”的習(xí)慣，我對(duì)在場(chǎng)的文匯報(bào)負(fù)責(zé)人輕輕地說(shuō)了一句，給他一點(diǎn)中國(guó)震撼吧。當(dāng)然，辯論當(dāng)天我們雙方都保持了禮貌和克制，我對(duì)福山先生也很尊重，但雙方觀點(diǎn)分歧很大，辯論很激烈。

最近，我在吉林衛(wèi)視做了一個(gè)系列節(jié)目，叫《維為道來(lái)》，其中有一集專(zhuān)門(mén)談我與福山的那場(chǎng)辯論，但只有20分鐘，我羅列了當(dāng)時(shí)辯論的十個(gè)主要問(wèn)題，并一一作了簡(jiǎn)單的點(diǎn)評(píng)，最近就要播出了，感興趣的朋友可以去看。今天時(shí)間相對(duì)充裕，所以我想換一個(gè)角度，著重談?wù)勎遗c福山當(dāng)時(shí)對(duì)一系列重大問(wèn)題的判斷和預(yù)測(cè)。

當(dāng)時(shí)我們?cè)谖鍌€(gè)大問(wèn)題上做了某種預(yù)測(cè)，現(xiàn)在六年過(guò)去了，時(shí)間不算長(zhǎng)，也不算短，讓我們做個(gè)“中期評(píng)估”吧。我們一起回望一下，究竟誰(shuí)的預(yù)測(cè)更靠譜。我自己對(duì)做學(xué)問(wèn)的要求是經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)，經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。也就是我們常說(shuō)的，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

第一個(gè)預(yù)測(cè)是關(guān)于阿拉伯之春與中國(guó)的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆發(fā)的，然后整個(gè)2011年全年，從突尼斯到埃及，再到敘利亞、利比亞、也門(mén)等等，席卷了整個(gè)中東北非，可以說(shuō)是如火如荼。當(dāng)時(shí)福山從他的理論推導(dǎo)，認(rèn)為中國(guó)也可能經(jīng)歷阿拉伯之春，因?yàn)橹挟a(chǎn)階級(jí)的崛起，必然尋求自由民主，這是不可阻擋的歷史潮流。我認(rèn)為不可能，并以埃及為例，做了一些判斷預(yù)測(cè)。下面我放一段當(dāng)時(shí)辯論的視頻。

“至于中東最近出現(xiàn)的動(dòng)亂體現(xiàn)人們好像要自由，而我覺(jué)得最關(guān)鍵的問(wèn)題，是那個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了大問(wèn)題，我去過(guò)開(kāi)羅，去過(guò)4次。20年前跟上海的距離大概是5年，現(xiàn)在比上海落后40年，一半的年輕人沒(méi)有就業(yè)，不造反行嗎？而且我自己對(duì)中東的了解使我得出這樣的結(jié)論，西方千萬(wàn)不要太高興，這會(huì)給美國(guó)的利益會(huì)帶來(lái)很多的問(wèn)題?，F(xiàn)在叫中東的春天，我看不久就要變成中東的冬天。嚴(yán)格講那個(gè)地區(qū)還沒(méi)有成熟到中國(guó)的辛亥革命時(shí)期，所以路漫漫。出現(xiàn)什么樣的問(wèn)題什么樣的結(jié)局我們會(huì)看到的?！?/span>

后來(lái)我查了一下，我可能是世界上最早明確預(yù)測(cè)“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的學(xué)者。我們復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院是國(guó)家高端智庫(kù)，有人問(wèn)我國(guó)家高端智庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，我說(shuō)那你要看中央有關(guān)文件，但我個(gè)人體會(huì)有一條重要的要求就是要能提出前瞻性的、一錘定音的建言，“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”就是這種一錘定音的建言。

為什么我的預(yù)測(cè)比福山更準(zhǔn)一些？因?yàn)槲蚁嘈胖袊?guó)人講的“讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路”，相信鄧小平講的“聽(tīng)過(guò)槍聲和沒(méi)有聽(tīng)過(guò)槍聲的士兵，是完全不一樣的”。只要你相信實(shí)事求是，就一定會(huì)得到同樣的結(jié)論。那就是政治研究一定要有實(shí)地考察，要接地氣，了解一個(gè)地方的政治文化。

我去過(guò)四次埃及，在普通埃及人的家里都住過(guò)。我知道，在埃及乃至中東任何一個(gè)國(guó)家如果真的實(shí)行一人一票，那么選上來(lái)的一定是伊斯蘭政權(quán)，這樣的政權(quán)是好是壞，我不想就此進(jìn)行任何價(jià)值評(píng)判，但是迄今為止，伊斯蘭政權(quán)還沒(méi)有成功找到實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的道路。

我們?nèi)ツ甑綒W盟進(jìn)行智庫(kù)交流，今天歐洲最頭疼的問(wèn)題就是上百萬(wàn)中東難民。我說(shuō)，如果你們當(dāng)初能夠聽(tīng)取像我們這樣中國(guó)學(xué)者對(duì)“阿拉伯之春”的判斷，也許就可以避免這場(chǎng)危機(jī)，但現(xiàn)在為時(shí)已晚。我們?cè)谟?guó)時(shí)候跟他們講，你們完全可以反思一下，究竟自己犯了什么錯(cuò)誤，這個(gè)危機(jī)跟你們自己有什么關(guān)系？在某種意義上其實(shí)是搬起石頭砸自己的腳。

我們?nèi)ツ?2月和德國(guó)學(xué)者進(jìn)行人權(quán)對(duì)話(huà)，他們說(shuō)中國(guó)應(yīng)該幫助歐洲解決中東難民問(wèn)題，我說(shuō)，可以的，但有一個(gè)條件，歐洲必須首先承認(rèn)錯(cuò)誤，承認(rèn)自己干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，支持阿拉伯之春是錯(cuò)的，否則你們還會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤，那結(jié)果可能不是一個(gè)敘利亞，還會(huì)有三、五個(gè)敘利亞。這就是中國(guó)的話(huà)語(yǔ)，我們非常坦然地跟他們談這些問(wèn)題。

第二個(gè)預(yù)測(cè)是關(guān)于美國(guó)的政治制度。其實(shí)福山到中國(guó)來(lái)，他的態(tài)度還比較謙虛，因?yàn)槊绹?guó)金融危機(jī)帶來(lái)了很殘酷的負(fù)面影響，所以他也知道美國(guó)民主制度出現(xiàn)了很多問(wèn)題，但他還是堅(jiān)持這是一個(gè)非常成熟的制度，可以糾正自己的問(wèn)題。而我則認(rèn)為美國(guó)的民主制度是前工業(yè)革命時(shí)期的產(chǎn)物，美國(guó)的政治改革比中國(guó)更為迫切。如果美國(guó)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的政治改革，今后選出的總統(tǒng)可能還不如小布什。

實(shí)際上，作為一個(gè)中國(guó)人，我挺喜歡小布什，也挺喜歡特朗普，原因就不多說(shuō)了，但關(guān)鍵是多數(shù)美國(guó)人的感受不一樣。

不久前在北京參加一帶一路峰會(huì)，碰到一位美國(guó)智庫(kù)的學(xué)者，他說(shuō)特朗普是我們的恥辱啊，他會(huì)說(shuō)“習(xí)主席是個(gè)好人，他跟我談朝鮮問(wèn)題，談了十分鐘我懂了”。你想一想，如果你們的國(guó)家主席說(shuō)，“美國(guó)總統(tǒng)是個(gè)好人，他給我談古巴問(wèn)題，談了十分鐘，我懂了”，你們會(huì)是什么感受？

他還說(shuō)，你看特朗普和澳大利亞總理通電話(huà)，把電話(huà)機(jī)扔了。在眾目睽睽之下，不與德國(guó)總理默克爾握手。他還要退出190個(gè)國(guó)家參加的巴黎氣候協(xié)議，這會(huì)激怒全世界。結(jié)果全世界幾乎所有國(guó)家，包括許多美國(guó)的盟友，都在向中國(guó)靠攏。我倒是比較同意美國(guó)前總統(tǒng)拜登的說(shuō)法：“唐納德，趕快長(zhǎng)大呀！”（Donald, please grow up）