國際環(huán)保組織綠色和平8月30日向媒體表示，美國一科研機(jī)構(gòu)發(fā)布了其對68名中國湖南省兒童進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗的結(jié)果，綠色和平對此表示強(qiáng)烈譴責(zé)。據(jù)綠色和平介紹，該項研究旨在檢測美國先正達(dá)公司研制的轉(zhuǎn)基因“黃金大米”對補(bǔ)充人體維生素A的作用。綠色和平組織認(rèn)為，用中國兒童作為轉(zhuǎn)基因大米的實驗對象是極其不負(fù)責(zé)任的行為，呼吁中國政府審核該研究的合法性，并向受到影響的兒童提供醫(yī)療和法律援助。

根據(jù)綠色和平組織提供的線索，筆者找到了由《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》于2012年8月1日網(wǎng)上發(fā)表 、并在2012年第9期正式印刷出版的論文。該論文顯示，這是由美國塔夫茨大學(xué)的唐廣文主持并獲得了美國農(nóng)業(yè)部、美國衛(wèi)生院、中國十一個五年計劃國家技術(shù)研究與發(fā)展項目的資金支持。根據(jù)論文中的研究方法部分的描述，其試驗對象是68名6至8歲的中國湖南兒童, 這些兒童被分為三組，讓其中的試驗組23名兒童（12名男童，11名女童）在學(xué)校午餐連續(xù)35天、每天食用60克轉(zhuǎn)基因“黃金大米”，另兩組控制組則分別食用30克菠菜加白米飯、添加了0.5毫克胡蘿卜素的170毫克玉米食用油加白米飯。

論文中標(biāo)明：黃金大米轉(zhuǎn)基因試驗使用的大米是在重水環(huán)境下生長出來的

這些湖南兒童所食用的轉(zhuǎn)基因“黃金大米”、菠菜，是在德克薩斯試驗基地的重水環(huán)境下種植，然后運往論文第一作者唐廣文所在的波士頓烹飪，轉(zhuǎn)基因“黃金大米”以每盒60克、菠菜以每盒30克包裝冷凍，然后連同在美國生產(chǎn)的添加了胡蘿卜素的玉米食用油，一起運往湖南。

論文中稱實驗對象食用的黃金大米被分裝成60克一袋，與湖南官方申明一致

根據(jù)這篇已經(jīng)發(fā)表的文章，在這項試驗后期的21天內(nèi)，這項實驗將會從68名兒童身上每人抽取5次血樣對比檢驗。

論文中稱該研究的參與者來自中國湖南省的68名兒童

顯然，該論文對研究方法的詳細(xì)描述，說明確實在湖南68名兒童身上進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因“黃金大米”的實驗。該論文的第一作者是美國塔夫茨大學(xué)的唐廣文，第二作者是湖南省疾病控制中心的Hu Yuming，第三作者是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所Yin Shi-an，第四作者是浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的Wang Yin。

對于這些，湖南衡陽市政府經(jīng)過調(diào)查后發(fā)表聲明回應(yīng)，稱：“2008年3月，衡南縣江口中心小學(xué)接受湖南省疾控中心和中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所委托的課題｛植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究｝，選取了68名學(xué)生進(jìn)行分組比較試驗，參加實驗的學(xué)生所食用的全部食品均在本地采購。實驗中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品。” 湖南省疾病預(yù)防控制中心也聲明：“課題實施中沒有使用轉(zhuǎn)基因大米及任何轉(zhuǎn)基因食品，所有原材料全部在當(dāng)?shù)夭少彙?rdquo;

論文顯示該實驗用的黃金大米統(tǒng)一運到波士頓（研究者所在地）進(jìn)行加工，然后運往中國給受試驗的兒童食用

湖南方面的聲明，說明湖南省疾病控制中心和中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所的人員確實參加了這項研究（作為第二作者和第三作者），但對于是否使用了轉(zhuǎn)基因“黃金大米”，與論文中的描述卻是相互矛盾的：論文中說在這些兒童身上試驗了轉(zhuǎn)基因“黃金大米“，湖南方面的聲明說“沒有使用轉(zhuǎn)基因大米”。究竟是論文撒謊，還是湖南方面撒謊？

筆者也注意到，該論文中提到，該項目除了得到美國農(nóng)業(yè)部和美國衛(wèi)生院的資金支持外，也獲得了中國十一個五年計劃國家技術(shù)研究與發(fā)展項目｛關(guān)于菠菜與純靶向胡蘿卜素研究｝的資金支持（課題專項代碼2008BAI58B03），這與湖南方面在調(diào)查后聲明的國家課題項目｛植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究｝一致。

這不禁讓人揣測其中是否有貓膩：國家的項目是支持“關(guān)于菠菜中的胡蘿卜素轉(zhuǎn)化為維生素A”的研究，而該實施的研究，只是把菠菜作為實驗的參照控制組，重點卻是進(jìn)行轉(zhuǎn)基因“黃金大米”在人體（68名兒童）上的實驗，這也是發(fā)表的研究論文的核心內(nèi)容。這是否就意味著：湖南的科研人員確實進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因“黃金大米”的試驗，但這一試驗超出了中國國家課題項目批準(zhǔn)的范圍，而實驗對象兒童的家長和中國的項目批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)都被蒙蔽了？！

同時，在研究計劃和研究對象知情同意書上，必須明確列出該研究對研究對象可能帶來的風(fēng)險，并且說明研究對象有不參與及中途隨時退出研究的自由和權(quán)利。在開展研究前，要將學(xué)校批準(zhǔn)并蓋章了的完整的知情同意書交給研究對象，向他們?nèi)鐚嵳f明試驗內(nèi)容及潛在風(fēng)險，并由他們簽字同意，方可進(jìn)行研究。對于兒童、青少年和其他需要特別保護(hù)的群體，必須告知其家長并征得家長簽字的知情同意書。對于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的涉及到人的實驗研究，比社會科學(xué)要求更為嚴(yán)格，審查非常嚴(yán)格。

正因為如此，鑒于轉(zhuǎn)基因食品對人體存在潛在未知的風(fēng)險（美國人的主糧小麥至今沒有獲得轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)許可），轉(zhuǎn)基因食品在美國本土人體上的試驗非常罕見，在兒童身上進(jìn)行試驗的許可根本無法獲得批準(zhǔn)，科學(xué)家連這個主意都不敢打！

筆者注意到，該論文第一作者唐廣文曾在美國試圖做轉(zhuǎn)基因“黃金大米”的試驗，但最終只找到5名成年自愿者（見該作者發(fā)在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜志》2009年第6期的一篇文章），而在中國一下子就找到68名6－8歲的兒童，很明顯，他很有可能利用了中國的監(jiān)管漏洞，利用了中國的科研可以借助行政關(guān)系強(qiáng)攤派找實驗對象的特點，也利用了中國內(nèi)地偏遠(yuǎn)地區(qū)百姓不懂科學(xué)試驗中的風(fēng)險的弱點。

論文顯示參與并支持此次實驗的有：中國湖南長沙疾病與預(yù)防控制中心；北京兒童營養(yǎng)與食品安全學(xué)會

論文顯示該項實驗還得到了浙江省學(xué)術(shù)倫理委員會的支持

而對于這項由美國塔夫茨大學(xué)研究人員主持的研究來說，其本身面臨以下幾項嚴(yán)重的道德和法律問題。

首先，塔夫茨大學(xué)倫理審查委員會是如何批準(zhǔn)這一在68名六至八歲兒童身上進(jìn)行有未知風(fēng)險的實驗的？如果這些兒童是美國兒童，他們肯定不會批準(zhǔn)，因為在兒童身上進(jìn)行此類試驗明顯違背學(xué)術(shù)研究倫理。塔夫茨大學(xué)必須對這一丑聞進(jìn)行全面調(diào)查，對這些兒童及其家長進(jìn)行補(bǔ)償，并在學(xué)術(shù)界進(jìn)行公開道歉。

其次，鑒于美國學(xué)術(shù)界對涉及人的研究課題的規(guī)定，對于本實驗中的68名六至八歲的湖南兒童，該研究小組必須把完整的知情同意書內(nèi)容告知他們的父母，把實驗潛在的風(fēng)險如實告訴他們，并清楚說明他們有不參與以及隨時退出的權(quán)利，且必須獲得他們在知情同意書上簽字，方可開始展開研究。但是，該論文關(guān)于這一重要事項只有區(qū)區(qū)一句話忽略帶過“家長和學(xué)生同意參加本研究”（見該期刊2012年9月刊第659頁）。

如果說這項實驗并沒有落實，那么也存在一個非常嚴(yán)重的問題，那就是，中國的若干機(jī)構(gòu)陪著美國的某個學(xué)者進(jìn)行了一次莫須有的實驗項目，并最終形成了科學(xué)論文發(fā)表在具有高度權(quán)威性的海外學(xué)術(shù)期刊上。

同時，在事件引起爭議之后，湖南方面聲稱“試驗之前，學(xué)校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書，”這說明，該研究不是科學(xué)界通常以招募自愿者的方式招募實驗對象，而是搞攤派強(qiáng)行組織學(xué)生家長開會讓學(xué)生參與，沒有將塔夫茨大學(xué)批準(zhǔn)的知情同意書原文如實告知這些兒童和他們的父母，沒有如實告知潛在的風(fēng)險，沒有清楚說明他們有不參與實驗以及隨時退出實驗的權(quán)利，研究極有可能是在隱瞞和欺騙的情況下進(jìn)行的。否則，如果這些兒童的父母了解潛在的風(fēng)險，如果知道他們有完全的不參與實驗的權(quán)利，現(xiàn)在的小孩都是獨生子女，他們不可能讓自己的小孩參與這項實驗。塔夫茨大學(xué)的研究人員在論文中既然說“家長和學(xué)生同意參加本研究”，那么，他們有義務(wù)拿出這些家長和學(xué)生簽字同意參與本試驗的知情同意書原件，供該校、中國政府及世界學(xué)術(shù)界核查。

所以，第三點塔夫茨大學(xué)必須澄清的是，如果塔夫茨大學(xué)的研究人員沒有向這些兒童的父母充分告知潛在的風(fēng)險，并清楚告知他們有不參與試驗以及隨時退出試驗的權(quán)利，那么，按照美國學(xué)術(shù)界的規(guī)定，他們的研究是靠隱瞞和欺騙研究對象進(jìn)行的，因而是非法的，其研究成果必須受到取締，本人要承擔(dān)嚴(yán)格的道德及法律責(zé)任。

第四，中國有明文規(guī)定，外國機(jī)構(gòu)于外國學(xué)者在中國進(jìn)行此類實驗研究的，必須獲得中國相關(guān)部門的批準(zhǔn)。中國政府必須調(diào)查，塔夫茨大學(xué)的研究人員在論文中所聲稱的獲得了“中國浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院倫理審查委員會”的批準(zhǔn)是否屬實，如果屬實，這家機(jī)構(gòu)是如何批準(zhǔn)的？對6－8歲的兒童進(jìn)行這種試驗，本來就是不道德的，他們批準(zhǔn)這種研究，是違背學(xué)術(shù)倫理的。筆者注意到，該論文的第四作者正是“浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院”的Wang Yin。不顧學(xué)術(shù)倫理批準(zhǔn)這類研究，然后在論文上掛名當(dāng)作者，這屬于學(xué)術(shù)腐敗，有關(guān)方面必須調(diào)查。同樣，如果不屬實，中國的幾位研究人員也必須要出面澄清學(xué)術(shù)論文上的這些署名不是自己。

此項研究項目是由美國先正達(dá)公司提供并推動的，根據(jù)該公司介紹，這種轉(zhuǎn)基因大米被認(rèn)為其不同于正常大米的主要功能，在于幫助人體獲得維生素A，有些利益集團(tuán)一直試圖在非洲、拉美等第三世界推廣，但在美國根本沒有允許其上市銷售 。

隨著中國近幾十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，中國人在維生素A的補(bǔ)充方面早已不是問題，可以通過從菠菜、胡蘿卜和其他大葉蔬菜自然獲?。ㄖ袊吮緛砭陀写罅砍允卟说牧?xí)慣和傳統(tǒng)，中國蔬菜品種也繁多，不象很多美國人吃蔬菜非常少、蔬菜品種少），也可以通過補(bǔ)充維生素獲取。美國塔夫茨大學(xué)的研究人員以湖南衡陽68名六到八歲的健康兒童作為研究對象，不僅在道德和法律上要受到譴責(zé)，從實驗科學(xué)設(shè)計的角度也是大有問題的。既然這種轉(zhuǎn)基因大米是為缺乏維生素A的人群設(shè)計的，健康人群與缺乏維生素A人群在獲取和吸收維生素A的機(jī)理肯定是有差異的，由于該研究中的實驗對象兒童并無缺乏維生素A的狀況，即使他們食用這種轉(zhuǎn)基因大米能增加維生素A,也不能說明那些缺乏維生素A的人群在食用后就有同樣的效果。要找研究對象，至少也應(yīng)該找一部分缺乏維生素A的人群作為實驗組才對。

另外，這些兒童的午餐雖然都由研究人員控制，但他們的晚餐都各自在家吃，研究人員無法控制，他們各自的家庭飲食不同，其在家庭飲食中獲取維生素A的量肯定也很不相同，這也是干擾實驗組與參照組的一個重大變量，實驗設(shè)計沒有也無法對這個變量進(jìn)行準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)采集。鑒于該實驗設(shè)計的以上兩大漏洞，即使拋開倫理和法律不談，其研究結(jié)論也是大有問題的。

衡陽市新聞辦的對外聲明，稱所有實驗食品均來自本地

美國塔夫茨大學(xué)的研究人員在中國68名兒童身上進(jìn)行食用轉(zhuǎn)基因大米的實驗，嚴(yán)重違反了學(xué)術(shù)研究倫理，面臨倫理與法律的雙重問題，中國政府和美國塔夫茨大學(xué)有義務(wù)進(jìn)行全面調(diào)查，嚴(yán)厲查處相關(guān)責(zé)任人。美國學(xué)術(shù)界最近十多年來強(qiáng)力推行嚴(yán)格的保護(hù)研究對象的學(xué)術(shù)倫理規(guī)范，是吸取了多例研究人員在研究中故意隱瞞、欺騙研究對象的事件基礎(chǔ)上進(jìn)行的。美國的有些科研人員看到一些研究實驗在美國無法獲得批準(zhǔn)，就把目光瞄準(zhǔn)了中國等發(fā)展中國家學(xué)術(shù)研究倫理管制的漏洞，在這些國家開展了很多這類在美國根本得不到許可的試驗，其對受試者的負(fù)面效應(yīng)，若干年后顯現(xiàn)出來的時候，這些研究者早已不知所蹤，也不會有人出來承擔(dān)責(zé)任。對這些受試者來說，則為時已晚。

目前盡管各方對此事件莫衷如是表達(dá)不一，但是美國學(xué)術(shù)期刊上的這份報告是毋庸置疑的，如果不是主持該項目的學(xué)者學(xué)術(shù)欺詐（還將中國的研究院拉下水，僅從這一點，中國的研究機(jī)構(gòu)就應(yīng)該站出來發(fā)表聲明，并且和塔夫茨大學(xué)嚴(yán)正交涉），如果事情屬實，希望湖南衡陽市官方能夠給民眾一個說法，畢竟參與研究的孩子還小，現(xiàn)在做補(bǔ)救還來得及。

點擊下載唐廣文課題論文《“黃金大米”和食用油中的β-胡蘿卜素對兒童的維生素A補(bǔ)充同樣有效》

作者徐開彬 （美國天普大學(xué)Temple University媒體與傳播學(xué)院助理教授）