夏柱智武漢大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心副教授
-
油茶推廣政策相互打架，“榨出來的油還沒有淚多”？
油茶產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營有其自身規(guī)律，行政的過度干預，非但不能保障油茶的高質(zhì)量發(fā)展，反而可能成為地方政府打造政績工程的亮點。[全文]
-
給回鄉(xiāng)的退休干部宅基地建房，這政策有大問題
如果為了讓他們回鄉(xiāng)支持鄉(xiāng)村振興，必須開口子，那么一般的普通市民、企業(yè)家等等下鄉(xiāng)，也必然要求開口子滿足他們的宅基地需求，宅基地制度就不是撕開了一個口子，而是全面潰決了。[全文]
-
“前半生坐牢，后半生住福利院月領(lǐng)千元補助，憑什么？”
這些服刑過的光棍們住進福利院，不僅不收斂，還成了院里的“刁民”，不服從院內(nèi)正常管理，又因身強力壯將“社會大哥”的作派帶入院內(nèi)。安排他們參與院內(nèi)義務勞動，他們說國家養(yǎng)著他們，招聘管理人員就是服務他們的……[全文]
-
我原本對鄉(xiāng)村孩子沉迷手機有點悲觀，直到參與這一項目
“希望家園”供給的鄉(xiāng)村教育本質(zhì)上是新型的鄉(xiāng)村社區(qū)性教育，……它解決了農(nóng)民家庭與正規(guī)學校解決不了的教育資源配置難題，某種程度上是鄉(xiāng)村教育的一場革命。[全文]
-
“從前是我們羨慕年輕人，現(xiàn)在是年輕人羨慕我們”
“活著或死了都沒人掛念?！睆埍囟飞钍苡|動。子女外出打工，在家的老人怎么過得平安、開心？張必斗想到，“老人要組織起來，才能相互幫助、相互掛念”。[全文]
-
這份牽動19部門的文件，不能只看到“鼓勵農(nóng)民進城落戶”
我們曾調(diào)研的一個位于西部省份城鎮(zhèn)安置區(qū)的校服工廠，該工廠利用政策從當?shù)啬玫叫７唵魏螅蛯⒂唵伟l(fā)到福建總部生產(chǎn)，待生產(chǎn)差不多之后就通過物流運到安置區(qū)的衛(wèi)星工廠，而衛(wèi)星工廠實際上只是象征性地雇傭了十多個搬遷群眾完成最后的幾道工序。[全文]
-
農(nóng)村高齡老人得新冠，子女會怎么做？
沒有人清楚，也不關(guān)心近期村莊中的老人去世是否因新冠感染導致，老人去世后的儀式和平時也并無不同，白事該怎么辦就怎么辦，大家同樣擠在一起吃酒席。村醫(yī)和政府也不專門統(tǒng)計新冠感染死亡人數(shù)，基層也沒有那個能力。[全文]
-
強制清退“超齡農(nóng)民工”，為何一刀切？
安全風險固然應該考慮，問題在于，以風險最小化為初衷的超齡農(nóng)民工“清退令”影響是嚴重的，對于農(nóng)民工并不是公平合理的。[全文]
-
鄉(xiāng)村振興，如何啃下宅基地改革這塊“硬骨頭”
在推動宅改過程中，特別要警惕部分地方政府為了政績而“大拆大建”。很多試點提出“錢從哪里來”的問題，這也無疑搞錯了宅改的方向。[全文]
-
盤活宅基地，要警惕資本的虎視眈眈
在地方政府盤活閑置宅基地和閑置農(nóng)房的政策設計中，特別需要掌握好效率和公平的平衡，警惕一些工商資本打著盤活閑置宅基地的幌子變相開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”。[全文]
-
宅基地入市、小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)正，這些“激進改革”都沒成
在宅基地制度改革方面，輿論一直期待很高。但放開宅基地入市，賦予宅基地“金融”屬性的激進改革方案，沒有被采納。如果讓宅基地入市，就破除了宅基地保障農(nóng)戶居住條件的原則，而且不符合農(nóng)村土地規(guī)劃。[全文]
-
土地制度存在問題，但真的需要大修嗎
農(nóng)村宅基地不是因為屬于建設用地就天然值錢。試圖讓農(nóng)民變現(xiàn)宅基地以獲得進城資金，或是在農(nóng)村宅基地上進行商業(yè)開發(fā)，只在少數(shù)地區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)。對于那些遠離城市、缺乏旅游資源、區(qū)位條件一般的農(nóng)村地區(qū)，不可能憑空產(chǎn)生出財富。[全文]
-
城里家長熱議“三十條”，可知減負對農(nóng)村意味著什么？
城市中小學的問題是，課內(nèi)學習時間縮短背景下，孩子過多地被各類培訓班所束縛，陷入市場主導的惡行教育競爭中；而農(nóng)村中小學的問題是，課內(nèi)學習時間減少，而又缺乏課外培訓輔導，孩子過于自由散漫。農(nóng)村薄弱地區(qū)的教育將受“減負”政策最嚴重的影響。[全文]
-
低保指標少了，村民反而不“鬧”了
農(nóng)村低保評定過去幾年曾經(jīng)成為“天下第一難事”，無論采用什么標準均引起很大的爭議，總不能使人滿意。但2015年和2016年這兩年，評定低保標準更嚴格、不再下給每一個村莊下低保指標、低保戶的人數(shù)少了，村民的滿意度卻提高了。過去低保亂想?yún)采质窃趺窗l(fā)生的呢？[全文]
-
“鎮(zhèn)改市”對中國基層治理的重要意義
要在歷史脈絡和問題導向中理解“鎮(zhèn)改市”的意義。目前對“鎮(zhèn)改市”改革正在被過度解讀，理解為經(jīng)濟強鎮(zhèn)要從縣獨立出來是錯誤的，認為“鎮(zhèn)改市”了，城鎮(zhèn)化的體制問題就解決了，這也是片面的，提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量根本在工業(yè)化水平。[全文]
-
回鄉(xiāng)記：故鄉(xiāng)的老人們在歡笑嗎？有些地方是的
那篇很火的返鄉(xiāng)記認為，自從2006年免收農(nóng)業(yè)稅之后，中國農(nóng)村的基層組織不再與農(nóng)民的根本利益發(fā)生關(guān)系，也不再能將農(nóng)民組織起來，農(nóng)民處于“個人自治”的狀態(tài)，孤寡老人的日子也過得異常艱難。本文兩位作者在湖北兩個農(nóng)村觀察到的情況卻不太一樣呢。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心