量化寬松的關鍵是讓銀行信貸繼續(xù)下去。政府可以采用兩種方案：

第一，如果銀行本身瀕臨破產(chǎn)，中央銀行可以介入，以賬面價值從銀行購買不良資產(chǎn)，將它們從銀行的資產(chǎn)負債表轉(zhuǎn)移到中央銀行，問題就解決了。這一過程沒有挪用稅收，因為中央銀行沒有資金成本，對社會也不產(chǎn)生成本。

2008年，很多人都在警告這個過程會產(chǎn)生通脹，但實際上通脹是不可能因此發(fā)生的。這是因為，只有當銀行業(yè)將創(chuàng)造的貨幣注入非銀行業(yè)，增加實體經(jīng)濟或金融行業(yè)流通的資金，才會發(fā)生通脹。而按照我的建議做，就沒有創(chuàng)造貨幣，因為這只是銀行系統(tǒng)內(nèi)部的資產(chǎn)重組，從銀行轉(zhuǎn)移到中央銀行，資金沒有直接注入經(jīng)濟。這是銀行恢復健康的關鍵步驟。

第二，如何增加銀行信貸，增加貨幣量？這也應該由央行來操作。中央銀行可以從非銀行業(yè)購買資產(chǎn)，然后銀行向賣家提供新資金。這就是重啟銀行信貸的方式。

伯南克也參與了1990年代日本就量化寬松的辯論，他還在日本發(fā)表過文章，非常關注日本經(jīng)濟。到2008年，他成為了美聯(lián)儲委員會主席，似乎記得我的提議，因為他將此落實了下去。

此前，日本央行也從2001年開始采用量化寬松政策，但只是套用了“量化寬松”之名，實行傳統(tǒng)貨幣主義之實，即高強度的貨幣擴張，給銀行發(fā)更多的錢，讓銀行積累了更多準備金，但銀行仍然不愿意放貸，所以沒有起作用。這是顯而易見的，我當時就這么說了。

日本央行已維持接近零利率、乃至負利率數(shù)十年，但并未刺激日本經(jīng)濟恢復增長

而伯南克在2008年落實的“量化寬松”才是真正的量化寬松。2009年1月，伯南克在倫敦經(jīng)濟學院的一次演講中表示，我們其實應該稱之為信貸寬松，量化信貸寬松，因為目的是擴大銀行信貸。我同意。

2008年，美聯(lián)儲以非常實惠的價格，以賬面價值或略低的價格從銀行購買了不良資產(chǎn)，將它轉(zhuǎn)移到美聯(lián)儲，強化了銀行資產(chǎn)負債表。結(jié)果，美國成了首個走出金融危機的國家，美國經(jīng)濟很快復蘇，期間沒有通貨膨脹。

我們前面講到，量化寬松有兩種方案。第一個方案是不會不創(chuàng)造貨幣的。第二個方案會產(chǎn)生貨幣，但如果是實體經(jīng)濟獲得信貸的話，產(chǎn)生的是增長而非通脹。

其他國家的央行沒有這么做，而是實行了“假的”量化寬松，只是增加了銀行的準備金，而沒有確保銀行系統(tǒng)中的不良資產(chǎn)會得到清理。結(jié)果是金融市場確實獲得了資金，但這并沒有真正幫助銀行向?qū)嶓w經(jīng)濟提供貸款，造成了非常緩慢的經(jīng)濟復蘇。這是歐洲所經(jīng)歷的，金融危機由美國轉(zhuǎn)移到西班牙、愛爾蘭、葡萄牙、希臘，以及英國和日本。

我從90年代就告誡他們，需要增加銀行（對實體經(jīng)濟的）信貸規(guī)模。事實是，在1990年代和2010年代，信貸規(guī)模在不斷萎縮。我認為這種情況下經(jīng)濟不可能恢復。到2013年，他們開始采取更多幫助銀行信貸的措施，但效果不是很好，他們本應該采取我說的真正量化寬松政策。

2020年有什么不同？如果你當時咨詢我的意見，我會說不應該采取量化寬松，因為當時沒有危機：銀行信貸能力非常強勁，在美國、英國、歐元區(qū)和日本都在增長，貨幣也在不斷地被創(chuàng)造。

但是，各國的央行，采取了我說的第二種量化寬松，即當銀行信貸萎縮、需要擴大銀行信貸時，央行從非銀行業(yè)購買資產(chǎn)，這些資產(chǎn)的賣家會把錢注入銀行賬戶，因此銀行創(chuàng)造了新的存款，獲得更多準備金。銀行從而可以把這些準備金注入經(jīng)濟，創(chuàng)造信貸。這就是各國央行所作的事，它們在強迫銀行創(chuàng)造貨幣。

這是本應在2008年才需要的措施，但央行在沒有必要的時候?qū)⑵渎鋵崱Ｋ麄冞x擇了最激進的方式，立即擴大銀行信貸，部分國家信貸由本來的6%至7%增速上升至10%以上，有些國家甚至達到20%。這是爆炸性的貨幣創(chuàng)造。

美國M2廣義貨幣量，2020年暴增

觀察者網(wǎng)：西方有些人聲稱，地緣政治緊張才是通脹失控的最大原因，而非貨幣增長。

理查德·沃納：當我們討論貨幣創(chuàng)造時，貨幣的流向也是非常重要的。如果新注入的錢用于生產(chǎn)性商業(yè)投資，就不會有通貨膨脹；如果用于消費，就會有消費者價格的通脹；如果用于購買資產(chǎn)、房地產(chǎn)，就會有資產(chǎn)價格的通脹。

現(xiàn)實是，這些錢大多注入消費行業(yè)，部分注入資產(chǎn)，產(chǎn)生了持續(xù)的資產(chǎn)價格通脹，以及與過去不同的消費品價格上漲。

與此同時，政府對經(jīng)濟社會實施了嚴格的限制；封控措施所造成的供應限制，加上“印鈔”所增加的消費需求，價格顯然會被推高。

我曾于2020年5月公開警告，各國央行的措施18個月后估計會導致嚴重的通貨膨脹。他們2020年采取我說的第二種量化寬松措施令我感到震驚；在2008年需要這么做時，他們沒有這樣做，整個90年代，日本央行都在跟我爭論，說我的提議行不通，不能強迫銀行創(chuàng)造信貸。結(jié)果你猜怎么著，2020年3月，他們突然想通了，并采取了統(tǒng)一協(xié)調(diào)的舉措，共同制造了通脹。

因此，通脹不是歐洲軍事沖突或能源問題產(chǎn)生的。當我在2020年做出預測時，我并沒有預測到歐洲會發(fā)生戰(zhàn)爭，我只是根據(jù)各國央行推行的銀行信貸創(chuàng)造政策推斷。

《貨幣從哪里來？》，作者：理查德·沃納 等，譯者：朱太輝 等，出版時間：2022年12月

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。