產(chǎn)業(yè)化階段：工業(yè)化主導(dǎo)下的農(nóng)業(yè)，規(guī)模不經(jīng)濟

其他領(lǐng)域我了解不是太多，僅從自己長期從事的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域來看，在工業(yè)化主導(dǎo)的階段，主要是用工業(yè)化的方式來改造農(nóng)業(yè)，要求農(nóng)業(yè)也像工業(yè)那樣大規(guī)模集約化，這個過程同樣遵循工業(yè)的資本增密機制，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)中強調(diào)農(nóng)業(yè)的裝備系數(shù)、資本化率、有機構(gòu)成等等，這些恐怕在教科書上毫無疑問都是具有積極意義的。

但實際上，因為我們是在上世紀(jì)七十年代末期到八十年代初期完成了農(nóng)民對主要生產(chǎn)資料的以戶為單位的占有。即家庭聯(lián)產(chǎn)承包制，農(nóng)村的資源被分戶承包，形成了使用權(quán)大于所有權(quán)和其他權(quán)益的制度現(xiàn)象。這種淡化所有權(quán)的權(quán)利后來在法律上被物權(quán)化，進(jìn)而又通過國家財政對農(nóng)民生產(chǎn)補貼直接到戶的制度安排所進(jìn)一步強化，最終形成的是一個農(nóng)民分戶吃租的體制。

由于分散吃租而使租值相對而言不能集中，同時，任何外部主體想推動規(guī)模化產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方式的時候，一定得跟分散地與農(nóng)民做地租交易，勢必增加交易成本。致使我們現(xiàn)在的地租水平大大超過了農(nóng)業(yè)用地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上正常應(yīng)該得到的收益水平。比如一畝地現(xiàn)在地租有些地區(qū)達(dá)到1000元以上。也就是在進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營之前要先交地租，而這個地租已經(jīng)大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程最后所得到的收益。于是一定會出現(xiàn)資本有機構(gòu)成越是提高，農(nóng)業(yè)裝備系數(shù)越是提高，土地租值預(yù)付導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本上推就越無法克服的情況。

當(dāng)中國的農(nóng)業(yè)政策單位學(xué)習(xí)別國農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)驗的時候，本來會發(fā)現(xiàn)，我們的對手，美國農(nóng)場主不必支付地租，因此一般的農(nóng)業(yè)規(guī)?；强亢唵紊a(chǎn)力的外延擴張，獲得更大規(guī)模的土地，形成絕對地租總量的增加來支付資本化的成本。

中國確實不同于美國，因為在農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)之前不僅得先支付地租，而且還有“交易成本”。因此不具備推進(jìn)規(guī)模化的條件，于是，越照搬美國大農(nóng)場方式農(nóng)業(yè)就越不經(jīng)濟，這就叫做“規(guī)模不經(jīng)濟”。

這說明，在以往的工業(yè)化模式改造其他經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展過程中，有很多值得我們總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)，但由于照搬西方的教科書沒有提出過這樣的理論，所以很難把這個教訓(xùn)說清楚。

生態(tài)化階段：通過生態(tài)化資產(chǎn)池擴張來吸納過剩

現(xiàn)在我們處在生態(tài)化改造階段，這是跨周期的戰(zhàn)略調(diào)整。因為在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中只做一產(chǎn)化的集約化規(guī)?；?，已經(jīng)不可能彌補農(nóng)民吃租所造成的土地經(jīng)營收益下降。因為農(nóng)業(yè)收益很低，無法形成正常合理的投資回報。

新階段的生態(tài)化轉(zhuǎn)型與打造“兩山”思想指導(dǎo)下的“三化”，即“綠水青山就是金山銀山”思想指導(dǎo)下的“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)資本深化”，體現(xiàn)的是“兩山”給定的生態(tài)資源價值化的實現(xiàn)。中國之所以要加強鄉(xiāng)村振興，最終是要靠生態(tài)化的資產(chǎn)池擴張，來吸納已經(jīng)過剩的工業(yè)生產(chǎn)能力和金融的流動性過剩。

客觀上，社會的需求結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化，新一代的消費已經(jīng)不再像過去那樣，更多地需要實體產(chǎn)品，現(xiàn)在人們更多需要的是體現(xiàn)其自身生命價值的消費，各種各樣的新消費方式正在產(chǎn)生。

與此對應(yīng)的就是，這些年來大量資金已經(jīng)投入到山區(qū)、高原等地，包括這些地方的大量投入形成的設(shè)施資產(chǎn)的規(guī)模，二十大之前就已經(jīng)達(dá)到1300萬億左右，若以此做資產(chǎn)負(fù)債表分母，則分子是包括官方把控的設(shè)施資產(chǎn)在內(nèi)的300萬億的綜合債務(wù)；不過，這300萬億大部分同時也是資產(chǎn)。

這場自世紀(jì)之交遭遇生產(chǎn)過剩20年以來的戰(zhàn)略調(diào)整，主要是在向生態(tài)化做戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，因此新質(zhì)生產(chǎn)力一定是要符合國家的二十大所強調(diào)的中國式現(xiàn)代化的五大特征。

在資本全球過剩壓力下，西方向金融資本階段升級，推進(jìn)的是資本野蠻生長，包括大家都已經(jīng)非常了解的新金融危機的發(fā)生，其實就是投機資本過多注入到了數(shù)字經(jīng)濟、信息化過程的投資，投機資本需要獲得更高的回報，最終的結(jié)果是IT業(yè)泡沫促使新經(jīng)濟危機爆發(fā)。

因此，當(dāng)中國目前強調(diào)新質(zhì)生產(chǎn)力的時候，更需要的是耐心資本。顯然不可能用粗放數(shù)量型增長階段得以無序擴張的投機資本去發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。耐心資本對應(yīng)的投資主體及適配性的新型市場體制，就是生產(chǎn)關(guān)系要考慮的問題。

中國自16大以來堅決、自覺地向生態(tài)化轉(zhuǎn)型，二十大確立中國式現(xiàn)代化要求在14億人口規(guī)模巨大的條件下的“人與自然和諧共生”。因此，凡是與之相悖的皆非新質(zhì)生產(chǎn)力。

同理，生態(tài)資源價值化就只能是以人為本，人法地，地法天，天法道，道法自然。人類社會需要自覺回嵌自然。同時，以往被照搬西方制度封閉起來的自然資源也應(yīng)遵循“以人為本”的原則，統(tǒng)籌兼顧，遵照“生態(tài)產(chǎn)業(yè)化”的指導(dǎo)思想有序開發(fā)。據(jù)此，這個轉(zhuǎn)型只能是耐心資本介入，才能有序進(jìn)行。

同理，中央十九大強調(diào)鄉(xiāng)村振興，這跟十八大確立生態(tài)化轉(zhuǎn)型直接相關(guān)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)化需要社會企業(yè)，而非追求個人利益最大化為唯一目標(biāo)的投資人，它是高標(biāo)準(zhǔn)的市場體系的基礎(chǔ)。