與資本主義世界體系以往周期的主導(dǎo)國(guó)家不同，美國(guó)體系周期的金融化程度更高、范圍更廣，金融全球化是美式全球化體系進(jìn)入“金融秋天”的重要特征。隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的日益金融化，金融主導(dǎo)實(shí)業(yè)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨勢(shì)。從1969年到2000年，全世界基礎(chǔ)貨幣呈指數(shù)形態(tài)增長(zhǎng)，以美元為主的國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)上升了2000%。

信用貨幣的快速膨脹，推動(dòng)著資本的全球擴(kuò)張和跨國(guó)公司的全球投資，從有數(shù)據(jù)的1975年開(kāi)始到2004年，國(guó)際資本流動(dòng)增加了8倍，隨之出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移為特征的新一輪全球化浪潮，催生了一批被稱(chēng)為“小龍”、“小虎”的新興國(guó)家和地區(qū)，連中國(guó)、印度這樣長(zhǎng)期在經(jīng)濟(jì)上自成一體的大國(guó)也實(shí)施開(kāi)放政策，積極吸引外資，鼓勵(lì)出口，逐步融入全球產(chǎn)業(yè)鏈。金融化成為一種全球性的趨勢(shì)——金融強(qiáng)國(guó)實(shí)際上充當(dāng)著全球食利者的角色，以強(qiáng)勢(shì)地位和純熟使用的金融工具去攫取制造業(yè)國(guó)家的財(cái)富和支配資源類(lèi)國(guó)家。

國(guó)際資本極力壓低實(shí)物生產(chǎn)價(jià)值，又極力抬高金融收益，從事實(shí)業(yè)生產(chǎn)的國(guó)家和企業(yè)受到來(lái)自金融資本和金融化的大宗商品市場(chǎng)的雙重?cái)D壓，利潤(rùn)空間越收越窄，結(jié)果是投入實(shí)業(yè)的資本越來(lái)越少，而金融投機(jī)的資本越來(lái)越多。最終，世界充斥著金融產(chǎn)品和越來(lái)越膨脹的金融泡沫。當(dāng)世人都在攫取金融投機(jī)的果實(shí)時(shí)，美國(guó)的次貸危機(jī)于2007年底爆發(fā)了。危機(jī)從美國(guó)體系的中心地區(qū)向全球擴(kuò)散，無(wú)論是歐洲、日本這些資本主義體系的主要經(jīng)濟(jì)體，還是半邊緣地帶的新興國(guó)家，包括西亞、非洲和拉丁美洲等依附性國(guó)家，都受到了危機(jī)的沖擊。

如今，危機(jī)爆發(fā)已近10年，尚看不到結(jié)束的希望。這說(shuō)明，原本美國(guó)主導(dǎo)創(chuàng)建并維護(hù)著一種最高效的資本增值體系和社會(huì)模式已經(jīng)趨于瓦解。在2016年的美國(guó)大選中，由于美國(guó)國(guó)內(nèi)的階層分裂、社會(huì)分裂日趨嚴(yán)重，人們開(kāi)始質(zhì)疑甚至反對(duì)全球化，“美國(guó)第一”的特朗普主義大行其道，民粹主義、保守主義、孤立主義的呼聲上升，人們普遍認(rèn)識(shí)到，以往由美國(guó)主導(dǎo)的全球化正在走向尾聲。

美國(guó)華爾街金牛

區(qū)域共同體：全球化的新開(kāi)端

目前，美式全球化體系已經(jīng)進(jìn)入其生命結(jié)構(gòu)衰變和機(jī)能老化的退變期。2008年爆發(fā)的危機(jī)，就是一場(chǎng)美國(guó)周期的大危機(jī)，它將導(dǎo)致美式全球化體系的終結(jié)。隨著美式體系的衰落，各國(guó)及各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、政治與安全事務(wù)中，更多的依賴自身和區(qū)域合作，而不是依賴全球合作，全球化將進(jìn)入一個(gè)退潮期。從大航海起步，最后覆蓋著星條旗的資本主義全球化已難以延續(xù)；而由趨向合作的共同體組成聯(lián)合體，形成更加公平、更多合作的全球化新體系正在人類(lèi)共同發(fā)展的愿景和行動(dòng)中重生。

不論是回顧歷史還是分析現(xiàn)實(shí)，人們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，那種盼望走單一路徑、通過(guò)單一因素的改變，無(wú)論是新技術(shù)革命、新市場(chǎng)開(kāi)拓、新制度創(chuàng)建或是通過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就讓世界擺脫體系大危機(jī)的念頭，都是不切實(shí)際的幻想。戰(zhàn)爭(zhēng)、技術(shù)創(chuàng)新、新市場(chǎng)的開(kāi)拓、新制度的建立，都意味著利益的重新分配以及殘酷的斗爭(zhēng)，需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)段來(lái)演化，并且需要組合起來(lái)發(fā)揮作用。因此，逆全球化或者說(shuō)全球化的調(diào)整期，將是未來(lái)一個(gè)時(shí)段我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。接下來(lái)可能出現(xiàn)的調(diào)整期是區(qū)域化整合，為下一輪全球化奠基。

從20世紀(jì)中后期以來(lái)，歐洲、東亞、北美逐步發(fā)展出了三大經(jīng)濟(jì)圈的雛形。每個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部具有相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、初步形成了更為緊密的產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，有更多的內(nèi)部貿(mào)易和相互投資，同時(shí)具有較高的政治認(rèn)同，嘗試建立共同的安全框架。在世界經(jīng)濟(jì)景氣周期，這種區(qū)域化的趨勢(shì)還不占有主導(dǎo)地位。全球危機(jī)爆發(fā)后，全球貿(mào)易環(huán)境惡化，增長(zhǎng)幅度降低，世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少。美國(guó)開(kāi)始違背自由貿(mào)易原則，策劃更有利于自己的經(jīng)濟(jì)小圈子。這導(dǎo)致歐洲和中國(guó)、俄羅斯等新興國(guó)家開(kāi)始加強(qiáng)內(nèi)部合作，積極推進(jìn)區(qū)域化的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

以中國(guó)提出的“一帶一路”愿景和建設(shè)命運(yùn)共同體的設(shè)想為標(biāo)志，越來(lái)越多的國(guó)家根據(jù)地理環(huán)境和發(fā)展程度開(kāi)始緊密合作，推進(jìn)區(qū)域化的合作進(jìn)程。從表面上看起來(lái)，這是對(duì)全球化趨勢(shì)的背離，而實(shí)質(zhì)上，這是新型全球化的開(kāi)端。

以往全球化的主體，是主權(quán)民族國(guó)家；主要收益者是最早進(jìn)入資本主義世界體系的發(fā)達(dá)國(guó)家，核心是資本主義體系周期的主導(dǎo)國(guó)家。資本主義的全球化本質(zhì)上是屬于少數(shù)精英的全球化，是西班牙國(guó)王和意大利城邦資本家的全球化，是荷蘭、英國(guó)資本家和少數(shù)政治精英的全球化，是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本家和華爾街精英的全球化。必須在全球治理問(wèn)題上，團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取大多數(shù)，去探索新架構(gòu)、新共識(shí)。這種由一國(guó)中少數(shù)人主導(dǎo)的全球化，往往導(dǎo)致少數(shù)人的私利及一國(guó)主權(quán)與全球公共利益的矛盾與沖突。這是傳統(tǒng)全球化不斷陷入爭(zhēng)端與戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因。以往和今天人們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是，全球化進(jìn)程缺少全球經(jīng)濟(jì)制度和政治秩序的設(shè)計(jì)。

未來(lái)的新型全球化，本質(zhì)上是屬于全球人民的全球化，是資本主義邊緣地帶國(guó)家也能夠平等加入的全球化。為了推進(jìn)新型全球化，需要協(xié)調(diào)各國(guó)利益，推動(dòng)全球舊秩序的改造。過(guò)去，我們只看到強(qiáng)力在建立國(guó)際秩序上的作用?，F(xiàn)在，像G20這樣的活動(dòng)表明，儀式化的行動(dòng)、習(xí)俗，也可以在建立新秩序上起到作用，更好地說(shuō)清楚秩序的內(nèi)在道理，發(fā)掘共識(shí)，進(jìn)一步建立互信，形成一種新全球化習(xí)俗。

在傳統(tǒng)全球化框架之下，許多邊緣地帶的國(guó)家難以獨(dú)立完成國(guó)家現(xiàn)代化的目標(biāo)，需要通過(guò)區(qū)域合作提升在全球舞臺(tái)上的地位。這決定了新一輪的全球化進(jìn)程，需要通過(guò)多極化、多元化、多中心的過(guò)渡，先度過(guò)一個(gè)區(qū)域化調(diào)整期，然后才能進(jìn)入“以全球?yàn)槿?、以天下為天下”的新全球化?

注釋?zhuān)?/strong>