這場大流行會徹底改變美國的文化或政治嗎?

我很肯定在今年的競選活動中，共和黨政客肯定不會講一個梗。他們?yōu)榱俗層^眾發(fā)笑，會說： “嗨，我來自政府，我是來幫忙的” ，以此來抨擊深層政府的官僚。

里根有句名言：”英語里最恐怖的9個詞就是——我來自政府，我來幫你?！?/span>

但是，將幫助我們度過這場危機的是我們深層政府、大政府里專業(yè)的人才，以及他們無私的奉獻。這些人是科學家、醫(yī)療專業(yè)人員、救災(zāi)專家、環(huán)境專家——都是特朗普想試圖“剔除”的人?，F(xiàn)在，我支持大政府和大醫(yī)藥來拯救我們。

在這場危機結(jié)束之前，我們的政治文化可能就會改變。馬里蘭大學教授、我的好朋友米歇爾?蓋爾芬德著有《規(guī)則制定者，打破規(guī)則：嚴厲和松散的文化如何連接世界》一書。

在上周《波士頓環(huán)球報》的一篇文章中，蓋爾芬德回憶說，幾年前自己和同事發(fā)表在《科學》雜志的一篇論文中，他們根據(jù)“規(guī)則”高出“自由”的程度對不同國家進行分類：“嚴厲”或“松散”，其中寫道：“像中國、新加坡和奧地利這些“嚴厲社會”有很多規(guī)定和懲罰措施來約束社會行為。這些國家的公民習慣了政府旨在規(guī)范良好行為的高度管控。像美國、意大利和巴西這些松散文化比較寬容，規(guī)則也更寬松。”

蓋爾芬德認為，這些嚴厲性和松散性的差異并不是隨機產(chǎn)生的：那些法律最為嚴格、懲罰最為嚴厲的國家往往經(jīng)歷過饑荒、戰(zhàn)亂、自然災(zāi)害，還爆發(fā)過流行病?！睅讉€世紀以來，這些災(zāi)難頻發(fā)的國家吸取了慘痛的教訓：只有嚴格的規(guī)則和秩序才能拯救生命。與此同時，那些幾乎沒受到過威脅的文化——比如美國——有幸能保持社會寬松?！?

蓋爾芬德說，在這次新冠疫情中顯而易見，“應(yīng)對最有效的就是那些眾所周知的‘嚴厲社會'，比如新加坡和香港?！?

與此同時，我們白宮在協(xié)調(diào)方面的缺陷和行事魯莽的公眾人物——比如拉里?庫德洛（白宮經(jīng)濟顧問）、肖恩?漢尼提（福克斯新聞主播）、勞拉?英格拉姆(保守派廣播脫口秀主播）、拉什?林堡（保守派廣播脫口秀主播）、凱莉安?康威（特朗普發(fā)言人）、德文?努內(nèi)斯（美國眾議院情報委員會主席）和特朗普本人——他們有的把新冠病毒的潛在影響說得很低，有的還質(zhì)疑那些拍桌子叫板要采取抗疫行動的人政治動機不純——結(jié)果反而讓我們所有人面臨的疫情風險增倍。

所以蓋爾芬德總結(jié)說：“盡管有許多不確定性，但我們要記住新冠疫情發(fā)展至今的路線既受到病毒本身性質(zhì)的影響，也受到所處文化環(huán)境的影響。接下來，我們的‘寬松’文化的程序設(shè)定需要做出巨大修改?！?

這一點，美國“最偉大的一代”在二戰(zhàn)中做到了。我們現(xiàn)在也可以嗎?

只有慷慨才能拯救我們

有數(shù)以百萬計的公司老板和雇主用貸款投資了他們認為會增值的長期資產(chǎn)——股票、公司、住宅、餐廳、商場。他們現(xiàn)在無力償還這些貸款。

因此，我們不僅需要美聯(lián)儲為銀行提供支持，防止全面崩潰；不僅需要銀行重組債務(wù)；還需要給所有工人的口袋注入現(xiàn)金，讓他們在用完最后一筆工資時還有錢吃飯。令人鼓舞的是我們看到政府和國會正在迅速采取行動。

越是讓我們的文化變嚴厲，越是讓人們的錢袋子變寬松，我們的社會在“新元后”才會變得越強大、越友好。

（觀察者網(wǎng)凱莉譯自《紐約時報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。